PV loss due to irradiance level

[solarnrj]

Здравейте, какво точно е PV loss due to irradiance level, на какво се дължи и как може да се намали тази загуба.
Оставам с впечатлението че тя зависи единствено от PV модула.

[Miro]

Това са загуби от ефективността на модула при различно количество слънчева радиация. Повечето модули са по-слабо ефективни при ниски радиации.

[Mateev]

Сутрин и вечер при радиации под 10-15W/m2 модулите работят с по-нисък КПД и освен това произведената енергия е толкова малко, щото едвам стига да се захрани електрониката на инверторите. До отдаване в мрежата въобще не се стига. Въпреки това тази сутрешна и вечерна енергия в годишен план е голямо перо, защото я има всеки божи ден по 2 часа (1 час сутрин и един - вечер). И като цяло се натрупват няколко процента средногодишни загуби.

Нищо не може да се направи по въпроса и тези загуби просто трябва да ги преглътнем. Би могло с някакви сложни превключващи схеми да комутираме стринговете така, щото сутрин и вечер много на брой стрингове да са включени към един единствен инвертор. Тогава може би ще измъкнем 1% повече електропроизводство, но цената му ще е прекалено висока - много допълнителни кабели и превключваща електроника, създаваща предпоставки за ненадеждност. Като цяло се оказва, че усвояването на този 1% не си струва в икономически аспект.

[DanielDimov]

това за което Матеев говори се нарича "Inverter loss due to power/voltage threshold" - power или voltage са загубите които се получават от това че мощността или напрежението на стринговете са по-малки от възможността на инвертора да се задейства

"Loss due to irradiance level" са загубите от нелинейността на зависимостта между радиацията и максималната мощност която клетката може да даде. ако сте гледали графични зависимости I-E и V-E ще си спомните че те не са линейни (макар и първата да е почти идеална права - все пак не е около началото на координатната система)... така че като се комбинират двете за да се получи зависимостта Pm-Е се получава още по-сложна нелинейна зависимост благодарение на която имаме по-малко производство отколкото ако просто мощността беше пропорционална на радиацията. това по-малко производство е наречено "загуби", които зависят от качествата на клетките и сглобените панели. колкото по-качествени са - толкова по-малко такива загуби ще има.

затова когато избирате панели за проекта си е хубаво да имате и това предвид

[Mateev]

Говоря за същото, но просто добавих и инверторите. Ако КПД-то на модула беше едно и също в целия диапазон от мощности, то тогава характеристиката радиация-ток щеше да бъде права линия, наклонена под някакъв ъгъл. Да, ама това не е така. В областта на малките радиации кривата на тока видимо пропада под нивото на тази идеалистична права линия.

[solarnrj]

Тоест това не са точно загуби, а PV SYST може да смята само пропорционално добива/радиация и затова го води загуба. Иначе логично ми звучи това да е КПД-то на панела.Някой постигал ли е някога положителна стойност на тази "загуба" ???

[DanielDimov]

това СА загуби защото имаш практическата възможност (с избор на по-добри панели) да постигнеш по-голямо производство. аз примерно не бих нарекъл загуби намалението на производството от линията на хоризонта защото планината която те засенчва не можеш да я преместиш, но както и да е - това е въпрос на наименуване на нещата

положителни такива загуби би могло да има единствено при следните две условия:
1. в PVSyst за база се приема правата линия между нулата и Pmpp при STC
2. в PVSyst има вкарани стандартни криви за различните типове клетки/панели и някоя от тях е с по-малко КПД в областта на високите радиации отколкото в областта на средните (което е типично за CdTe и DSSC клетките)

виж примерчето по-долу

при силициевите клетки КПД-то е почти еднакво в целия диапазон на радиациите (освен при най-малките) и затова при тях никога няма да се получи положителна стойност на тези загуби

[NRG]

Няма как да се предотвратят тези загуби, понеже спектралната крива на радиацията е в зависимост от дължината на преход на светлината през атмосферата. Рано сутрин и късно вечер, количеството енергия в инфра-червения спектър е повече, в сравнение с останалата част от деня, т.е. радиационните датчици може да отчитат 10-15-25Wm^-2, но тази енергия полупроводниците няма да са кадър да преобразуват, понеже фотоните в тази част на спектъра няма да могат да либерализират токоносители.

[Mateev]

Радиационните датчици на централите също са фотоволтаични клетки и се предполага, че получават същите фотони като тези на модулите.

[mrundel]

PV loss due to irradiance level зависи само от конкретния тип модул който се ползва, като е пряко свързана с шунотовото съпротивление в дву-диодния модел който се ползва, и най-вече изменението му като функция на радиацията.
При високи осветености не влияе толкова тъй като генерацията на токоносители е голяма, и отечката която се получава през него е пренебрежима. При ниски осветенсти, нещата не стоят така, и при работа в режим различен от този на късо съединение, се вижда намаляване на напрежението на отворена верига, и на максимална мощност породена от утечката през шунтовото съпротивление.
Това колко ще е голямо шунтовото съпротивление при ниска осветеност зависи от конкретия производител и технология.
Не мисля, че е разликите в спектралната плътност сътрин и към обяд играе толкова голяма роля (не че няма значение), тъй като спектралната чувствителност поне на кристалните/поли-кристалните модули стига до към 1100 nm някъде.