ДКЕВР

[Solarex]

Здравейте,

Имам един въпрос, който може би ви е направил впечатление обаче аз не намерих отговор.
Във ЗАКОН за възобновяемите и алтернативните енергийни източници и биогоривата
Обн., ДВ, бр. 49 от 19.06.2007 г. пише:

Цени на електрическа енергия от възобновяеми енергийни източници
(2) Преференциалната цена по ал. 1 на електрическата енергия, произведена от възобновяеми енергийни източници, се определя в размер 80 на сто от средната продажна цена за предходната календарна година на обществените или крайните снабдители и добавка, определена от ДКЕВР по критерии в зависимост от вида на първичния енергиен източник съгласно съответната наредба по чл. 36, ал. 3 от Закона за енергетиката.

А в ДЪРЖАВНАТА КОМИСИЯ ЗА ЕНЕРГИЙНО И ВОДНО РЕГУЛИРАНЕ
Р Е Ш Е Н И Е
№ Ц-033
от 29.12.2006 г. пише:

Поради горното и във връзка с изискването на чл. 33, ал. 2 от ЗЕ преференциалната цена да бъде определена с основен размер 70 на сто от средната продажна цена на обществените снабдители за предходната календарна година, в случая 2005 г. и добавка,
определена от комисията по критерии в зависимост от вида на първичния енергиен източник, комисията счита, че може да образува преференциалните цени за фотоволтаични централи по следния начин:

[Lupus]

Не виждам нищо смущаващо в случая. Едното е наредба от 2006г, другото - закон от 2007г. Решили са да вдигнат процента - вдигнали са го. Очевидно закона има по-голяма сила от наредбата и я обезсилва, при това е по-нов документ.

[Solarex]

И аз така предположих.Остава да видим за 2008 година какво ще решат . Дано да е слънчева

[Admin]

Между другото това за 70-те или 80-те процента е за малката част от цената. Само тя може да се променя. Голямата част от цената (добавката) е бетонна и остава непоклатима 12 години след сключване на договора.

[Mateev]

Днес ми се обади клиент, който е правил официално запитване до ДКЕВР относно това ще се променя ли цената или не. И от там са му отговорили с официално писмо, с подпис и печат. И в писмото пише, че ЩЕ СЕ ПРОМЕНЯ.

Препрочетох още веднъж РЕШЕНИЕ Ц-033 от 29.12.2006 г. и открих на страница 5, че ДКЕВР при определяне на цената се позовава на чл.33, ал.2 от ЗАКОНА ЗА ЕНЕРГЕТИКАТА. Но тази алинея на този член е отменена. И въобще в члена се говори за производство на електроенергия по комбиниран начин. С две думи - отново правописна грешка. Но тази грешка е въвела в заблуждение много хора.

Всъщност ДКЕВР определя цената на базата на чл. 21 от ЗАКОНА ЗА ВЪЗОБНОВЯЕМИТЕ И АЛТЕРНАТИВНИТЕ ЕНЕРГИЙНИ ИЗТОЧНИЦИ И БИОГОРИВАТА. Но интересно защо този член не се цитира в Решението от 29.12.2006 г.

Ето текста на чл. 21:
Чл. 21. (1) Държавната комисия за енергийно и водно регулиране ежегодно до 31 март определя преференциални цени за продажба на електрическа енергия, произведена от възобновяеми или алтернативни енергийни източници, с изключение на енергията, произведена от водноелектрически централи с инсталирана мощност над 10 MW.
(2) Преференциалната цена по ал. 1 на електрическата енергия, произведена от възобновяеми енергийни източници, се определя в размер 80 на сто от средната продажна цена за предходната календарна година на обществените или крайните снабдители и добавка, определена от ДКЕВР по критерии в зависимост от вида на първичния енергиен източник съгласно съответната наредба по чл. 36, ал. 3 от Закона за енергетиката.
(3) Добавката по ал. 2 за следващата календарна година не може да бъде по-малка от 95 на сто от стойността на добавката за предходната календарна година.

Следователно:
1. Малката част на цената ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ще се променя всяка година и е точно равна на 80% от средната продажна цена за предходната година.
2. Голямата част МОЖЕ ДА СЕ ПРОМЕНЯ всяка година както нагоре, така и надолу. Но ако промяната е надолу, новата цена не може да е по-малка от 95% от старата.

Това е поредния нож в гърба на малкото останали ентусиасти. По-долу публикуваме файл на Excel, в който развивам най-лошия възможен сценарий за следващите 12 години. Ако ви е интересно - разгледайте го. Но и без да го гледате е ясно едно - ДЪРЖАВАТА НЕ ЖЕЛАЕ ИЗГРАЖДАНЕ НА СЛЪНЧЕВИ ЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛИ. По-скоро не желае да дотира такъв скъп ток. И всичките нейни действия до момента говорят само за едно - хвърляне на прах в очите на Брюксел.

Между другото започнах да проверявам и другите параметри, обявени в РЕШЕНИЕ Ц-033. Започнах със слънчевата радиация. В момента систематизирам колосално количество данни от целия свят. Когато съм готов - ще публикувам резултатите. Но и до момента едно вече е ясно: Средногодишната радиация е 1350 kWh/m2, а не 1400-1600, както е според ДКЕВР. Средногодишната произведена енергия от 1 kWp инсталирана мощност е 1100 kWh, а не 1342, както е според ДКЕВР. И средногодишните приходи от 1 kWp инсталирана мощност са около 400 EUR. И ако централата струва 4600 EUR (пак според ДКЕВР), то тогава тя ще се изплати за 11-12 години. Ако сложим данък печалба - за 13 години. Ако сложим и възможното намаляване на цената - за 17-18 години. И ако сложим лихви по кредита - стават над 20 години. Ами инфлацията? Че ако добавим и нея - трябва направо да се гръмнем. И всичко това, ако централата наистина струва 4600 EUR, в което горещо се съмнявам, в предвид големите разходи за смяна на статута, проектиране и узаконяване.

Това е положението.

[Lupus]

След този анализ спокойно можен да резюмираме с шопската приказка:
"Е оти ги ручаме жабетата?"

[Miro]

Е, да не бъдем чак толкова черногледи. Примерно ако погледнем ЗАКОНА ЗА ВЪЗОБНОВЯЕМИТЕ И АЛТЕРНАТИВНИТЕ ЕНЕРГИЙНИ ИЗТОЧНИЦИ И БИОГОРИВАТА, то попадаме и на следния член:

Чл. 9. Производството на енергия от възобновяеми енергийни източници и алтернативни енергийни източници се насърчава при:
1. отчитане характеристиките на различните видове възобновяеми енергийни източници и алтернативни енергийни източници и технологии за производство на електрическа енергия;
2. отчитане принципите на пазара на енергия;
3. осигуряване на производителите на електрическа енергия най-малко еквивалентен ефект на преференциално третиране по отношение на приходите им от единица произведена електрическа енергия при промяна на механизмите за насърчаване производството на електрическа енергия от възобновяеми и алтернативни енергийни източници;
4. задължително присъединяване на производителите на енергия от възобновяеми енергийни източници и алтернативни енергийни източници и на производителите на биогорива към електрическата мрежа;
5. определяне на преференциална цена за изкупуване на енергията, произведена от възобновяеми енергийни източници и алтернативни енергийни източници;
6. облекчаване на административното регулиране при производството на енергия от възобновяеми енергийни източници и алтернативни енергийни източници, както и при изграждането на необходимите съоръжения.


През 2010/2011 година следва да бъде изградена системата за търговия със зелени сертификати. До тогава стойността на добавката в най-лошия вариант ще спадне с 14%, при което прави 558 лева.
И това е най-лошият сценарий за добавката. Отделно малката част от цената - а именно средната продажна цена до тогава ще нарастне поне с 10% годишно (освен факта, че може този път да прочетат правилно закона и тя да е 80%, а не 70), което значи, че тази част от цената ще стане около 100 лева. Т.е. Общо окол 660 лв/MWh, т.е. в най-лошия случай изкупната цена за тези 3 години ще спадне с 10%. От там нататък очаквам по-скоро да се повишава на пазарен принцип, заради все още много ниския дял на възобновяема енергия.

А сега спокойно можем да оплюем правителството заради 6-та точка...

[Mateev]

Миро, предлагам ти един експеримент. Отвори нова тема и в нея опиши какви сметки си правил за производството на електроенергия и периода на възвръщане на инвестицията в твоята 5 kWp централа. Аз ще направя моите сметки и да видим дали ще имаме допирни точки. Ако моите и твоите цифри се различават - ще поспорим, излагайки своите доводи. Така получилия се диалог между тебе и мене ще е от огромна полза за всички посетители на форума.

Като за начало ми дай GPS координатите на позиционера, за да изчисля слънчевата радиация.

[Lambov]

Нашата цел не бива да бъде търсене на косури и оправдания. По този път никой, никъде не е стигнал.

Нашата цел трябва да бъде да му намираме колая.
Както казваше един господин в зората на демокрацията "Няма начин, да няма начин".

Ако трябва, да се обединяваме за лоби за промяна на законите и за облекчаване по всякакъв начин на тази полезна дейност.

Още повече, че природата е на наша страна.
Ако на някой политик или чиновник все още не му увира главата (както заваше баба ми) - природата е на друго мнение - топене на ледове, жега, урагани, наводнения ... и много скоро ще се молят да има такива като нас.

Но ние трябва да сме готови с решения, а не с оправдания.

[Vlad_g]

Наистина има нужда от лоби защитаващо производството на електрическа енергия от възобновяеми източници.
Може би чак когато започне търговията с зелените сертификати и се намесят големите пари ще стане тази работа.
Винаги може да се пробваме.
Някой да предложи варианти.

[Lambov]

Зелени сертификати и сега можем да продаваме и пътя към това съм го описал изчерпателно на този форум.
И проблемът не е в парите (има ги достатъчно), а в репутацията.
Към момента, в България няма нито един проект, докаран докрай.
При това положение, как да убедим големите пари, грантовете, субсидиите, бизнес ангели, венчърни капитали и др. подобни да ни се доверят.
Ние го закъсваме още в началото - "капацитет" и "опит".
Ако е вярно, че 1000 ентусиасти посещават този форум - ето го шанса - ОБЕДИНЕНИЕ и изкарване на поне един проект докрай.
Оттам нататък всички врати се отварят.

[Виктор]

А дали тези 80 процента ще се променят занапред ? Има ли някаде описано дали е възможно да се промени този процент ?

Също така дали тези 95% от добавката остава или ще се променя ?

[Георги Желев]

Всъщност добавката, която се плаща от енергоразпределителните дружества се разпределя между клиентите им - това се определя пак от ДКЕВР чрез продажната цена на тока на крайните потребители.

Тъй като този механизъм не е уточнен (плащанията не се разпределят пропорционално за цялата страна), се породиха търкания между ЧЕЗ и ЕОН, както и между ЕОН и ДКЕВР. Тъй като ЕОН плаща доста повече за ВЕИ от ЧЕЗ, а ДКЕВР определя еднакви цени за крайни потребители.

Това е и главната причина ЕОН да откаже за известно време да плаща на производителите на ток с вятърни турбини.

Така че за соларна енергия държавата не се бърка в джоба въобще! Проблемът е, че чиновниците, които трябва да направят схемата за плащане не бяха на международната конференция в София по ЕЕ и ВЕИ (явно са имали по-важна работа), където испанците показаха КАК трябва това да се направи.

[DragonX]

Мен живо ме интересува един въпрос, чийто отговор мисля за доста важен по отношение на общата икономическа ефективност на една фотоволтаична ценртала - била тя малка или голяма. А именно: Има ли някой дори и малка представа, какво ще стане след като 12 годишният договор за задължително изкупуване на електроенергията изтече.
Какъв е смисъла да имате централа , която тъкмо се е изплатила и вече е безполезна или по-точно икономически неизгодна. Каква е , дори само вероятността за добри условия след изтичане на договора.

[Miro]

Тука няма твърда яснота, но най-лошият вариант е: Пазарна цена на електроенергията (До тогава тя ще е няколко пъти по-висока от сегашната) + добавка от продажбата на зелени сертификати. В момента на европейския пазар зелените сертификати се търгуват на цени от около 100-110 Евро. Един сертификат се издава за един МВтч електроенергия.

Все пак аз съм оптимист в предвид намаляването на енергийните ресурси в световен мащаб и задълженията за намаляване на вредните емисии... ясно е, че ВЕИ са бъдещето на човечеството. Поне докато студения синтез не стане масово приложим или не се почне експлоатацията на някой от източниците на свободна енергия...