Австрия спира тарифите за фотоволтаични системи над 500 KWP

[Bobby]

Австрия спира тарифите за фотоволтаични системи над 500 KWP
от GreenTech.bg на 25/09/2012

Правителството на Австрия представи новия си закон за зелената енергия, съгласно който преференциалните тарифи за изкупуване на ток от фотоволтаични централи над 500 KWP ще бъдат премахнати. Междувременно се създава и нова структура за подкрепа за изграждане на интегрирани и покривни соларни системи.

От 19 септември фотоволтаичните централи над 500 KWP няма да получават финансиране.

Според правителството, фотоволтаиците в Австрия „процъфтяват“, което се дължи на настоящата програма за финансиране. Макар че това е положително, кабинетът смята, че трябва да се въведе нова рамка, която да попречи наличните средства за стимулиране да отидат в ръцета на шепа големи оператори.

Затова тарифите за фотоволтаични системи над 500 KWP са напълно премахнати. В същото време в бъдеще изграждането на интегрирани и покривни системи ще носи комбинация от инвестиционни субсидии и преференциални тарифи, така че „по-малко заможните граждани да имат възможност да изградят фотоволтаична система“.

През втората половина на 2012 г. тарифата беше 0,197 евро, предоставяна в комбинация със субсидия в размер на 30% от разходите за инвестицията, но не повече от 200 евро за киловат. Заради глобалния спад на цените на фотоволтаични модули и други планирани намаления на разходите, тарифата ще бъде намалена до 0.1812 евроцента, плюс инвестиционна субсидия, която се равнява на 0.2020 евроцента, през 2013 година.

За наземните системи до 500 KWP тарифите бяха намалени с 10%. Затова през 2H 2012 те ще носят по 0.1843 евроцента за киловатчас, а през 2013 г. – по 0.1659 евроцента / кВтч.

Като цяло правителството е увеличило годишно финансиране за нови инсталации за възобновяема енергия до 50 милиона евро. Вземайки предвид технологичното развитие и за насърчаване на стимулите за рнаучно-изследователска дейност, финансирането ще намалява годишно с по 1 млн. евро, за да достигне 40 милиона евро до 2022.
http://www.greentech.bg/?p=32861


Ето, че австрийците вкараха малко (може и повече да е) мисъл и взеха едно доста приемливо решение. Дали не е добре да се "подскаже" на ДКЕВР да вземе да помисли в тази насока. Все пак проблемът им не е малките централи, които сумарно са под 100 MWp (може и доста по-малко да са), а именно големите. Факт е и, че именно от тяхното присъединяване в такива размери започнаха проблемите за всички. Не казвам, че за тяк законът трябва да се наруши и да бъдат прецакани, а че ниските цени на панелите, за които говорят управляващите са именно при тях и реално тяхната доходност от проекта е доста над очакваната и заложената предварително. Но при малките централи го няма това "увеличаване" на доходността, което има при големите от икономията от мащаба - все пак таксите и повечето разходи са еднакви, независимо от големината на централата.

Едно сравнително добро решение ще е първите 500 КВтП на фирма да се плащат на 100% от договорените цени, а след това да има някакво намаление, което да е приемливо и за двете страни. Не очаквам "големите" да са доволни от това предложение, но все пак е по-добро, отколкото сегашното. Границата от 500 КВтП е примерна - по примера на австрийците, може и да е 200 КВтП или 1 МВтП - както беше заложена в досегашната тарифа.

[petyostoev]

На времето в зората на демокрацията германците са били предложили да преведем всички техни закони и да ги въведем,но ........нали сме си по умни........ и затова сме на това дередже.

[Think Green]

Добре ще е да се поучат нашите управляващи от добрите решения, а не от първото срещнато. То не е задължително да е най-доброто.

Тук малко бих поспорил дали това е най-доброто решение. Факт е, че проблемите във ВЕИ сектора са предизвикани от нароилите се ГОЛЕМИ централи пред първите 6 месеца от годината. Факт е и, че много от тях са на чужди (предимно китайски) инвеститори и ако искаме да продължат да идват инвеститори от тези държави не можем така да се отнасяме с тях. Факт е обаче, че държавата в лицето на ДКЕВР, не си е свършила работата да регулира сектора и сега си го изкарва на инвеститорите. Между другото ако се поразровите в собствениците на големите централи ще видите доста офшорки и познати лица с политически гръб. За офшорките в голяма степен вероятно може да се твърди, че са български пари. Също както най-голям "инвеститор" е Холандия, Малта, Кипър - отново български пари през офшорни фирми (Холандия доста прилича на офшорна зона по данъчното си облагане и тайната на собствениците).

Малко се отклоних, обаче в това предложение има един голям проблем - как ще се отчетат първите 500 КВтП? Или се прави като австрийците с ясна граница и който е отгоре плаща такса/получава намалени цени, или друг вариант, който смятам е доста по-умерен и мисля, че ако се постигне някакъв диалог (какъвто в момента определено липсва) ДКЕВР и производителите на ток от ВЕИ може да се разберат. Идеята е "наказанието" или взимането на част от дохода да е по-умерено и плавно. Също така смятам, че е по-уместно то да отива директно в НЕК, която да покрива загубите на ЕРП.
Та, като сме тръгнали да предлагаме решения ... аз мисля, че това е много по-резонно:
Въпросната такса (то си е чист данък върху прихода ... по-скоро трябва да се измисли друго име) едва ли някой тук ще спори, че е нерелевантна - управлението на мрежите не зависи нито от датата на пускане на централата, а и за вятърните е доста по-трудно от слънчевите. Очевидно целта е да се вземат едни пари от производителите от ВЕИ и да се дадат на ЕРП. Не, че това също е правилно, но да кажем, че може да се стигне до някакво приемливо решение. Основата е в това ако се въвежда такса, която да е на база произведеното количество енергия, то да има освободен минимум за всички. Например до 20 или 50 МВтЧ месечно си получават 100% от договорената цена. Нагоре се прави някаква редукция, която може да расте в зависимост от някакви критерии. Така на първо място ще се намали тежестта за всички и най-вече малките централи. И над определено количество цената е сегашната. Друго, което прави впечатление в това решение е, че от его са изключени по-старите централи - преди март 2010. Не е ясно по каква причина, може би се предпазва някой ...

Предимствата на един такъв подход е, че малките производители, които са и най-малко виновни за създалата се ситуация, няма да страдат от нея. Именно те са и най-многобройни и по този начин мнозинството от сектора ще избегне голямото наказание. правил съм някои справки и 25% от производителите от ВЕИ влизат в границата под 20 МВтЧ на месец. Други 25% са до 100 МВтЧ на месец. По-интересното е, че първите 25% произвеждат около 1% от енергията от ВЕИ! С това на практика не влияят на цената на тока. Вторите 25% произвеждат около 5% от общата ВЕИ енергия. (Данните са от юли/август, така че в останалите месеци делът на соларните централи е още по-малък).
Едно изключване на малките няма да се усети като приход за НЕК/ЕРП, но ще спаси около 200 фирми. Втората група са около 250 фирми.
Къде е най-големия проблем? Най-големите 20 ВЕИ централи произвеждат 35% от енергията от ВЕИ.Тяхното производство е над 2000 МВтЧ месечно.Други 36% от нея се произвеждат от производители, които произвеждат между 1000 и 2000 МВтЧ месечно.
Реално, ако се приложи австрийския модел то 30% от произвежданата енергия ще се плаща в пълен размер, но това ще засегне около 80% от фирмите в тази област.

Един интересен факт е, че най-голямата фотоволтаична централа е с мощност 50 МВтП!!! Собственост е фирма, регистрирана в Малта.

[petyostoev]

Разумно предложение.И ако имаше обществено обсъждане сигурен съм,че щеше да се предложи.А ако има и разумни хора да го приемат и приложат,цена нямаше да имат.

[Day Energy]

в регистъра към 25.09.2012 явно липсват някои от големите проекти, които "уж" са присъединени преди 30.06.2012; може и да се окаже, че в един момент за да няма "разсърдени" инвеститори с 50+25+5 МВ централи, готови да инвестират част от приходите обратно в Божурище, ДКЕВР оеднавки условията, пускайки на тях такса от 2 БГН за сметка на стотици други фирми с такса 200 БГН...

а иначе списъкът е повече от красноречив - "Етрополе, Дисиб, ЗММ, Благоевградска Бистрица" - само "наши" хора