Конституционният съд на Република България

Публична дискусия за обсъждане на мерките, които трябва да бъдат препоръчани на законодателните органи в България, с цел облекчаване на процедурите по узаконяването на елекроцентрали, използуващи ВЕИ (Възобновяеми Енергийни Източници)

Модератори: Mateev, Admin

Конституционният съд на Република България

Мнениеот Vandal » 28.01.2014 17:32

Конституционният съд на Република България ще проведе заседания на:
30 януари 2014 г. (четвъртък) от 10 ч. при следния дневен ред:
Конституционно дело № 1/2014 г. По искане на президента на Република България за установяване на противоконституционност на текстове от § 6 от заключителните разпоредби на Закона за държавния бюджет на Република България за 2014 г.
Делото е по допустимост.
Докладчик съдия Димитър Токушев
Аватар
Vandal
 
Мнения: 1435
Регистриран на: 19.02.2008 23:57
Местоположение: София

Re: Конституционният съд на Република България

Мнениеот StupidBgInvestor » 28.01.2014 21:55

Експедитивно, а дано и справедливо.
StupidBgInvestor
 
Мнения: 25
Регистриран на: 17.09.2012 16:04

Re: Конституционният съд на Република България

Мнениеот bubolinka1 » 29.01.2014 05:32

Това е за земята и въпроса е предрешен/ ясен/. Промените в закона бяха направени, за да се хвърли прах в очите на хората обичащи земята си, които пък няма да си я продават. Ангажиментите на България са от по-висок ранг и този закон нямаше как да ги отмени, а не е и нужно. Все пак, ЕС започва да прилича все повече на държава.
РАБОТЯ БЪРЗО, КАЧЕСТВЕНО и ЕВТИНО. На промоция са само две от ТРИте.
bubolinka1
 
Мнения: 200
Регистриран на: 17.04.2013 14:59

Re: Конституционният съд на Република България

Мнениеот intecosol » 29.01.2014 11:50

Параграф 6 е точно по ЗЕВИ. Ако не отпаднат измененията по чл. 31 ал 5 и чл. 35а - 35в нещата стават пак страшни.
По чл. 31 приема, че ще плащат по преференциални цени само 1250 часа от работата на централата на номинална мощност, приети от ДКЕВР при
формиране на цените за изкупуване, което съвпада със специфичното производство от kWh/kWp за една година. При мене е 1460 kWh/kWp. От тук откраднаха
15%. К'во като съм платил най-доброто оборудване и съответно най-скъпото за да произведе повече, като се има предвид че ни ограничаваха и по мощност.
Добавяме и чл 35. още 20 %. Добавяме и цената на услугата за баланс на мощност и цената за небалансите и пак ни го сложиха 40 % МИНИМУМ.
И пак откачане и пак само си викаме да го духат и пак да се търсят пари за кредитите още 15 години............. и пак
intecosol
 
Мнения: 8
Регистриран на: 18.06.2012 11:49

Re: Конституционният съд на Република България

Мнениеот Vandal » 29.01.2014 13:15

bubolinka1 написа:Това е за земята и въпроса е предрешен/ ясен/. Промените в закона бяха направени, за да се хвърли прах в очите на хората обичащи земята си, които пък няма да си я продават. Ангажиментите на България са от по-висок ранг и този закон нямаше как да ги отмени, а не е и нужно. Все пак, ЕС започва да прилича все повече на държава.

Чети внимателно:
http://constcourt.bg/CaseFrame/CaseId/92
Аватар
Vandal
 
Мнения: 1435
Регистриран на: 19.02.2008 23:57
Местоположение: София

Re: Конституционният съд на Република България

Мнениеот Joro762 » 29.01.2014 14:12

intecosol написа:Параграф 6 е точно по ЗЕВИ. Ако не отпаднат измененията по чл. 31 ал 5 и чл. 35а - 35в нещата стават пак страшни.
По чл. 31 приема, че ще плащат по преференциални цени само 1250 часа от работата на централата на номинална мощност, приети от ДКЕВР при
формиране на цените за изкупуване, което съвпада със специфичното производство от kWh/kWp за една година. При мене е 1460 kWh/kWp. От тук откраднаха
15%. К'во като съм платил най-доброто оборудване и съответно най-скъпото за да произведе повече, като се има предвид че ни ограничаваха и по мощност.
Добавяме и чл 35. още 20 %. Добавяме и цената на услугата за баланс на мощност и цената за небалансите и пак ни го сложиха 40 % МИНИМУМ.
И пак откачане и пак само си викаме да го духат и пак да се търсят пари за кредитите още 15 години............. и пак

Не бързай колега някъде е бъркаш , нещата които накрая трябва да се постигнат са фифти фифти помни ми думата -)))
Joro762
 
Мнения: 534
Регистриран на: 11.02.2013 20:06

Re: Конституционният съд на Република България

Мнениеот lz1wvm » 29.01.2014 18:50

Изчетох го,но дали това решение няма връзка със заменките на земи.Говори се по медиите,че Европа ще търси 2 милиарда лева за тези заменки(ако не си ги оправим).
99%RX........1%TX
lz1wvm
 
Мнения: 1256
Регистриран на: 12.01.2008 01:26
Местоположение: в Гората

Re: Конституционният съд на Република България

Мнениеот Vandal » 30.01.2014 16:14

Днес, 30 януари 2014 г., Конституционният съд допусна за разглеждане по същество к.д. № 1/2014 г.
Аватар
Vandal
 
Мнения: 1435
Регистриран на: 19.02.2008 23:57
Местоположение: София

Re: Конституционният съд на Република България

Мнениеот BLOT » 30.01.2014 16:43

То хубаво, ама докато се произнесе КС ще ни събират парите. Нали на тримесечие трябваше да ги плащаме. Това реално си е безлихвен кредит, който ние даваме на ЕРПтата. Както междудругото беше ис предишната такса.
BLOT
 
Мнения: 148
Регистриран на: 10.01.2011 10:20

Re: Конституционният съд на Република България

Мнениеот Vandal » 30.01.2014 16:53

На ЕРПтата им кажете да четат това:
http://3e-news.net/%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D ... 0%B8_33550
БСА също е пуснала официално допитване до ДКЕВР по въпроса.
Аватар
Vandal
 
Мнения: 1435
Регистриран на: 19.02.2008 23:57
Местоположение: София

Re: Конституционният съд на Република България

Мнениеот sunny_boy-2 » 30.01.2014 19:07

Вчера ЕВН изпратиха писмо, с което уведомяват, че на основание на чл. 35б, ал. 1 от ЗЕВИ (Чл. 35б. (1) Таксата по чл. 35а се удържа и внася от обществения доставчик, съответно от крайния снабдител.) ще удържат таксата.

С оглед на гореизложеното, Ви уведомяваме, че считано от 01.01.2014 г. (датата на влизане в сила на допълнението на ЗЕВИ), ЕЖЕМЕСЕЧНО, ЕВН България Електроснабдяване ЕАД ще удържа таксата по глава четвърта, раздел V от ЗЕВИ от дължимата сума за произведената от Вас електрическа енергия


Сега, от текста на същия този член 35б, ал. 1 от ЗЕВИ, никъде не пише на какъв период се удържа таксата (освен ако не се подразбира, че периода е месечен) и изведнъж тази думичка ЕЖЕМЕСЕЧНО се появява услужливо в полза на ЕВН. А иначе от друга страна според същия член 35. ал. 2 (
(2) Лицата, задължени да удържат и внасят таксата по този раздел, подават тримесечна справка по образец, утвърден от ДКЕВР за дължимата такса за съответния период) периода в които ЕВН трябва да се отчита е тримесечен. Защо да събират от нас всеки месец едни пари и после на три месеца да ги внасят в бюджета, защо да ги кредитираме безлихвено, не може ли и ние да плащаме на три месеца?????

Аааа от статията с интервюто с председателя на ДКЕВР става явно, че и събирането и заплащането на таксата ще стане след края на март и след като се изработи методиката:

Най-късно до края на март трябва да е ясен редът, по който ще се извърши заплащането на таксата, тъй като събирането й ще трябва да стане в края на април, уточни Боев.


От къде идва тая методика, и защо са нужни 3 месеца за нейното изработване и защо без същата тази методика евн уведомява, че започва да събира таксата, на мен не ми е ясно, а на вас????
sunny_boy-2
 
Мнения: 213
Регистриран на: 20.10.2012 13:39


Назад към Инициатива за подобряване на законодателството при изграждане на ВЕИ

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта