СТС Солар АД

Предлагам в тази тема да направим класация на най-смешните отговори от институциите.
И като създател на темата съм първи.
Отговор на писмо в което пиша на кмета да обсъдим вариант в който собствениците инсталирали на покривите си фотоволтаици или дали под някаква форма покривното си пространство за производство от ВЕИ да не плаща такса смет.
Ето и отговора.
http://media.snimka.bg/1310/008875832-big.jpg
За мен това е невникване в същноста на идеята или просто измъкване, като че ли опазването на околната среда се дели на нещо си.
Околната среда ни е една.

Ами като за начало, скрий си данните за името и адреса, че не е ясно кой и как ще се възползва от тях. Колкото до същността на отговора, аз го намирам за логичен.

Който иска да ме намери ще ме намери.
Нямам какво да крия.
Логичен е, но не е държавнически.
Това е отговор на чиновник.
В правомощията на Кмета да с цел насърчаване инвестициите за опазване на околната среда да освободи от такса смет производителите на такава.
Всичко останало е ала бала за мен.

Такса смет и според мен може да не е най-удачното решение. Тя се дължи за друго. Виж за данък сгради обаче може да се мисли според мен. Както е с енергийните паспорти на сградите и освобождаването от данък сгради за 10 години. Но тогава това би трябвало да е някаква комплексна мярка, тъй като нищо не ти пречи да си сложиш половин kWp на покрива, а сградата да ти е съборетина и да разхищаваш 10-20 пъти повече енергия, отколкото произвеждаш. Затова на прима виста давам идея - за сгради с енергиен паспорт 10 години освобождаване от данък сгради, както си е в момента. Ако плюс това има изпълнени мероприятия по оползотворяване на ВЕИ - 20 години...

Мен ме притеснява друго, че в отговора няма нотка на загриженост.. от сорта на това, че да речем общината ще обмисли вариант за подходящо стимулиране на ВЕИ инициативи.

в Италия има случаи в които им искат доклад за нивата на шума които електроцентралата ще излъчва или пък им забраняват строителството защото електроцентралата щяла да пречи на прелитащите птици

Miro написа:Такса смет и според мен може да не е най-удачното решение. Тя се дължи за друго. Виж за данък сгради обаче може да се мисли според мен. Както е с енергийните паспорти на сградите и освобождаването от данък сгради за 10 години. Но тогава това би трябвало да е някаква комплексна мярка, тъй като нищо не ти пречи да си сложиш половин kWp на покрива, а сградата да ти е съборетина и да разхищаваш 10-20 пъти повече енергия, отколкото произвеждаш. Затова на прима виста давам идея - за сгради с енергиен паспорт 10 години освобождаване от данък сгради, както си е в момента. Ако плюс това има изпълнени мероприятия по оползотворяване на ВЕИ - 20 години...

Мен ме притеснява друго, че в отговора няма нотка на загриженост.. от сорта на това, че да речем общината ще обмисли вариант за подходящо стимулиране на ВЕИ инициативи.

Сметката е елементарна според мен, но явно само според мен.
Всеки сложил си инсталация на покрива има интерес тя да работи колкото може повече години, респективно за 20 години тя ще "произведе" 150 000 килограма по малко въглероден двуокис.
Което е предостатъчно за един блок от 24 апартамента да не плащат такса смет , която замърсява околната среда / само камионите които я извозват сметта замърсяват /.
Когато някой иска да намери връзка фотоволтаици-опазване на околната среда винаги може да я намери, а когато не иска си намира оправдание.

През 2006 г. цяло лято имаше ниско напрежение(това е за частен дом).След 4 месечно писане и отговори по мейла си говорехме горе долу така

Това беше добро.
Нагли да са мамка му
Отнеси се в съда.
Те да преценят.
Мисля, че ще имаш успех.
Стискам палци.

mackata това беше през 2006 г.Парите ми ги върнаха още тогава(400 лв.) без да ходя в съда.Парите не са кой знае какво но по важен е принципа по който си ги искаш.
Намерих и още едно писмо.Там по чл.40 ми дължаха около 20 лв. и докато не ги платиха - сметка за ток не съм им плащал

Така се прави.
Понеже съм олигофрен с тока се доверявам на професионалистите.
http://www.electron.bg/product_info.php ... cts_id=278