Обмисля се временен мораториум върху ВЕИ-проекти у нас

Публикации в медиите за Възобновяеми Енергийни Източници

Модератори: Mateev, Admin

Мнениеот ferdy » 29.12.2009 20:35

Слънчо написа:
ferdy написа:Слънчо, вместо да иронизираш Токио, вземи и ти да ни информираш някога с нещо, а? Не виждам да правиш нещо друго, освен да консумираш.

Ferdi, не бих искал да разводнявам темата излизайки от нея, но не бих пропуснал да отговоря на така направената от теб забележка.
Иронизирането, мога да кажа,че е една от силните ми страни, но това го проявявам предимно към глупави или некомпетентни изказващи се. Може би си го срещал по други теми във форума. Относно въпроса, който TOKIO постави, както споменах по-горе, е жизнено важен за инвестицията която сме направили и това, че съм вложил шеговита нотка във въпроса си, при едно добронамерено отношение би трябвало да се приеме само за разведряване на конфузното положение в което изпадаме всички ние с тази стъпка на Екоминистерството. Ако шегата не е била уместна, моля TOKIO, да ме извени. Мисля, че същността на въпроса е по-важното към което да се насочим.
Относно консумативното ми отношение, съм с пълното съзнание, че от техническа гледна точка, въпреки инжинерното ми образование, не бих могъл да допринеса много за момента, защото има много по-грамотни както виждам и по тези теми си мълча, като мушната гайда и попивам.
Определено обаче помагам с това което мога, а не мисля, че поставените от мен въпроси са по-маловажни. Няма да се удрям по гърдите с изброяване, но зададох на няколко пъти въпрос, който и теб те вълнува както виждам, относно отношението на ФВ асоциация към редовите бизнесмени в този бранш. Отбелязах нежеланието им да ни осветлят споделяки процесите протичащи в дискусиите между недобронамерените ни държавни служители и акулите намърдващи се в органите вземащи решения за съдбата ни като бизнес формации. Призива за обидиненито ни под определена форма не е по-маловажен въпрос от техническото ни образоване. Това не е първия призив увиснал във въздуха на форумното пространство и не е само утопично подмятане, а осъзнаване на необходимостта от такава формация която да защищава средния и дребен бизнес в тази сфера, защото определено Асоцияцията, по модел на многото други, се оглавява и защищава от едрия бизнес. Иначе ще си останем, технически много компетентни, но с пръст в устата, наблядавайки как 5 фирми си въртят ФВ бизнес в България. Спирам, за да не отегчавам, но исках да бъда ясен в позицията си. :scratch:


Чак сега виждам мнението ти, Слънчо. Съгласна съм с твоята теза напълно, като мога да обобщя моето мнение: асоциацията няма интерес да информира, едва ли има интерес и да работи за дребния инвеститор, за чиито права аз се боря. Ние няма да се обединим, това е ясно. Остава всеки да се спасява поединично, това е реалността. Аз на който съм могла, помагала съм, искала съм помощ от колеги - получавала съм. Всичко ще продължава да се случва на приятелска основа, ние сме толкова малко, че се знаем и лично повечето и тук въпросът е колко се харесваме, за да си помогнем.
ferdy
 
Мнения: 1898
Регистриран на: 04.06.2008 15:53
Местоположение: София

Мнениеот donpesho » 29.12.2009 22:24

ferdy написа:..... Ние няма да се обединим, това е ясно. Остава всеки да се спасява поединично, това е реалността.......
Напълно си права ferdy за съжаление.
Аватар
donpesho
 
Мнения: 271
Регистриран на: 15.01.2009 01:02

Мнениеот Miro » 30.12.2009 02:31

То и няма за какво толкова да се обединим, щото малките сме 10-тина човека макс... и какво? Ще кажем аз, Пешо и Гошо направихме асоциация и искаме "парламента" да се съобрази с нас. Тази лъжица не е за нашата уста. По-добре е да убедим "големите", че малките инсталации ще са по-доходоносни и за тях в дългосрочен план и ще им гарантират стабилен паричен поток за дълъг период от време (ако те вече не са стигнали до същия извод), отколкото бързото парцелиране на баницата и изграждането на няколко многомегаватови централи, с които да преизпълним петилетката за 3 години.
Miro
 
Мнения: 1178
Регистриран на: 25.09.2007 13:37
Местоположение: гр. Бургас

Мнениеот petyostoev » 30.12.2009 12:16

Съгласен съм с Ферди и Миро,но как да ги убедим големите да лобират и за малките????????
ВЕСЕЛО ПОСРЕЩАНЕ НА НОВАТА 2010г. НА МАЛКИТЕ И НА ГОЛЕМИТЕ И ДАНО БЪДЕ ПО СЛЪНЧЕВА ЗА ВСИЧКИ .
НАЗДРАВЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ
petyostoev
 
Мнения: 1770
Регистриран на: 30.04.2008 22:10
Местоположение: Плевен

Мнениеот milen151 » 30.12.2009 12:54

То те големите си искат баницата само за тях и не само това ами ще направят всичко възможно да ни вземат парчето, което сме си отчупили и да ни изгонят от масата.След като със строителството се закучиха нещата,те просто се прехвърлят към други сектори.
milen151
 
Мнения: 98
Регистриран на: 07.08.2008 11:51

Мнениеот lz1wvm » 30.12.2009 18:22

И в други теми сме говорили за покривните инсталации.Ако процедурата поне за тях се облекчи,мисля че това ще е достатъчно условие дори и за по-големи фирми.Може да си сложи панелите на хотела,склада или офиса и т.н.Изплащането във времето на такава централа сравнена с някоя мегаватова,не вярвам да е по-вече от една година.Друг е въпроса,че за някой хора 500 лева месечен приход от ФЕЦ не са достатъчни. :roll:
За ЕРП-то също е по добре.Вместо да се теглят кабели по поляните,в населените места има изградена инфраструктура.Нужен е електромер,табло и предпазител.Общината също няма да се занимава с ПУП-ове и разни други работи.
lz1wvm
 
Мнения: 1263
Регистриран на: 12.01.2008 01:26
Местоположение: в Гората

Мнениеот Sol » 30.12.2009 19:01

Mnogo se govori za malkite parkove, no ako ne sa subsidiite po 312, 313......... rentabilnosta im riazko namaliava.
Prak ot 50 Kw iziskvania:
- trafopost (BKTP)
- Reklouser s teleupravlenie
- makar i minimalna no niakakva promiana po sastestvuvasto trase.
Prak ot 1000 - 5000 Kw iziskvania:
- trafopost (BKTP)
- Reklouser s teleupravlenie
- makar i minimalna no niakakva promiana po sastestvuvasto trase.
Kato se razhvarliat razhodite za presaediniavane varho ediniat i drugiat kakva izliza cenata na mlkite parkove za Wp i kakva izliza na po golemite (ne govoria za absurdite ot po nikolko stotin KW)
A ako niakoi se zablujdava che ste go ostaviat da presaediniava na Nisko naprejenie ili cherz ROS............ kolkoto po rano se otarsi ot tesi idei tolkova po dobre za nego. Ne sam zastitnik na ERPta ne sam i tehen vrag no sigurnosta na mrejata triabva da e garantirana a tova e v interes i na proizvoditelite a tova sas starite nachini na istalacii e nevazmojno. Neseriozno e da se misli che ste se postavi edin invertor koito struva kamara s pari i na izhoda na parka ste se sloji edin ROS ot 10 leva pri polojenie che Evropa gi vadi ot opotreba kato saorajenia ot nachaloto na veka.
Vse pak tova e moe mnenie i ne angajiram s nego nikogo, no spored men tova e istinata.
A po otnoshenie na pokrivite ideiata e dobra no zakonodatelstvoto e zle ...............
Veseli praznici.
Sol
 
Мнения: 11
Регистриран на: 22.03.2009 21:58

Мнениеот Sol » 30.12.2009 19:03

Mnogo se govori za malkite parkove, no ako ne sa subsidiite po 312, 313......... rentabilnosta im riazko namaliava.
Prak ot 50 Kw iziskvania:
- trafopost (BKTP)
- Reklouser s teleupravlenie
- makar i minimalna no niakakva promiana po sastestvuvasto trase.
Prak ot 1000 - 5000 Kw iziskvania:
- trafopost (BKTP)
- Reklouser s teleupravlenie
- makar i minimalna no niakakva promiana po sastestvuvasto trase.
Kato se razhvarliat razhodite za presaediniavane varho ediniat i drugiat kakva izliza cenata na mlkite parkove za Wp i kakva izliza na po golemite (ne govoria za absurdite ot po nikolko stotin KW)
A ako niakoi se zablujdava che ste go ostaviat da presaediniava na Nisko naprejenie ili cherz ROS............ kolkoto po rano se otarsi ot tesi idei tolkova po dobre za nego. Ne sam zastitnik na ERPta ne sam i tehen vrag no sigurnosta na mrejata triabva da e garantirana a tova e v interes i na proizvoditelite a tova sas starite nachini na istalacii e nevazmojno. Neseriozno e da se misli che ste se postavi edin invertor koito struva kamara s pari i na izhoda na parka ste se sloji edin ROS ot 10 leva pri polojenie che Evropa gi vadi ot opotreba kato saorajenia ot nachaloto na veka.
Vse pak tova e moe mnenie i ne angajiram s nego nikogo, no spored men tova e istinata.
A po otnoshenie na pokrivite ideiata e dobra no zakonodatelstvoto e zle ...............
Veseli praznici.
Sol
 
Мнения: 11
Регистриран на: 22.03.2009 21:58

Мнениеот Инженер » 30.12.2009 19:35

Колега SOL,Не разбирам по каква техническа логика при съществуващ трафопост, ще трябва да се прави друг такъв,за да присъединят 50кW мощност.За каква сигурност става въпрос?
И моля те да пишеш на български за да не ни мъчиш с разчитането.
Инженер
 
Мнения: 162
Регистриран на: 04.05.2009 21:24
Местоположение: София

Мнениеот lz1wvm » 30.12.2009 19:42

A ako niakoi se zablujdava che ste go ostaviat da presaediniava na Nisko naprejenie ili cherz ROS



Ако някой промишлен обект е присъединен като консуматор на ел.енергия с разрешение за мощност,примерно 200 киловата.Какъв е проблема да му присъединят направената 150 киловатова ФЕЦ.Находяща се в същото место.
lz1wvm
 
Мнения: 1263
Регистриран на: 12.01.2008 01:26
Местоположение: в Гората

Мнениеот Gio » 30.12.2009 20:14

lz1wvm написа:
A ako niakoi se zablujdava che ste go ostaviat da presaediniava na Nisko naprejenie ili cherz ROS



Ако някой промишлен обект е присъединен като консуматор на ел.енергия с разрешение за мощност,примерно 200 киловата.Какъв е проблема да му присъединят направената 150 киловатова ФЕЦ.Находяща се в същото место.

Точно това се случи при нас - присъединена централа при съществуващ консуматор - 85 kWp на покрив в централна градска част.
...every day deserves a new, better tomorrow...
Аватар
Gio
 
Мнения: 1618
Регистриран на: 21.07.2008 08:44
Местоположение: Стара Загора

Мнениеот Sol » 31.12.2009 13:05

A ako centralata e v edno zabito selo i edinstveniat trafopost en 500m i e 100 kva kakvo pravim kade se zakachame?
Sol
 
Мнения: 11
Регистриран на: 22.03.2009 21:58

Мнениеот Инженер » 31.12.2009 13:57

Ако трафопоста е 100kWA, 50-те киловата ги присъединяваме без проблем.Но аз чух че ползват и термина "рехабилитация" - променят това което е необходимо в трафопоста, така, че да става за целта и да е достатъчно "модерен".Не знам за чия сметка е тази рехабилитация, но при съществуващ трафопост на разстояние по-малко от 400м от централата , не е логично да се прави още един.Ако трасето е по-дълго, тогава за централата не е изгодно да се присъединява на ниско напрежение.Това е разглеждано във форума.
Инженер
 
Мнения: 162
Регистриран на: 04.05.2009 21:24
Местоположение: София

Мнениеот o_deqnow » 31.12.2009 18:07

тази "рехабилитация" струва поне 1/2 от цената на целият трафопост. ако няма свободна мощност в трафопоста е зле положението.
o_deqnow
 
Мнения: 11
Регистриран на: 16.09.2009 22:52

Мнениеот lz1wvm » 31.12.2009 19:16

A ako centralata e v edno zabito selo i edinstveniat trafopost en 500m i e 100 kva kakvo pravim kade se zakachame?


Ко да правим......в това забито село сега пием ракия.Пък трафта ще го мислим догодина. :lol:
Весело посрещане на 2010г.
lz1wvm
 
Мнения: 1263
Регистриран на: 12.01.2008 01:26
Местоположение: в Гората

ПредишнаСледваща

Назад към Публикации в медиите

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта

cron