Публикации в пресата

[pmihailova]

http://www.forbes.com/sites/toddwoody/2 ... w-markets/

As Europe Slashes Subsidies, Renewable Energy Developers Move Into New Markets

[petyostoev]

"Британците си основаха Зелена инвестиционна банка"
http://insmarket.bg/news/?cat=news&cat_ ... _id=118562

а ние: само променяме законите

[sunny_boy]

При засилен медиен интерес в Районния съд в София започна делото срещу бившия директор на Фонд "Земеделие" Калина Илиева, съобщи БНР.
Срещу Илиева бяха повдигнати обвинения, че сама е фалшифицирала дипломата си за висше образование от Германия, както и че е представила пред Министерството на образованието още четири фалшиви документа, свързани с образованието, за които обаче няма данни кой ги е съставил.

Възможно е делото да приключи още днес, тъй като подсъдимата и нейните адвокати поискаха от прокуратурата да се споразумеят с признаване на вина.

[b]Прокурорът по делото Виктор Тарчев заяви, че ще се съгласи на споразумение, само ако Илиева бъде наказана със затвор или с условно наказание с най-високата степен на отлагане - до 5 години.
В крайна сметка в споразумението бе записано, че защитата и обвинението предлагат на съда да одобри наказание от 3 години условно с 5-годишен изпитателен срок. Прокурорът изтъкна чистото съдебно минало на бившата директорка на ДФ "Земеделие" и фактът, че тя е майка, предаде БГНЕС.[/b]

Съдът се оттегли, за да вземе решение.

По-рано на въпрос на съдията с какво образование е, Калина Илиева отговори - средно.

Тя е получила преписка от обвинителния си акт в събота. Първоначално опита да каже, че заради това не е успяла да организира защитата си, след което обаче нейните адвокати казаха, че са готови на споразумение.

Ако делото беше гледано без споразумение и прокуратурата бе доказала обвиненията, Калина Илиева можеше да бъде осъдена на 8 години затвор.

Еииии мамка му и курве бе, лъжи като за световно, спомням си как в директно включване по новините по канал 1 я попитаха дали има диплома за ВИСШЕ образование и тя отговори утвърдително ДА.
Заради това че била майка - условна присъда, ами не може ли да е майка и в сливенския женски затвор, ама като е бойково протеже.... Да видим как Брюксел ще оцени тази присъда, с плюс или минус.

http://dnes.dir.bg/news/prokuratura-sporazumenie-kalina-ilieva-11287967?nt=4

[Lupus]

Сега трябва да завалят частни съдебни дела от потърпевшите от нейните действия за нанесени вреди и пропуснати ползи. Тя съсипа бизнеса на маса хора, топейки ги пред ОЛАФ. Юридически казуса става доста интересен - не са ли подписваните от нея документи нищожни, след като се доказва, че тя е била не легитимна като шеф на ДФЗ? Липсата на висше образование за тази висока длъжност я прави такава!

[lz1wvm]

http://www.razkritia.com/158293/%D0%BA% ... 2%D0%B0-2/
Да не забравяме все пак,че тя излъга както България,така и Германия.

[pmihailova]

http://www.economynews.bg/%D0%BA%D0%B0% ... 34427.html

Как се образуват сметките за ток?

Цените на изчерпаемите енергийни източници растат в световен мащаб, като се очаква тази тенденция да продължи в обозримо бъдеще, сочи анализ на Центъра за изследване на демокрацията /ЦИД/.
Основни фактори за растежа на цените са:
първо, че основните източници на енергия са изчерпаеми и има граница на количествата, които могат да бъдат добивани при съществуващите цени;
второ, че търсене има и то нараства с растежа на нововъзникващите пазари;
трето, че добивът се пренася във все по-рискови зони и терени (например страни в конфликт, като Ирак; или добивът на газ в Сибир при все по-сурови климатични условия).
Ето защо Европа залага на производство на енергия от възобновяеми енергийни източници (ВЕИ), чиито цени далеч по-малко се влияят от световните цени на суровини (и не биха се повлияли от въвеждането на такси за въглеродни емисии), като стратегия за намаляване на цената на енергията в дългосрочен план. ВЕИ бяха подкрепени с множество субсидии и най-вече с преференциални изкупни цени, които започнаха да повишават сметките на потребителите. В условията на криза ВЕИ станаха лесна „плячка” за политиците, които търсят виновници за повишаващите се цени и начини за намаляване на държавните разходи.
България не прави изключение: преференциалните цени бяха намалени, а правилата за достъп до мрежата сериозно утежнени. Остава неясно, обаче до колко и дали единствено зелената добавка е виновна за покачването на цените на електроенергията за потребителите. И дали демонизирането на различни източници на енергия или участници на пазара не храни друго много по-страшно същество: лошото управление?


В Европа цените на енергията за домакинствата са се покачили с 40% от 2000 г. насам. Скокът в цените на енергията е директно свързан с по-високите цени на изчерпаемите енергийни източници в световен мащаб: цената на природния газ се е удвоила, на въглищата се е утроила, а петролът е с четири пъти по-скъп. Най-големи са увеличенията в Чехия заради скок в цената на газа. Сметките в Полша пък са се увеличили заради експлозията в цените на въглищата. Във Великобритания проблемът с плащането на сметки за отопление набира огромна скорост. Следователно, и в България тенденциите не са различни. Графиката (горе) илюстрира ценовите тенденции в България (т.е. поскъпването на тока в стотинки на киловатчас) от 2004 г. насам. Забелязва се продължително покачване на цените през целия период (и особено между 2007г. и 2008г.), като въвеждането на така наречената „зелена добавка” става едва по-късно през юли 2009г. (а за ко-генерация на следващата година). Съпоставяйки ценовите тенденции в България с тези в световен мащаб се вижда, че цената на петрола е основната причина за поскъпването на енергията (а цената на газа за България също е обвързана с цената на петрола).

Как се образуват сметките за електроенергия


Източник: Изчисления на Центъра за изследване на демокрацията по данни на Евростат, НСИ и ДКЕВР, 2012г.
За 2010г. средното потребление на електричество на едно домакинство в България е било около 303 киловатчаса на месец.2 Цената на тока без ДДС за тези 303 киловатчаса е била 40лв. и 77ст. От тях, за „зелена” енергия са похарчени средно 1лв. и 13ст., а за ко-генерация 87ст. Почти 40% от сметките за електроенергия са всъщност разходи за пренос и достъп до електропреносната и разпределителната мрежа, а малко над половината от сметката се формира от реално потребеното количеството електроенергия, което включва обаче също печалбата на предприятията и евентуалните
разхищения по лошо управление. Например, няма начин 2 млрд лв изразходвани по проектите Цанков камък и Белене да се изпарят и да не влязат в сметките, освен ако не бъдат поети от щедрия данъкоплатец. Така твърдението, че енергията от вятър и слънце е единствената причина за покачване на сметките за ток, остава обвито в мистика.
Докато точно тези енергийни източници се използват за параван от политици и общественици, някак удобно се пропускат фактите, че цените на конвенционалните енергийни източници се покачват, а в България зелената енергия е все още предимно от вода. Интересен е и подходът за борба със зеленото енергийно чудовище – вместо да се премахнат стимулите за неговия растеж – да се намалят драстично преференциалните цени, както направиха всички европейски правителства, се поставят допълнителни административни бариери за достъп до мрежата (джоба на потребителя). Бариери, които създават допълнителни рискове от корупция.
1 По данни на Enerdata, 2012г.
2 Изчисленията са на Центъра за изследване на демокрацията по данни на НСИ за осреднено потребление за цялата година.

[petyostoev]

"ООН: Преходът към зелена икономика ще създаде милиони работни места"
http://insmarket.bg/news/?cat=news&cat_ ... _id=118657

[petyostoev]

"ОЛАФ държи на мушка земеделските европрограми"
http://www.segabg.com/article.php?id=603301

[Nasko]

http://www.cross.bg/1306070

[sunny_boy]

http://www.cross.bg/1306070

НАЧАЛО / ИКОНОМИКА И БИЗНЕС
Държавни мерки спират развитието на сектора с възобновяеми енергийни източници

06 Юни 2012 | 18:21
Прочетено

5931
Държавни мерки спират развитието на сектора с възобновяеми енергийни източници

София /КРОСС/ С предвиденото от 1 юли тази година намаление на преференциалната цена, по която се изкупува енергията от възобновяеми енергийни източници, държавата ще убие бизнеса със зелена енергия. За това алармираха запознати с проблема пред Информационна агенция КРОСС.

Според тях тарифата за изкупуване на слънчева енергия е свалена драстично и по-принцип ще спре развитието на сектора. По неофициална информация цените от 01.07.2012 ще бъдат както следва: до 200 киловата - 290 лв. или148 E/MWp до 10 мегавата - 265 лв. или 135 E/MWp над 10 мегавата - 240 лв. или 122.5 E/MWp.

По-рано от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране и лично нейният председател Ангел Семерджиев обявиха, че цените ще бъдат намалени с до 30%. Според запознати сегашното намаление няма нищо общо с обявеното и видимо се дължи на негативното отношение на министър-председателя Бойко Борисов към зелената енергия.

[sunny_boy]

Процентът на произведената електроенергия от възобновяемите енергийни източници през 2011 г. в България е едва 10.1%, докато според НСИ вече през 2010 г. сме надхвърлили 15%
Европейската статистическа служба Евростат предостави данни, които драстично се различават от тези на Националния статистически институт (НСИ) за производството на електроенергия от възобновяемите енергийни източници (ВЕИ) у нас.
Според Евростат за 2011 г. делът на „зеления“ ток в производството на енергия е едва 9.8% или 10.1% с включена слънчева енергия. Разбивката на Евростат показва, че делът на конвенционалната електроенергия у нас е 56.3%, на ядрената – 33.6%, на водноелектрическата – 8% и едва 1.8% – на вятърната енергия, другите 0.3% най-вероятно включват слънчевата енергия. България се намира на 21 – о място сред 30 – те страни в Европа, включващи членките на ЕС и Турция, Хърватия и Норвегия.
Последните актуални данни на НСИ обаче противоречат на тези на ЕС и показват 15.1% енергия от ВЕИ в националния микс за 2010 г. Това даде основание на премиера Бойко Борисов да обяви война на инвеститорите във ВЕИ по време на обсъждането на приетия наскоро Закон за енергия от възобновяемите енергийни източници.
Депутатите от ГЕРБ приеха атаките на премиера много сериозно и наложиха сериозни рестрикции върху инвестициите във ВЕИ, което според производителите и потенциалните инвеситори бе окачествено като „убийство“ на сектора.
Статистиката на Евростат съвпада с приблизителните данни на браншовите организации за слънчевата и вятърната енергия, според които също официалните данни на българските власти са силно завишени. Асоциацията на производителите на екологична енергия (АПЕЕ) и Българската фотоволтаична асоциация (БФА) редовно алармират за това, че България не изпълнява междинните си цели за постигане на 16% производство на енергия от ВЕИ до 2020 г. За старите страни членки нормата е 20%.
Данните на статистиката на ЕС показват, че България изпълнява целите, но втората вълна на икономическата криза и новият Закон за ВЕИ вече се отразяват негативно на инвестициите в сектора. Трябва да се подчертае, че голяма част от проектите се намират или в начална фаза или все още не са присъединени от Електроенергийния системен оператор (ЕСО), който все още няма цялостно изградена мрежа за тази цел.

http://www.livebiz.bg/predpriema4/s/1123436244

[sunny_boy]

Ако сте се надявали, че в скоро време може да си сложите едно фотосоларно панелче на покрива (приходите от което да ви покриват сметката за парното примерно), откажете се. Тази седмица енергийният регулатор предложи драстично намаление на цените от този тип електроенергия, което на практика прави инсталирането на такива панели неизгодна инвестиция.
Доскоро държавата обещаваше повече стимули именно за този тип проекти. Обяснението беше, че те са по-ефективни заради по-малките загуби по преноса, а и, което беше по-важно, ще подпомогне малките инвеститори в зелената енергия.
Кое колко поевтинява
От доклада на регулатора за новите цени на възобновяемата енергия от юли, който беше публикуван в сряда, става ясно, че преференциалната тарифа за енергията, произведена от покривни инсталации, ще намалее между 45% и 51% в зависимост от инсталираната мощност (виж графиката).
По-значително, но и до голяма степен очаквано е намалението на наземните фотоволтаични инсталации до 200 киловатпика, което е 54%. При вятърните централи намалението на цената на енергията е между 21% и 30%. Почти минимално пък е намалението на цените за енергията, произвеждана от централите на биомаса, за които правителството и най-вече отделни депутати многократно изразяваха подкрепата си по различни начини.
Реакции
Безспорно най-засегнати от предложенията на ДКЕВР са фотоволтаичните проекти. Орязването на цените беше очаквано заради значителното намаление на разходите за този тип инсталации в световен мащаб още от средата на миналата година. Председателят на енергийния регулатор Ангел Семерджиев многократно вече коментира, че най-вероятно намалението ще е голямо, макар че обсъжданият процент беше за 30-40%. Въпреки това през миналата седмица той заяви, че заради по-ниските инвестиционни разходи цената на покривните инсталации, която достига 600 лв. за мегаватчас, вече е неадекватна.
Така браншът реално се оказа неподготвен за намалението от над 50%, което ДКЕВР предложи. "Очаквахме, че ще има голямо намаление, което да охлади инвеститорския интерес, но не и такова, което да убие сектора", коментира председателят на Българската фотоволтаична асоциация Никола Газдов. "Това е ритуално убийство", допълни той. Според Газдов на тези цени ще може да се работи едва след година, когато технологията ще поевтинее още повече.
По думите му държавата тотално абдикира от обещанията си да стимулира малките покривни инсталации за производство на слънчева енергия, така че всеки обикновен потребител да си позволи предимствата на възобновяемата енергия. Освен голямото намаление на цената, което прави инсталирането на фотоволтаични панели напълно неизгодна инвестиция, управляващите не спазиха и обещанието си да опростят административните процедури за тези мощности. "Депутатите записаха в закона, че сроковете за покривните инсталации ще бъдат съкратени, но наредбите, които реално трябва да регламентират как това ще стане, все още не са променени", посочи Газдов. Все още не са направени и промените в Закона за устройство на територията, които да променят статута на тези съоръжения като преместваеми, което не изисква разрешително за строеж както е в момента.
Не всички обаче се оказаха недоволни от новите цени. Според управителя на "СънСървиз" Румен Христов, който има солиден опит в изграждането на фотоволтаични паркове, предложението на ДКЕВР да намали с над 50% цената на големите централи, особено тези над 5 мегавата, е правилно. По думите му тяхната цена дори е трябвало да бъде намалена още повече. Причината за това според Христов е, че зад тези проекти седят чужди инвеститори, които изнасят българските капитали в чужбина. "Тези компании не инвестират в България, защото са загрижени за развитието на възобновяемата енергия, а за да печелят", посочи Христов. Той обаче е силно разочарован от голямото занижение на цените на малките централи за покриви и фасади. По думите му регулаторът е допуснал грешка.
"Цените, които регулаторът предлага за възобновяемата енергия, се доближават до тези в Германия", коментира и Васил Петев от фотоволтаичната асоциация. Той обаче посочи, че този сектор там е на коренно различно ниво на развитие и има много повече изградени мощности. "В Германия големите централи не получават преференциална тарифа. Но там има свободен пазар и тези централи дори помагат за свалянето на пиковите цени с до 40%", посочи Петев.
Намалението на цената на вятърната енергия също не е за пренебрегване. Въпреки че то е по-малко от това на фотоволтаиците, също завари сектора неподготвен. "Не сме очаквали такова голямо намаление. То е несправедливо", посочи заместник-председателят на Българската ветроенергийна асоциация Мариана Янева.

Как се ценообразува?
От доклада на ДКЕВР реално не става ясно какви точно стойности са ползвани при ценообразуването на цените на ВЕИ. Не става ясно и колко точно мегавата предстои да бъдат присъединени, което е определящ фактор при формирането на цената. В доклада на ДКЕВР е записано само, че до края на 2011 г. са издадени лицензии за изграждане на енергийни обекти на общо 2 513.148 MW възобновяеми мощности. От тях за ветрови електрически централи – 2 160 MW, фотоволтаични електрически централи – 330 MW, и за водноелектрически централи – 22. 268 MW. До момента пък са инсталирани общо 2169.5 MW зелена енергия. От тях обаче големи водноелектрически централи, за които не се заплаща преференциална цена, са 1390 MW.

Освен това в доклада е записано, че делът на възобновяемата енергия в България е 15%, при положение че ден по-рано Евростат излезе със статистика, че този дял е едва 10.1%. В доклада също така прави впечатление, че нормата на възвращаемост на тези проекти е намалена от действащите в момента 9% до 7% от юли.

На финалната права
След като новите цени за възобновяемата енергия станаха ясни, вероятно много инвеститори ще побързат да завършат проектите си до края на месеца, което ще им осигури по-високата цена. Според Николай Газдов по неофициална информация на финалната права са проекти за около 300 - 400 мегавата. По думите му обаче това означава, че те вече трябва да са завършили фазата на строителството и да са започнали процедурата по получаване на акт 16. След това остава и още една стъпка преди въвеждането на обекта в експлоатация. "За тези, които вече не са започнали процедурата за одобрение на акт 16 от ДНСК, ще бъде много рисково дали ще успеят да вземат старата цена", посочи Газдов.
Общественото обсъждане на предложенията за цени на ДКЕВР ще се проведе на 12 юни. Според сектора обаче то ще бъде формално, тъй като практиката показва, че регулаторът рядко променя първоначалните си предложения. Окончателно цените ще станат ясни в края на юни.


http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2012/06/07/1842369_ubiistvoto_na_slunchevite_pokrivi/?sp=0#storystart

[Lupus]

http://www.capital.bg/politika_i_ikonom ... a_na_toka/

[TT]

Струва си да се заложи на "зеления" начин на живот


Светът се нуждае от зелен преход. Това е от решаващо значение за благосъстоянието и благополучието на нашите деца и внуци. През 2030 г. светът ще има три милиарда повече потребители от средната класа, отколкото днес, което ще окаже огромен натиск върху ресурсите на Земята и върху климата и околната среда.

http://www.dnevnik.bg/evropa/novini_ot_ ... _na_jivot/

[TT]

„Зелената" енергия ще позволи на потребителите да се освободят от монополите

Чуйте дискусията в студиото на "Нашият ден"

http://bnr.bg/Audio.aspx?lang=1026#http ... ergia.aspx