СТС Солар АД

Здравейте колеги, в момента чета новия закон за ВЕИ и попаднах на член 24, който гласи.....

- Чл. 24. Разпоредбата на чл. 23 не се прилага за енергийни обекти за производство на електрическа енергия от
възобновяеми източници:

2. с обща инсталирана мощност до 200 kW включително, които се предвижда да бъдат изградени върху покривни и
фасадни конструкции на сгради за производствени и складови дейности и върху недвижими имоти към такива сгради в
производствени зони;

Та питам, коя е тази инсталирана мощност? На постояннотоковата страна, на променливотоковата страна ли е, мощността на инверторите ли е, модулите ли е, или на мощността в точката на присъединяване? Инсталирана мощност според мен е мн разтегливо понятие в PV системите. Очаквам мнения по въпроса.

Инсталираната мощност съвсем не е разтегливо понятие, а се равна на сумата от мощността на панелите в kWp . А те се предлагат с толеранс +5%. Така че "разтегливото понятие" е с точност е от +5 % до - 2 %.
Разбира се, че фотоволтаичната централа не работи винаги с пълната си инсталирана мощност, както смята ДКЕВР

Напълно съм съгласен, но не е ли по-коректно мощностите в закона, и конкретно чл.24 да се изписват в kWp, а не в kW? Защото тук може много да се спори, какво е kWP и какво е kW в една фотоволтаична електроцентрала..... та за това питах, чете ли се закона, като дявола Евангелието...

Markov написа:Инсталираната мощност съвсем не е разтегливо понятие, а се равна на сумата от мощността на панелите в kWp . А те се предлагат с толеранс +5%. Така че "разтегливото понятие" е с точност е от +5 % до - 2 %.
Разбира се, че фотоволтаичната централа не работи винаги с пълната си инсталирана мощност, както смята ДКЕВР

А сигурен ли си? Защото във ВЕЦ, ТЕЦ, АЕЦ под "инсталирана мощност" се разбира не механичната на вала на турбините, нито топлинната в котела /реактора/, а тази, която централата отдава в електрическата мрежа при пълно натоварване, след приспадане консумацията за собствени нужди /респ. загубите и за поддръжка на технологичния процес/.
Прав е човека, задавайки въпроса така и на мен ми е интересен отговорът.

есео,

Тук в този форум изобщо не се спори, дали трябва да говорим за kWp или kW.
Нещо повече, ако си направиш фотоволтаична централа с 200, 01 kWp, преминаваш в по-ниската тарифа за изкупуване на електроенергията. Независимо колко електроенергия си произвел за 1250 часа или за една година.


Piramid,

Ако искаш да разбереш каква е инсталираната мощност на даден ВЕЦ, ТЕЦ, АЕЦ или ВтЕЦ, трябва просто да погледнеш табелката на генератора, незвисимо колко часа е работил на пълна мощност и колко на непълна. За фотоволтаичните централи трябва да събереш мощностите в kWp, на всички панели, означени на табелката на задната им страна.

А това за загубите си е съвсем отделна тема

Markov

С никой не споря тук, но ЕВН скоро може да иска да поспорим. И никъде не съм казал, че не съм съгласен с написаното от Вас, а просто си коментирам на глас, не е ли по-редно да се изписва мощността в kWp, а не в kW? ...Просто чета закона и питам дали не е възможно да се тълкува по различен начин написаното....

(Инсталирани kW)=(kWp). В закона е посочено българското наименование на "пик", а именно максималната инсталирана мощност, като тя не може да бъде по-голяма от "пиковата" естествено.

А това за загубите си е съвсем отделна тема

Ами точно тези загуби са отчетени при съставянето на табелките. 1000 MW в Козлодуй са електрически 1000 MW , отдавани към мрежата, докато топлинната /пак там, мисля, посочвах го неведнъж/ е над 3000 MW. Същото е и с инсталираните панели и мощността след инвертора. Скромно мнение, не е препоръка - все едно, наистина, ЕРП-тата четат Закона както дяволът Евангелието. защото, те за коя мощност ти пресмятат присъединяването - за тази на панелите или за тази след инверторите?

alabala963 написа:(Инсталирани kW)=(kWp). В закона е посочено българското наименование на "пик", а именно максималната инсталирана мощност, като тя не може да бъде по-голяма от "пиковата" естествено.

Няма такова "българско" наименование. Има единна система за мерни единици СИ (SI). Там има мерната единица ват и нейните производни, mW, kW, MW и т.н. Всеки знае разликата между W и kW, но никъде не се дефинира разликата между W и Wp. За всички нас, като технически грамотни лица знаем каква е разликата, но закона се чете и от адвокати, за които не е ясно каква е разликата, и съм сигурен, че ако се стигне до съдебен спор, това твърдение за "българското" наименование няма да издържи.
Идва инвеститора и ти казва, чета закона и искам 200kW, както пише там. Подаваме искане за 200kW, ЕВН или който и да е друг ни дава предварителен договор за (забележете) 200kWp, проектираме централата и нейната мощност накрая става (примерно) 170kW в точката на присъединяване. Нашият фотоволтаичен генератор се състои от модули, инвертори и спомагателни табла, ако е необходимо. Тогава мощността на изходните клеми (в точката на присъединяване) няма да е 200kW, а 170kW. Аналогията е същата, като с генераторите в другите централи. Никъде не се дава топлинната мощност на парата или дебита и напора на водата, а електрическата мощност на изходните клеми на генератора. В този момент идва инвеститора и ти казва, ама аз искам 200kW, защо са 170kW????

Ако се стигне до съдебен спор, много се съмнявам, че тезата на за kW инсталирана мощност = на kWp ще издържи.

Колеги, разберете ме. Не искам да споря с никой или да си налагам мнението, ни най-малко да се заяждам, просто искам да дискутираме една интересна тема, защото по този начин защитаваме нашите и интересите на негово величество Инвеститора. Иначе законодателите ще си измислят всеки път нови и нови вратички и ще си правят каквото си искат с нас.

Точно защото в системата SI няма такава мярка kWp, затова в закона пише "инсталирана мощност" т.е колко максимални kW може да произведе централата (без загубите, те са индивидуални за всеки проект). Инвеститора плаща за инсталираната мощност, а получава пари от отдадената такава. Разликата между двете се прогнозира и отчита в соларния одит. За ЕРП истината е в електромера . За предварителния договор с ЕРП се взима прогнозните kW AC отдавани към мрежата, те са равни на инсталираните DC kW минус загубите за преобразуване и пренос. Не забравяй, че електромера отчита колко kW са преминали за единица време, а не колко си инсталирал на полето или на покрива .

Хубаво е всичко това като начало да е ясно на инвеститора (ЕРП-тата са мн. наясно с всичко това).

И кой се заяжда с тебе!
И друг път е ставало на въпрос за инсталираната и генерираната мощност.

нека и аз споделя нещо
При мен има разминаване между мощността на панелите и мощността на инверторите с около 8kw. Инверторите са малко претоварени. По договор за изкупуване мощността ми е тази на инверторите. Според мен ЕРП ги интересува колко ти е мощността на инверторите а не на панелите. Колко максимлно можеш да отдаваш към мрежата.

andrea написа:нека и аз споделя нещо
При мен има разминаване между мощността на панелите и мощността на инверторите с около 8kw. Инверторите са малко претоварени. По договор за изкупуване мощността ми е тази на инверторите. Според мен ЕРП ги интересува колко ти е мощността на инверторите а не на панелите. Колко максимлно можеш да отдаваш към мрежата.

...andrea, споделете точни параметри, ако е възможно...

alabala963 написа:Точно защото в системата SI няма такава мярка kWp, затова в закона пише "инсталирана мощност" т.е колко максимални kW може да произведе централата (без загубите, те са индивидуални за всеки проект). Инвеститора плаща за инсталираната мощност, а получава пари от отдадената такава. Разликата между двете се прогнозира и отчита в соларния одит. За ЕРП истината е в електромера . За предварителния договор с ЕРП се взима прогнозните kW AC отдавани към мрежата, те са равни на инсталираните DC kW минус загубите за преобразуване и пренос. Не забравяй, че електромера отчита колко kW са преминали за единица време, а не колко си инсталирал на полето или на покрива .

Хубаво е всичко това като начало да е ясно на инвеститора (ЕРП-тата са мн. наясно с всичко това).

Ами да си сложат електромерите на DC страната тогава, като са наясно....

Ами те са наясно и, гарантирам ти, няма да пожелаят да се набутват, като не ти отчитат загубите. За това идеше реч и тази е причината да се мери в SI в точката на присъединяване. А инвеститорът си наблюдава проекта от идеен, през възлагане до окончателно изпълнение, работейки заедно с проектантите. В тази връзка, не би трябвало да възниква този "проблем" "-Аз ти казах толкова, пък ти си направил еди-колко-си".Естествено, ще се сложат толкова панели, че да се компенсират и загубите, за да се получат Х kW в точката на присъединяване. Другото не е инвеститор, а клиничен случай - пазете се от такива.