Zakon za VEI

[sunny_boy]

sunny_boy, провери на какви критерии отговарят малките и средните предприятия.

Микро предприятия:

1. средносписъчен брой на персонала, по-малък от 10 души, и
2. годишен оборот, който не превишава 3 900 000 лв., и/или стойност на активите, която не превишава 3 900 000 лв.

Малки предприятия:

1. средносписъчен брой на персонала, по-малък от 50 души, и
2. годишен оборот, който не превишава 19 500 000 лв., и/или стойност на активите, която не превишава 19 500 000 лв.

Средни предприятия:

1. средносписъчен брой на персонала, по-малък от 250 души, и
2. годишен оборот, който не превишава 97 500 000 лв., и/или стойност на активите, която не превишава 84 000 000 лв.


Това са определенията за различните категории предприятия. Ferdy, би ли пояснила какво имаш предвид и какво те тревожи категоризацията на предприятията по отношение на промените в проекто-закона?

[petyostoev]

Кой е крайния срок за изпращане на подписката и на кой адрес да се изпрати с куриер?

[Vandal]

Вчера с ferdy се разбрахме че вторник 12.10.2010 г. я пускаме.
Това значи че до понеделник всички подписи трябва да са при нея.

[Mateev]

Трудна работа. В понеделник мога да ги пратя по куриер и ще пристигнат при Ферди във вторник до обяд.

[Gio]

...изстрелях ги вече - куриерите работят и в събота до към 2 следобяд...

[Mateev]

Искам да посъбера още подписи - до момента са 3 листа.

[ferdy]

sunny_boy, провери на какви критерии отговарят малките и средните предприятия.

Микро предприятия:

1. средносписъчен брой на персонала, по-малък от 10 души, и
2. годишен оборот, който не превишава 3 900 000 лв., и/или стойност на активите, която не превишава 3 900 000 лв.

Малки предприятия:

1. средносписъчен брой на персонала, по-малък от 50 души, и
2. годишен оборот, който не превишава 19 500 000 лв., и/или стойност на активите, която не превишава 19 500 000 лв.

Средни предприятия:

1. средносписъчен брой на персонала, по-малък от 250 души, и
2. годишен оборот, който не превишава 97 500 000 лв., и/или стойност на активите, която не превишава 84 000 000 лв.


Това са определенията за различните категории предприятия. Ferdy, би ли пояснила какво имаш предвид и какво те тревожи категоризацията на предприятията по отношение на промените в проекто-закона?

За да се използва облекчената процедура трябва предприятието да е минимум "малко", т.е. оборот над 3 900 000 и персонал над 10 души. Т.е. нито една централа по мерките не може да се вмести, нито един човек, който започва да се занимава с бизнес тепърва.

[retro]

За да се използва облекчената процедура трябва предприятието да е минимум "малко", т.е. оборот над 3 900 000 и персонал над 10 души. Т.е. нито една централа по мерките не може да се вмести, нито един човек, който започва да се занимава с бизнес тепърва.

Значи е удачно да се иска допълване на бъдещите чл.2 т.7; чл.19 (2) 2; чл.24.т.2 - т.е. да се добави "Микро предприятия".

[Mateev]

Да де, но всеки, който посмее да започне да прави централа над 30 kWp, вероятно има някакъв бизнес на някаква площадка и вероятно оборотите и числеността на персонала за него не са проблем. За такъв човек не би представлявало проблем да купи друга площадка или да си направи отстъпено право на строеж върху личен имот.

Според мене ограниченията в закона са дозирани сравнително добре. Само ми се искаше цифрата да не е 30, а 100 kWp. Иначе второто ниво с цифрата 1MWp е много добре дозирана.

Ако въобще някой паралия си има проблеми с направата на централа, това ще е само този, който има незаконни средства. С останалите бизнесмени всичко е наред.

Нека да не забравяме най-важното:
СЛЪНЧЕВАТА ЦЕНТРАЛА НЕ Е СРЕДСТВО ЗА ПЪРВОНАЧАЛНО ЗАБОГАТЯВАНЕ, а средство за разширяване и стабилизиране на доходите от вече съществуващ бизнес. Такъв е и духа на закона за ВЕИ, и аз мисля, че е правилен. Според мене този закон сравнително добре е постигнал следните основни цели:

1. Стимулиране на всеки един българин да си направи малка централка до 30kWp в собствения си имот
2. Стимулиране на бизнеса да си направи централа до 1MW на производствената си площадка, като е въведено ограничение това да става от фирми с вече доказани обороти. Така ще се ограничат фалшивите проекти и това е добре.
3. Ограничаване на мегапроектите с голяма мощност и върху земеделски земи, които са далеко от реалния потребител и има големи загуби при преноса.
4. Ограничаване на фалшивите проекти, които само блокират мощности по далекопроводите.

Разбира се, че има много трески за дялане, но дайте да не правим от бялото - черно. Много мислих по въпроса какво бих направил аз самия, ако исках да огранича западняците и да дам шанс на българите, като при това не го делегирам публично, защото все пак сме членове на евросъюза. И да ви кажа честно, май щях да измисля нещо подобно.

[ferdy]

Така е, но малко предприятия имат обороти над 4 милиона все пак, това доста ограничава.

[Mateev]

Защо?
Цифрата е много добра. Иначе как така една фирма, която няма официален оборот от 4 милиона, ще прави инвестиция за 4 милиона? Дозирането е добро и вероятно е насочено не към ограничаване на централите, а към ограничаване на фалшивите проекти и ограничаване на хората с нечисти доходи. Мога да ги разбера. Опитват се с един куршум да убият 2 заека - да ограничат фалшивите проекти и да извадят на светло укрити доходи (който ги има ще трябва да ги изсветли, като за тази цел ще трябва да плати 10% данък печалба).

[Lupus]

Защо?
Цифрата е много добра. Иначе как така една фирма, която няма официален оборот от 4 милиона, ще прави инвестиция за 4 милиона? Дозирането е добро и вероятно е насочено не към ограничаване на централите, а към ограничаване на фалшивите проекти и ограничаване на хората с нечисти доходи. Мога да ги разбера. Опитват се с един куршум да убият 2 заека - да ограничат фалшивите проекти и да извадят на светло укрити доходи (който ги има ще трябва да ги изсветли, като за тази цел ще трябва да плати 10% данък печалба).

Не са чак толкова много фирмите в БГ с официален оборот над 4мил. Това трябва да е средната класа, а тя практически отсъства. Големи обороти направиха строителните фирми преди две години, на сега си стоят с непродадените офиси и жилищни площи. Въобще това е начин да се отрежат малките фирми от евросубсидиите.

[retro]

Не са чак толкова много фирмите в БГ с официален оборот над 4мил. Това трябва да е средната класа, а тя практически отсъства. Големи обороти направиха строителните фирми преди две години, на сега си стоят с непродадените офиси и жилищни площи. Въобще това е начин да се отрежат малките фирми от евросубсидиите.

Духът на европейското законодателство е подкрепа (а за България и създаване) на средната класа. Ограничаването на възможностите за микро предприятията е сякаш дискриминационно.
Повечето настоящи и бъдещи кандидати разполагат вече с някакъв имот (

Да де, но всеки, който посмее да започне да прави централа над 30 kWp, вероятно има някакъв бизнес на някаква площадка и вероятно оборотите и числеността на персонала за него не са проблем. За такъв човек не би представлявало проблем да купи друга площадка или да си направи отстъпено право на строеж върху личен имот.

) и възнамеряват да го използват по един по-рентабилен начин.

Нека да не забравяме най-важното:
СЛЪНЧЕВАТА ЦЕНТРАЛА НЕ Е СРЕДСТВО ЗА ПЪРВОНАЧАЛНО ЗАБОГАТЯВАНЕ, а средство за разширяване и стабилизиране на доходите от вече съществуващ бизнес.

А защо не и за създаване на нов бизнес и работни места и оползотворяване на "нискоефективни" земи - необработваеми земеделски земи и дворни места.

[alabala963]

За мен ограничението е за големи фирми, а не за микро. Всеки който има 10 човека персонал ще назначи още един и става малко предприятие (трябва да е налице поне единия критерий:оборот или персонал). Много си е добре това ограничение, то е залегнало и в мерките 312 и 311 и смисъла е точно този (да не се допуснат големи предприятия).

[Mateev]

Ние вече навлизаме в подробности. Смисъла на закона е ясен:
- малките да правят малки централи,
- средните да правят средни централи,
- големите ДА СЕ ВЪЗДЪРЖАТ от направа на централи,
- НЕ на фалшивите проекти

Всичко това е добре. Сега единственото, което ни остана, е да се борим за по-големи облегчения при малките и средни централи, които реално да се въплатят и в НАРЕДБА 6 за присъединяване. При малките централи трябва да има двуседмично присъединяване само с една молба. При средните централи трябва да се регламентират точно и ясно действията на ЕРП-тата, за да не се възползват от монополното си положение и да не се подиграват с инвеститорите. Например присъединяването да става на страна НН винаги, когато е възможно. Ако ще се прави трафопост, той да не е натъпкан с безполезни екстри, които му вдигат цената до 60 000 лева. Ако има близка алтернатива, да не те задължават да се присъединиш в далечна. ЕРП-тата да изискват само документите, които пряко ги касаят, а не да искат майка си и баща си. ЕРП-тата да не се изживяват като богове и да контролират неща, които не им е работа - например собствеността, отстъпените права, законосъобразността по ЗУТ, наличието на сертификати и т.н. За ЕРП-тата централата трябва да е черна кутия и какво има вътре въобще не ги интересува. Тях ги интересува само дали тази черна кутия отдава енергия с необходимото качество и нищо повече. Да отпаднат разкарванията по хиляди инстанции - например РИОСВ и РИОКОЗ. Просто е смешно доктор да ти казва ще правиш ли централа или не.