Слънчеви или облачни дни за соларната енергия в България?

[lz1wvm]

не знам точно но може би трябва да се помисли нещо по напреженова защита.Ще отворя никоя книга и ако намеря нещо ще пиша.

[vaklin]

Вече проумях, че съм бил на път да си сложа прекъсвачи, който ще играят ролята само на разединители.
Много неща могат да се научат в този форум. Тук e като малка академия.

[Mateev]

Има още един довод защо няма нужда от защита от късо съединение (например протриване на проводник и допиране до заземената конструкция). Помислете:

Ако късото съединение е стабилно, то през него ще тече ток, съизмерим с номиналния. При такъв ток нищо не може да се случи с модулите. В зоната на късото съединение няма да се отделя мощност, защото съпротивлението е близко до нула ома и пада на напрежение ще е нищожен.

Ако късото съединение е нестабилно и възникне дъга, то тогава самата енергия на дъгата ще изпари проводника в участъка на късото съединение и по този начин ще прекрати окъсяването. Остава само проблема с пожаробезопасността. Трябва да сме абсолютно сигурни, че тази няколкосекундна дъга няма да запали нещо друго. Проблема с пожаробезопасността се решава с подбора на трасето на DC кабелите. В непосредствена близост до това трасе не трябва да има нищо леснозапалимо. Обикновено проводниците се привързват с алуминиеви скоби към носещите алуминиеви профили. Самите проводници са трудно запалими и не поддържат горенето (издържат на пламъка на запалка повече от минута). Извън зоната на профилите проводниците се привързват към краката на конструкцията. А извън зоната на конструкцията проводниците или се поставят в метални канали или са под земята. Тоест никъде не възниква необходимост да бъдат доближени до нещо леснозапалимо.

С две думи:
Нека стават къси съединения. Нека даже да възникват и дъги. Това практически няма да нанесе никакви щети. Достатъчно условие е да има по един диод на стринг и проводниците да са с внимателно подбрано трасе. А самият факт на късото съединение (отпадането на стринг) може бъде детектиран от диспечера до няколко часа. И да бъде направен съответният ремонт.

[proxel]

колеги,
недейте да умаловажавате проблема с това че "виждате ли няма какво да се запали".
Явно нямате (и на никого не пожелавам да придобие) горчивия опит да изпитате силата на пожара върху собствения си гръб.
През есента на 2000 г. фамилното ни предприятие се запали и изгоря до основи точно от късо съединение (пробив) в чисто нов кабел положен преди 3-4 месеца възрху метална скара.... уви.. имало прах (то къде няма), още повече, че ФВ централи са открити, от всякъде може да "долети" нещо горимо.

[Mateev]

Така е. Но все пак силно разчитам на теорията на вероятностите. Съществуващите сгради в България са няколкостоин хиляди. И имат живот десетки години. И в тях има ел. инсталации. Та въпроса ми е колко от тези сгради са изгорели из основи? В колко от тях въобще е имало пожар, който да нанесе макар и малки щети? И въобще склонен съм да си мисля, че вероятността от небето да завалят камъни е много по-голяма, отколкото вероятността от пожар. И тогава си задавам въпроса: Каква защита да направим, щото да защитим модулите от камъни, падащи от небето? Или каква защита да направим, щото да защитим модулите от сярна киселина или от натриева основа? И въобще трябва ли да мислим за разни събития с нищожна вероятност? И да влагаме инвестиции в предотвратяването? Не е ли по-добре да направим една затраховка и толкова?

[saraneron]

Покривните ФВ централи на дървените конструкции на покривите в БГ се доближават много на американските ,а там пожарите едва ли не са ежедневие ,както и в Германиа и почти навсяксде по света!Все пак има ли някаква статистика за причините за тези пойари?

[Miro]

Покривните ФВ централи на дървените конструкции на покривите в БГ се доближават много на американските ,а там пожарите едва ли не са ежедневие ,както и в Германиа и почти навсяксде по света!Все пак има ли някаква статистика за причините за тези пойари?

На статистика с проценти не съм попадал, но най-честите причини според различни източници са:

Дефектен модул - причинителят на пожара е модул
- junction box (прегряване или дъга от късо съединение или лош контакт )
- Частично засенчване с прегряване на клетка/и
- Късо съединение или лош контакт в самия модул

Дефектен инвертор - като всяко ел. устройство може да причини пожар. Проблемът е, че веднъж запалена дъгата в инвертора няма да изгасне, докато не се прекъсне връзката с панелите. Затова в щатите има изисквания за отделен DC прекъсвач на място, достъпно за пожарникарите

Дефектен кабел - нарушена изолация

Калпав монтаж ... тука грешките, които могат да се допуснат са много
- Оставяне на свободно висящи кабели - скъсване, протриване => късо съединение
- Прекаляване с пристягането на кабелите => нарушаване на изолацията, късо съединение...
- Лош монтаж на разклонителни кутии, ел.табла и прочее.... използване на горими гофрирани тръби за кабелите, използване на AC предпазители в DC частта и всякакви други простотии, които може да сътворим като инсталатори...

Темата наистина е сериозна и хората по света са започнали с мъките за измисляне на противопожарни стандарти за оборудването, но при нас фотоволтаиците са все още твърде нов продукт за да се замисли някой за специални изисквания към тях.

[/b]

[TT]

http://solar.sts.bg/forum/viewtopic.php ... highlight=

[ferdy]

С тия теми и снимки най-много да докараме по-високи застраховки...