Страница 1 от 1

PVGIS - new version!!!!

МнениеПубликувано на: 27.09.2010 12:00
от pmihailova
http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php

Това е невероятно! Новите измервания показват много по-добри резултати за България!!!!

Re: PVGIS - new version!!!!

МнениеПубликувано на: 27.09.2010 12:05
от pmihailova
pmihailova написа:http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php

Това е невероятно! Новите измервания показват много по-добри резултати за България!!!!



Изчакайте да се появи менюто за RADIATION DATABASE - Climate SAF PVGIS.

Пловдив - 1740 !!!!

МнениеПубликувано на: 27.09.2010 12:06
от Mateev
Така или иначе PVGIS не е наясно с локалните засенчващи обекти на дадена централа - сгради, дървета, стълбове на далекопроводи, взаимно засенчване от междуредовите разстояния и т.н. Така че каквото и да ви покаже, винаги си имайте едно на ум.

МнениеПубликувано на: 28.09.2010 17:42
от dido 2
Че даже дава и с поне 10% по-песимистични стойности .
Моята тестова централа (1kWhp) се представя доста по-добре от нейните прогнози .

МнениеПубликувано на: 23.07.2011 22:24
от Емил
Вече мина почти година от началото на тази тема. Колегите, които имат наблюдение върху данните на PVGIS, и по-специално опцията - RADIATION DATABASE - Climate SAF PVGIS - нека си кажат мнението.

Ако този калкулатор не е верен и лъже, трябва да се игнорира.

Ако е верен, то показателите са направо прекрасни.

За София:/да предположим, че става дума за покривна централа, и няма абсолютно никакви засенчвания, а хоризонтът е нисък и на запад и на изток/

Solar radiation database used: PVGIS-CMSAF

Nominal power of the PV system: 200.0 kW (crystalline silicon)
Estimated losses due to temperature: 9.1% (using local ambient temperature)
Estimated loss due to angular reflectance effects: 2.8%
Other losses (cables, inverter etc.): 14.0%
Combined PV system losses: 24.0%

Total for year

245000 kWh

1620 kWh/m2




:shock: :shock: :shock:

Въпрос

МнениеПубликувано на: 24.07.2011 11:39
от vasil_g
Интерсно е защо така се получава, че измерванията на слънчевата радиацията, които са извършвани с години от измервателните станции, са с много по-ниски нива от реалните.

МнениеПубликувано на: 14.11.2011 14:09
от RevSol
Въпросът за PVGIS и коя база метеоданни е вярна все още е актуален. Освен при варианта SAF-PVGIS такива високи стойности за радиация не съм виждал.
В сайта на Meteonorm пише, че ще имат нова версия. Дали и тя ще показва по-висока радиация?

SAF-PVGIS

МнениеПубликувано на: 18.11.2011 19:10
от icoboss
Здравейте,

Само да Ви информирам че SAF-PVGIS е актулния набор от метеоданни. (тествано с централа в Кавала, Гърция) и дори централата произвежда с 3% повече.

МнениеПубликувано на: 24.11.2011 00:53
от Ivan Buzov
В с.Цапарево, общ.Струмяни също произвежда повече.

МнениеПубликувано на: 25.11.2011 23:19
от vasil_g
Някой може ли да каже каква е разликата между CLASSIK И Climate-SAF PVGIS?

МнениеПубликувано на: 29.11.2011 11:43
от energy11
Колеги, някой случайно да има линка към старата версия на ПВГИС-а? Искам да направя едни сравнения, но не мога да намеря линка към старата версия, за да ги съпоставя. Благодаря предварително!