eceo написа:Само дето ЕРП-то ще те накарат да свържеш така инверторите с комуникация, че ако единия отпадне, да отпадат и трите, защото познай какво се случва на останалите 2 фази ако отпадне един инвертор.
Нулата вече не е нула, но тя е заземена в трафопоста. И единственото, което се случва е, че по проводника на нулата започва да тече ток, и да създава пад на напрежение върху съпротивлението на проводника на нулата.
От гледна точка на производителя е по-добре другите два инвертора да продължат да работят и да му увеличават доходите (печалбата).
От гледна точка на ЕРП-то - няма никакво значение, ако централата е по-малка от 1 MW. Но защо пък да не се създадат на производителя допълнителни проблеми? Все пак той трябва да е наясно, че всяка жаба трябва да си знае гьола.
РЕШЕНИЕТО:
Направете защитата така, както иска ЕРП-то, и след акт 16 я "модифицирайте". Например залепете с канаколит магнитопровода на контактора на релейната защита така, щото той винаги да остава във включено положение. И активни ще останат само вътрешните защити на инверторите, които успешно защитават няколко милиона инвертора в Германия и по света. Само инверторите в България се "нуждаят" от допълнителна релейна защита, защото някъде из ЕРП-тата има "експерти", които са забравили закона на Ом.
До момента по направените централи от СТС Солар наистина е имало задействувания на релейните защити и винаги причината е била една и съща - скапаната мрежа на ЕРП-тата и неспазването от тяхна страна на БДС стандартите за качество на електроенергията. Тоест допълнителната релейна защита явно трябва да се слага, но не за да се пази ЕРП-то от централата, а точно обратното - да се опази централата от гафовете в некачествената и скапана мрежа на ЕРП-то.