СТС Солар АД

Притежавам правоъгълен парцел от около 500кв м /35м на юг и 15 на изток и запад/ равен, в регулация, с налична масивна узаконена постройка в него от около 70кв м. в Добричка област. Подходящ ли е за изграждане на стационарна фотоволтаична система от около 35kWp, разположена на покрива /смяна на стария с подходящ по размери, форма и изложение/ или е по-удачно да се търси друг терен в регулация, за да не се променя статута?
В съседните дворове постройките са едноетажни, разположени на около 20 метра отстояние като има и доста дървета.На север граничи с път, по който минава и електропреносната мрежа.Наблизо няма трафопост.

deroo написа:Притежавам правоъгълен парцел от около 500кв м /35м на юг и 15 на изток и запад/ равен, в регулация, с налична масивна узаконена постройка в него от около 70кв м. в Добричка област. Подходящ ли е за изграждане на стационарна фотоволтаична система от около 35kWp, разположена на покрива /смяна на стария с подходящ по размери, форма и изложение/ или е по-удачно да се търси друг терен в регулация, за да не се променя статута?
В съседните дворове постройките са едноетажни, разположени на около 20 метра отстояние като има и доста дървета.На север граничи с път, по който минава и електропреносната мрежа.Наблизо няма трафопост.

За 35kWp централа на наклонен покрив са необходими 280 кв.м., а ако е на земя или на равен покрив - около 840 кв.м.

Матеев

Благодаря за своевременния компетентен отговор!
Опасявам се, че ще има засенчвания. За да се избегнат, доколко е рентабилно и технически съобразно конструкцията да се изгради на по-голяма височина ?

Двойно увеличаване на височината увеличава цената на конструкцията тройно или даже четворно - два пъти повече желязо и един и половина пъти по-големи сечения на стойките и краката.

С две думи не е желателно прекомерното увеличаване на височината на конструкцията, освен ако наистина няма друга алтернатива. А друга алтернатива може да се намери лесно - ами потърсете си друга земя. Има я в изобилие и е най-евтиния компонент от калкулацията на една централа.

Приемлива ли е ценовата разлика в конструкцията за закрепване на модулите при наземно разположение и специално направена конструкция от рода на тази в Априлци ? Въпроса ми е кое е по-изгодно - голям терен с наземна система или по-малък с допълнително изграждане на южно наклонен покрив,при който логично засенчванията ще са по-малко заради височината.

Наземната винаги си е по-добра. Тази конструкция в Априлци може и да е евтина, но ще има проблеми при поддръжката (ако се наложи например измиване на модулите).

Mateev написа:Наземната винаги си е по-добра. Тази конструкция в Априлци може и да е евтина, но ще има проблеми при поддръжката (ако се наложи например измиване на модулите).

И почистване на снега през зимата.

С този наклон и натиска отгоре, едва ли ще имат голям проблем.
За всеки случай вижте от Schletter какво са измислили.
Видео
84836KB

Vandal написа:С този наклон и натиска отгоре, едва ли ще имат голям проблем.
За всеки случай вижте от Schletter какво са измислили.
Видео
84836KB

Ако понавали малко мокър сняг и замръзне за добре охладените стъкла, а после се закроти един хубав сняг на парцалки (случва се в Балкана, а там е и завет) и отиде бараката...

Ее сега пък ти. Пълно щастие няма.
Фори, дори и да са на ниско, замръзнат ли, пак не можеш да почистиш такава площ.

В такъв случай разбирам, че трябва да търся терен в регулация,без засенчвания,близо до трафопост,относително неотдалечен от местоживеенето ми,с осигурен достъп през зимата и добронамерени съседи.Открих нещо подобно, с известни уговорки ,разбира се, но наблизо има животновъдна ферма и земята се обработва.Вследствие на което се предполага по-висока запрашаемост и наличие на много насекоми.Мога ли да пренебрегна тези фактори ?
Благодаря за ценната информация до момента!
Скоро ще посетя офиса ви в Габрово......

Фактора запрашване е много важен. Не го подценявайте, че може да ви изяде хляба.