СТС Солар АД

От около половин година ЕС иска да наложи "антидъмпингов регламент" или нещо като мито на китайските панели.

Нооооооооооо, защото я е страх, иска първо да пробва с "регистрация на китайските модули, внесени и продадени в ЕС". Искат да се регистрират всички китайски модули, които са продадени след март 2013г. , а според някои и през 2012г модули, и евентуално в бъдеще да им се плати МИТОТО.

Как ще стане това - нямам данни. Как, след като сме ги продали през 2 до 5 евро цента, после ще им платим мито в размер да кажем 20%?
Има предложения да се плаща "МИТО" за вече продадени и през 2012г, модули на крайни клиенти!

Ако се въведе такава такса, се очаква бъдещите модули, вече оборудвани с "не китайски клетки" да поскъпнат с примерно 10 евро цента!
В Европа вече има недостиг на "ЕФФФТИНИ" китайски панели!
Европейските фирми се ослушват и не заявяват складови наличности!
Портовете са празни!

Никой ли в тоя форум не го знае това и не дискутираме по този проблем?
Или пак караме по нашенски и си чешаме езика за бъдещите избори и референдума за АЕЦ(ЯЕЗ)

Днес даже (да не повярваш) звъняха някакви от "ЕС" да питат дали това ще се отрази на нашия бизнес и дали няма да доведе до съкращаване на работници и свиване на "бизнеса".

- Какъв бизнес бе, вика им колегата, ние тука сме си е ... майката, уволняваме хора...................Ако наложите "Мито" ще внасямв от Индия... (опазил ни Господ).


Дали ДКЕВР ще вдигне изкупната цена, ако модулите се повишат с 20%?
Нали приеха такава наредба? Щом има промяна в цените на оборудването - има и промяна в изкупната цена!!
ОООООООО, и оная русата, съсухрената, която не знае какво е 2 и 200 и тя е в оставка ...
ЦЯЛОТО ДКЕВР е в оставка.

Тоя път ще ни го сложи "Европата'"

АМИН

КД Солар - тук има една необоснована, но полезна за "спот" пазара паника:

1 - в момента сме свидетели на изравняване на количествата произведен и продаден силиции
2 - консолидациата на читавите компании от China, USA и Europe е почти приключила
3 - имаме яснота по отношение на потенцалните пазари 2013-2014
4 - по веригата има все още 300.000 добре платени работни места в EU
5 - EU е длъжна да преследва сигнали от компании, обект на дъмпинг; както е и факт от миналия петък "solar glass anti-dumping procedure"

Иначе постинг.а ти е доста хаотичен.. кои на кого се обадил, кого уволнил... факт е че в БГ няма никакво отражение това което се случва в момента м/у EU Commission и China Central Customs Office ...

DN

Краси ;такова нещо като мита със задна дата в ЕУ не се е случвало поне аз не съм чул ;ако има нещо то ще е за в бъдеще време така ;че не се притеснявай .А от доста време се говори това и че в България се е случвало такова нещо с митата също е факт .

Вече е сигурно че ще има мита със задна дата от 01.03.213 г.
Митото ще е между 6 и 10 %. В западна Европа цените вече се вдигнаха.

- може ли малко факти в подкрепа на "сигурно", както и на изложените "6-10 %"...?!

- къде е това увеличение - модули се доставят на цените от Q1; спекула има навсякъде, но не и при реално контрактнатите доставки;

Ще очаквам да коментираш това което ти пратих на ЛС

това го коментираме от 3 месеца,...


Уважаеми колеги,

Бихме искали да ви информираме относно развитието на търговските дела между ЕС и Китай. През септември 2012г в Европейската комисия започна анти-дъмпингово разследване върху вноса на фотоволтаични модули от Китай, последвано и от инициираната през ноември 2012г анти-субсидийна процедура в същата насока.

На 5 март 2013г Европейската комисия обнародва Регламент, който въвежда регистрационен режим на внесените от Китай кристални ФВ модули и основни компоненти (клетки, слитъци и др.). Разпоредбата влиза в сила на 6 март 2013. Митническата регистрация на продуктите е процедурна стъпка, която дава възможност да бъдат изчислени окончателни мита със задна дата, в случай че разследването приключи с решение за въвеждане на допълнителни тежести. Но това не бива да се приема като сигнал, че ЕС със сигурност ще наложи такива задължения.

Решение ЕК по анти-дъмпинговото разледване се очаква до 6 юни 2013, а по анти-субсидийната процедура - до 8 август 2013. Окончателно решение за налагане на мита може да бъде взето от т.нар. Анти-дъмпингов консултативен съвет с участието на всички държави от ЕС - в рамките на Европейския съвет през декември 2013г.

Ако ЕК излезе с предложение за налагане на мита през лятото на 2013, има възможност то да бъде отхвърлено - ако поне 15 държави от ЕС се противопоставят. В тази връзка, европейската организация Alliance for Affordable Solar Energy - AFASE (http://afase.org/) инициира кампания против налагането на мита, търсейки местна подкрепа от фирми от сектора в целия ЕС.

Както вече сме ви информирали, като колективен член на Европейската асоциация на фотоволтаичната индустрия (EPIA), БФА следи активно развитието на търговските дела, но поддържа неутрална позиция по въпроса. Надяваме се на бързо решение на проблема, което да бъде в интерес на целия фотоволтаичен сектор, основано на принципите на конкуренцията.

Ще ви информираме допълнително с актуални новини по темата.

С уважение,
Екипът на БФА

http://www.greentech.bg/?p=41013


Европейският комисар по търговията ще препоръча налагането на наказателни мита за вноса на слънчеви панели от Китай. Това съобщи Ройтерс, позовавайки се на „хора, близки до въпроса“. Решението ще е част от антидъминговото дело на ЕК срещу Китай.

Делото е най-голямото, разглеждано от ЕК досега, заради огромната стойност на вноса на соларни панели от Китай. Въпросът обаче е много деликатен за Брюксел. Европа иска да защити своите производители пт евтиния внос, но също така се нуждае от Китай, вторият по големина търговски партньор на ЕС, за да си помогне да излезе от рецесията.

Комисарят по търговията Карел де Гухт се очаква да кажа на колегите си еврокомисари, че Брюксел трябва да наложи мита за предпазване на европейската икономика от китайското производство.

Производителите от ЕС казват, че китайските компании държат повече от 80 процента от европейския пазар – в сравнение с 0% преди няколко години. Това накара Европейската комисия да предприеме действия срещу това, което тя разглежда като дъмпинг.

Според източниците на Ройтерс, Де Гухт има готовност да действа, а смата ЕК има много солидни доказателства.

Комисията започна това разследване през септември, когато въз основа на жалба на соларния бранш прецени, че има основания да се говори за дъмпиг. Жалбата дойде основно от немски и италиански фирми. Те обвиняват Китай, че субсидиране производителите си чрез лесни кредити, а те от своя страна предлагат соларните си панели под себестойността им.

Де Гухт сега смята, че има ясни доказателства за дъмпинг на пазара на ЕС. Предложението за мита ще се постави на вниманието на търговски специалисти от всички страни от ЕС. Очаква се те да ги подкрепят, което ще позволи временните налози да влязат в сила от 6 юни.

Налагането на тези мита ще е временно и все пак оставя отворена вратата за решение на проблема чрез преговори с Пекин преди крайния срок – декември. В противен случай митата могат да останат в сила за срок до пет години.

Съединените щати вече наложиха подобни мита върху китайските соларни енергийни продукти миналата година с аргумента, че бързото разрастване на Китай в индустрията е създало огромно свръхпредлагане.

Германия, САЩ и Китай са най-големите световни соларни пазари и компаниите там са в надпревара да печелят договори за доставки.

Първоначалните мита на ЕС върху китайските соларни панели вероятно ще са в порядъка на 30 на сто и по-горе, което ще направи китайския износ далеч по-малко привлекателен за Европа. В същото време цените за панелите китайско производство са с около 45% по-ниски от тези на панелите, направени в Европа.

Позиция на Европа за митата за соларните панели обаче се усложнява от факта, че някои фирми в ЕС, по-специално вносители и инсталатори, подкрепят евтиния внос на соларни панели от Китай. Те казват, че митата на ЕС ще бъдат вредни за усилията на съюза да развива чистата енергия. Някои се страхуват от отмъщение Пекин.

През април една група фирми, представляваща потребителите на слънчеви панели в шест страни членки на ЕС, изпрати отворено писмо до Де Гухт, призовавайки да се избегне евентуалното налагане на мита срещи китайския внос, заото това няма да помогне на соларната индустрия в ЕС, а напротив, ще й навреди, вклчително като доведе и до отменени поръчки.

http://www.dnevnik.bg/evropa/2013/05/03 ... ni_paneli/

http://economic.bg/news/19015/1/1/ES-pl ... aneli.html

http://www.agronews.bg/otrasli/all-bran ... kitai.html


Нека всеки заинтересован да подпише отвореното писмо до Комисаря по търговията http://afase.org/en/action/sign-open-letter

Day Energy написа:... факт е че в БГ няма никакво отражение това което се случва в момента м/у EU Commission и China Central Customs Office ...

DN

Факт е, че има. За първи път цената на фотоволтаичните модули се е повишила.

Не говоря само за БГ, ние сме само бледо отражение.

Повишението е с около 10%.

Това, което аз зная, е че:
1. дъмпинговата цена се получава за един продукт, когато е обвързан с цената на друг, който компенсира разликата под себестойност. Възможно е да бъде извършено от голям участник на пазара, за да съсипе производителите на първия продукт, като произвежда заедно с него и втория и реализира обвързани продажби....
2. Втората хипотеза е, че този производител е толкова мощен, че може да си позволи да продава под себестойност толкова дълго време, че да фалира своите конкуренти и след това да повиши цената дотолкова, че да реализира печалби от същия продукт... "ТОва Китай може ли го, защото е много рисковано??!""
3. Другият вариант е "непозволена държавна помощ", която да сниши цената на продукта...и да съсипва конкурентите, като доплаща тя разликата в цената.../Което Китай едва ли прави- да плаща правителството им, за да бъде на нас евтино??!/...

КИТАЙ в коя от тези ТРИ хипотези е упрекнат, за да се въвеждат антидъмпингови мерки едностранно от ЕК спрямо Китай ?!!?? АКо братята печелят от оборота, кой може да ги спре ? Ще има ли смисъл тогава, да се стремиш да бъдеш конкурентно способен ? ТОва, че има производство, не означава, че ще има решение за мито различно от досегашното, защото КИТАЙ участва в СТО./световна търговска организация/.., както и ЕС от 2009г с Договора от Лисабон насам, защото тогава получи самостоятелна правосубектност, а ЕК се явява само недоволен съсед по стол в компанията на останалите.
П.С. И не на последно място, как ще задължи КИТАЙ да представи всички отчети на компаниите си, за да извърши проверката си ЕК, да предпише становище ли ??, да им даде срок ли ?? и след неспазването му...ще откаже да нотифицира споразуменията им ли ?/ те вече са сключени/, или наложи санкциите си спрямо КИТАЙСКИТЕ компаний с астрономическите глоби?! Защото противното е , като реши едностранно да направи каквото и да било, ЕК от името на ЕС в СТО, останалите да бъдат съгласни с ЕК, а тя иска цената да бъде по-висока... , а не ниска, пък всички се борят за обратното. Сложни са въпросите! МНОГО ПО-ЛЕСНО е да пише във вестниците, ОТ ЮНИ МЕСЕЦ СЪС ЗАДНА ДАТА, ЩЕ СЕ ВЪВЕЖДА МИТО ЗА ФОТОВОЛТАИЧНИТЕ ПАНЕЛИ ОТ КИТАЙ. Демек, вече преминалите през границите и веднъж образували митни сборове , ще ги издирват по магазинната мрежа и по покривите, за да ги обмитят ОТНОВО.....

ИЛИ тотално бъркам аз, или тотално бъркат ВЕСТНИЦИТЕ- поправете ме! Защото иначе ще си помисля, че ЕК само размахва мускули. Защото от горната статия само се вижда, че един евро чиновник, щял да разговаря с друг по въпросите и щяло да стане страшно за лошите.

А НАЙ-НОВАТА ЗАПЛАХА мисля, че е "обещанието" на президента, след изборите да има решение от ДЕКЕВР договорите да не бъдат вече с 20г срок за изкупуване. /То управляващи може да няма/..

@КД - на реално търгуваните модули няма промяна на цените;

пак омешихте темите...

Day Energy написа:@КД - на реално търгуваните модули няма промяна на цените;

пак омешихте темите...

Даниеле,
и аз реално търгувам модули.
Внасям почти всяка седмица.

В паралелен свят ли живеем?

Какво съм "омешал" темите?
Темата е за митата и повишение на цените!

Само разбирачи станахме в тоя форум!

Не усвщате ли, че форума УМРЯ и е сред най-непосещаваните форуми в БГ пространството.

Тук всеки се прави на разбирач, всеки дава акъл.

Градивното вече го няма.

Продължавайте в същия стил - аз излизам.

Day Energy написа:@КД - на реално търгуваните модули няма промяна на цените;

Айде бе. То било само виртуално, така ли?
Краси, къде отиваш? Върни сеее..

омешихме в смисъл - темата е за евентуални мита, и т.н.;

това че картелно "твоите доставчици" ти искат 10% нагоре, не значи че цените на всички са 10% нагоре... днес доставихме 120КВп ДДП Солун на цената от февруари, какво се е променило?
не ми се сърди на мен, не искам да влизам в спор с никой, най-малко с колеги..

С риск да получа упрек, четейки последните публикации за възможностите на ЕК да налага мита, съобразявайки се с главната тема е обстоятелството, че ЕК ще извърши проверка до м. август 2013г за непозволена държавна помощ при производството на фотоволтаици...в Китай.

Не мога да остана безучастна, да гледам как тази "най-нова заплаха" се тиражира в най-безогледен вид. От кога ЕК има власт над китайския производител за да му извърши проверка, когато и ЕС и КИТАЙ са членове на СТО ? Ако бяха коректни всички, защо не обсъждат събитията случващи се в световната търговска организация, а непрекъснато се говори за вероятно мерки вземани от ЕК ? За медиите друга организация освен ЕС има ли ? ЕК не е органа. Ако наложи мита в ЕМИ/ единната митническа тарифа за всички ДЧ/ , като третира фотоволтаиците различно, ще ги махне. ЕС е най-лицемерната организация в света/ и това има своето обяснение в Откр. / Не може за един продукт изведнъж да реши нещо сами. / то ако можеше, до сега да са го направили, защото сроковете за работа на ЕК при антидъмпинг са много по-кратки и се отброяват в дни/ /. Или тия статии се плащат от някого на когото се харесва темата или масово поради не знание се поддават хората на внушение .
Отделно, че се забелязват противоречиви констатации и противоречиви изводи, като гаранция за плурализъм на мненията...
Сигурното е едно, има много недоволни и имат лоби да им се бута въпроса. Пред кого и до къде е. Може би се изкушават хората в БГ да определят прогнозни цени за очакванията си. Това е така, защото трябва повече академично възпитание, а не улично. Едното гледа напред, пък другото взема ситуационни решения.

П.С. Надявам се, да не съм излязла от главната тема за митото като най-новата заплаха. В БГ тези които знят, си мълчат и действат/ то навсякъде е така/. По моята логика, няма как и един прогизнал остров да управлява половината свят, ама го прави с лицемерие.