Охрана на ФЕЦ

Всичко за слънчевите електроцентрали. Информация за доставчици, оборудване, узаконяване, монтаж и експлоатация.

Модератори: Mateev, Admin

Мнениеот lz1wvm » 24.11.2009 00:40

Сетих се и друго.Колко е времето за реакция на охранителя.Да не е само за констатиране на случая или да дойдат след теб,при евентуално задействане на системата.
lz1wvm
 
Мнения: 1256
Регистриран на: 12.01.2008 01:26
Местоположение: в Гората

Мнениеот Mitko » 24.11.2009 09:07

За 7 минути са на парцела!
Mitko
 
Мнения: 15
Регистриран на: 08.11.2009 15:19
Местоположение: Стара Загора

Мнениеот maxsound » 31.03.2010 11:37

Нека не забравяме, че системите базирани на GSM известяване могат да бъдат извадени лесно от строя. Има устройства със свободна продажба които ги заглушават.
maxsound
 
Мнения: 88
Регистриран на: 25.03.2010 19:09
Местоположение: Перник

Мнениеот Lupus » 31.03.2010 12:03

maxsound написа:Нека не забравяме, че системите базирани на GSM известяване могат да бъдат извадени лесно от строя. Има устройства със свободна продажба които ги заглушават.

Да, принципно всяка радиокомуникация може да бъде заглушена със съответните технически средства. Най-лесно се заглушават СОТ комуникациите, които работят в ON-Line режим, т.е. сигнала се предава в момента на регистриране на нарушението. Заглушителите са евтини и лесни за реализация. Устройствата за заглушаване на GSM комуникациите са доста по-сложни и скъпи и затова не са широко разпространени. Без да искам да правя реклама, но ние сме предвидили тази възможност в HG07A и съобщението за алармено събитие се пази в устройството до създаването на възможност за неговото изпращане. С други думи, ако целия обхват на GSM клетката в някакъв момент бъде заглушен примерно за 15мин. на следващата минута след отпадане на заглушаването съобщението ще бъде изпратено до адресатите.
Приемам всякакви идеи за неуязвими за заглушаване или неутрализиране по друг начин възможности за комуникация.
www.tscommunication.com
HG07,MG08 - GSM устройства за охрана и управление на обекти.
www.bsms.bg
SMS услуги за фирми и организации с модерно мислене.
Lupus
 
Мнения: 1804
Регистриран на: 18.11.2007 12:08
Местоположение: София

Мнениеот Miro » 31.03.2010 14:33

Мога да ти предложа нещо лаишки, за което надали не си се сетил...но все пак ми е любопитно защо да не става.

Идеята е да пращаш информация за статуса през определен период от време - да речем всяка минута, през две, три или нещо такова. В случай, че не получиш пакет - генерираш алармено събитие. Въпросът е колко често се нарушава комуникацията, без това да е умишлено заглушаване на сигнал.
Miro
 
Мнения: 1178
Регистриран на: 25.09.2007 13:37
Местоположение: гр. Бургас

Мнениеот Lupus » 31.03.2010 14:51

Miro написа:Мога да ти предложа нещо лаишки, за което надали не си се сетил...но все пак ми е любопитно защо да не става.

Идеята е да пращаш информация за статуса през определен период от време - да речем всяка минута, през две, три или нещо такова. В случай, че не получиш пакет - генерираш алармено събитие. Въпросът е колко често се нарушава комуникацията, без това да е умишлено заглушаване на сигнал.

Възможностите за комуникация през GSM мрежата са три - с SMS, през voice (CSD) или през GPRS. И тук въпроса се свежда до компромиса между цена и надежност. За висока надежност се плаща висока цена. В HG07A има таймери, които могат да генерират събития в определен ден, час, минута, секунда. Няма проблем да се генерират съобщения или позвънявания през определен период от време. Въпроса е струва ли си и има ли кой да ги следи? Когато комуникацията е по GPRS, това дали връзката е жива се проверява с ping. Това обаче генерира непрекъснат трафик, без да дава ясна информация дали връзката се е разпаднала или е заглушена. Обикновено се създава комплекс от действия, които дават еднозначен отговор на този въпрос, който не смятам да коментирам тук.
www.tscommunication.com
HG07,MG08 - GSM устройства за охрана и управление на обекти.
www.bsms.bg
SMS услуги за фирми и организации с модерно мислене.
Lupus
 
Мнения: 1804
Регистриран на: 18.11.2007 12:08
Местоположение: София

Мнениеот DanielDimov » 31.03.2010 15:14

точно така се прави (както е описал Миро) когато има повишени изисквания за сигурност - вместо да се изпраща сигнал за нарушение се изпращат непрекъснато сигнали за липса на нарушение, като пак има възможност да се алармира със специален сигнал. по този начин ако спрат сигналите "ОК" охранителната фирма трябва да бъде нащрек и да провери каква е причината за пропадане на сигналите почти все едно е постъпил алармен сигнал

ако има още по-високи изисквания за сигурност се прави следното: съобщенията "ОК" или се подписват или се прекарват през двустранна комуникация "challenge-response". това се прави за да не могат да бъдат подправени от евентуалния нарушител

целта на всичко това е парите необходими за пробиване на защитата да са повече от евентуалната полза от пробиването и :)
DanielDimov
 
Мнения: 592
Регистриран на: 21.10.2008 11:57

Мнениеот lz1wvm » 03.04.2010 19:48

точно така се прави (както е описал Миро) когато има повишени изисквания за сигурност - вместо да се изпраща сигнал за нарушение се изпращат непрекъснато сигнали за липса на нарушение



Не се прави така ....всяка приемна станция си следи ефира.Но от тук нататък всичко писано на теория,може да се използва и в практика. :!: :twisted:
lz1wvm
 
Мнения: 1256
Регистриран на: 12.01.2008 01:26
Местоположение: в Гората

Мнениеот DanielDimov » 03.04.2010 21:43

всяка приемна станция колкото и да си следи ефира е невъзможно да детектира заглушаване на приемника - това може да се детектира косвено като спрат да се приемат определени съобщения
DanielDimov
 
Мнения: 592
Регистриран на: 21.10.2008 11:57

Мнениеот srusev » 03.04.2010 22:02

Застраховката не върши ли работа?
srusev
 
Мнения: 15
Регистриран на: 26.03.2010 22:49

Мнениеот andrea » 03.04.2010 23:06

Според мен живата охрана е задължителна без значение от това къде се намира централата и колко е голяма(освен покрив разбира се). Желателно е да се върже и СОТ. Застраховката е задължителна особено когато централата се игражда с кредит. Една централа от 100КВ си има едни 1500-2000лв месечен разход, ето защо централа под 70-80КВ без субсидия не си заслужава да се прави.
andrea
 
Мнения: 123
Регистриран на: 05.06.2009 14:30
Местоположение: София

Re: Охрана на ФЕЦ

Мнениеот lz1wvm » 09.05.2012 16:24

Зимата намерих описание на Рапирата,и от няколко месеца работят.
viewtopic.php?f=3&t=389
Един комплект покрива 200 метра.И работят много добре.
http://postimage.org/image/t2tbdlbp5/
Ако някой се интересува от изграждане на охрана с микровълнови бариери.Може да пита на ЛС.
99%RX........1%TX
lz1wvm
 
Мнения: 1256
Регистриран на: 12.01.2008 01:26
Местоположение: в Гората

Re: Охрана на ФЕЦ

Мнениеот petyostoev » 09.05.2012 19:16

lz1wvm ,защо не може да ти се изпрати ЛС?
petyostoev
 
Мнения: 1757
Регистриран на: 30.04.2008 22:10
Местоположение: Плевен

Re: Охрана на ФЕЦ

Мнениеот Mateev » 10.05.2012 10:21

Една интересна идея за периферна охрана на големи обекти:

Преди много години служих в Ямбол на Червен Баир. Там имаше поделение във поделение, като вътрешното поделение беше обградено отвсякъде с двойна ограда на около 3 метра една от друга. И още от тогава си мислех, че този факт много може да помогне за автоматизирането на охраната. Сега с развитието на съвременната електроника това вече е възможно. Как?

Ами предполагам че всички знаят, че радиовълните се отразяват от мрежата на оградата, ако дупките в оплетката са по-малки от половин дължина на вълната. Една оградна мрежа има дупки с размер около 4-5cm. Следователно ако в коридора между двете огради пуснем радиовълна с честота, по-малка от 2.5 GHz, ще има пълно вътрешно отражение и радиовълните ще "завиват" по контурите на обекта, независимо от това, че коридора може да е дълъг няколко километра. Появата на човек или животно в този коридор (или разкъсването на коридора) би трябвало силно да намали нивото на приемания сигнал.

Из интернет се продават готови компоненти предавател/приемник на различни честоти (27, 35, 40, 72, 433, 968, 1000-1300, 2400-2485, 5600-5800 MHz) и с обхват от 2 до 100 километра. Просто излъчваш с насочена антена по контура на коридора и приемаш зад гърба на антената какво е пристигнало след 1 пълна обиколка. Нивото на пристигналия сигнал ще е критерий дали има някаква промяна в структурата на този коридор.

Та с тази тема вие възродихте една тлееща идея, която вече мога да си позволя да пробвам. Покрай RC моделизна имам у дома нужните компоненти, имам и прецизно измерително устройство (спецтрален анализатор с голяма чувствителност). Остава да помисля как да направя опитна постановка с колкото се може по-малко пари.
Mateev
Аватар
Mateev
Site Admin
 
Мнения: 4406
Регистриран на: 11.09.2007 02:28
Местоположение: Габрово

Re: Охрана на ФЕЦ

Мнениеот Mateev » 10.05.2012 10:31

Иначе това със "завиването" на радиовълните вече е пробвано. Преди време на магистралата за София се надбягвахме с един румънец, като развивахме скорости над 200 km/h. Многократно се изпреварвахме един друг и при влизането в третия тунел на Витиня аз бях отпред. Тунела е дълъг и завива почти на 70-80 градуса. Та антирадара ми се задействува на входа на тунела и аз набих спирачки. Но определено ме беше засякъл. Румънеца явно нямаше антирадар и ме изпревари и отлетя в далечината. На изхода на тунела го видях спрял и как катаджиите го глобяват (а аз кретах със 70-80). Та стана така, че засякоха мене, а глобиха румънеца. И това стана възможно от повече от 1 километър, въпреки че тунела завива. Единственото обяснение е пълното вътрешно отражение на радиовълните в тунела. Дори и да беше навит на кравайче, пак радиовълните щяха да се разпространяват в него почти без загуби.
Mateev
Аватар
Mateev
Site Admin
 
Мнения: 4406
Регистриран на: 11.09.2007 02:28
Местоположение: Габрово

ПредишнаСледваща

Назад към Слънчеви (соларни, фотоволтаични) електроцентрали

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта