СТС Солар АД

Чувам напоследък от хора които нямат познания за фотоволтаиците че ако панелите стоят на открито без да произвеждат деградират по-бързо отколкото ако произвеждат ток.... явно това твърдение тръгва от някой по-запознат. Някой има ли информация по въпроса (по-точно кой смята че това е вярно)?

Не би трябвало. Всички знаем, че силициевите клетки практически не деградират...Деградира модула поради стареенето на EVA ламината и PVC гърба и респективно бавното нарушаване на херметизацията. Това не виждам какво общо може да има с факта дали модулът произвежда ток или само се припича като гущер на слънце.

Освен евентуално ако си мислим, че когато произвежда ток, част от получената енергия се преобразува в електричество, а в противен случай би трябвало цялата да отиде за загряване на модула и респективно температурата му би била по-висока... евентуално по-високата температура да доведе до по-бързо стареене на ламината...

силициевите клетки деградират (мощността им пада) и то по много начини:

има основно два вида деградация - бърза и бавна деградация.

бързата деградация започва след като се произведе клатката и след известо време спира - получава се стабилизация. за кристалните клетки е характерна промяна в антирефлексната структура на повърхността, а за аморфните клетки е характерна цялостна промяна в структурата (до 10%/година и приключва до две години)

бавната деградация я има при всички видове силициеви клетки и в следствие на дифузия в p-n прехода. тя не спира никога и е в рамките на 0.7%/година

освен това има и деградация на стъклото (прашен вятър, сняг, лед, градушки), деградация на EVA филма (той си променя цвета от високи температури, влага, кристализации, UV) и всичко това води до падане на производството вече на целия модул... ако деградацията на различните модули протича по различен начин те вече започват да не си пасват един с друг и има намаляване на производството от несъответствие на модулите в един стринг

всичките тези неща като се съберат на куп се получава не много приятна картина... да, действително един качествен панел би трябвало да работи и 50 години, но колко ще произвежда той след тия 50 години не е ясно - моето предположение е че мощността му ще е паднала на половина

по въпроса за деградацията без ток до момента не мога да намеря каквото и да е потвърждение на това твърдение! това което казва Миро има логика, но вероятно ще доведе до разлика в температурата 1-2 градуса която няма изобщо да се отрази на нито един от видовете деградация

Миро беше дал някакъв линк за някаква немска лаборатория, която има и тества модули почти 25 години и за този период средната деградация е под 10%. Това означава, че за 50 години деградацията едва ли ще достигне и 20%, което си е много добре. За съжаление не мога да намеря линка.

Шот бяха правили скоро такъв експеримент - имаха деградация за 25 години под 8 %, един от модулите беше деградирал с 3%, ако не се лъжа. Следващият път когато срещна някой от тях, ще поискам по-точни данни, че тези ги казвам наизуст в момента.

тестове от фирма производител на собствените и панели няма да коментираме

може да прочетете този документ http://www.nrel.gov/docs/fy02osti/31455.pdf - той е писан от независима организация

Свят голям, учени разни.... като чета документацията, навсякъде се борави с "appears to be" и "most likely".... Никой не е сигурен кое, аджеба, предизвиква бавната деградация, но хубавото е, че това категорично не е бавното изтъняване на p-n прехода.

Ето това е документа, за който се сети Матеев - изследване на швейцарския институт по приложни науки:

И аз се разрових в интернет. Човек, така някакси не може да повярва когато му дават 50 год. гаранция на нещо, което е измислено преди 30 год. Оказа се, че има противоречиви мнения по въпроса и проследяване още от далечната 1970 год. Както казват в медицинските среди - колкото лекари, толкова диагнози - само некролога е един.
Статията е на английски:
http://www.nrel.gov/pv/performance_reli ... w_2008.pdf

Преди няколко седмици пуснаха в експлоатация 2 мв ФЦ близо до с.Ботево (Ямболско).

Вчера разбрах, че испанците, собственици на проекта много дъжат на честото почистване на модулите като причина за това е, че те твърдят, че засенчвания на клетките над определен процент води до разваляне на модула. Това беше изненада за мен, тъй като за първи път чувам такова нещо.

Има ли някой информация по този въпрос и смятате ли, че това е вярно?

засенчване на клетка може да доведе до нагряване и до повреда, но при запрашаване това не може да стане

при запрашаване просто ще има по-малко производство

явно испанците са наплашили персонала че може да има повреди за да чистят по-често

Но идеята на темата беше друга....

някой чувал ли е в крайна сметка твърдението, че ако модулите не произвеждат се скапват по-бързо отколкото ако произвеждат и какво е обяснението?

Няма такова нещо. Когато модулите произвеждат, се нагряват с 2-3 градуса по-малко, защото част от топлинната енергия на слънцето се преобразува в ток. С това се изчерпват всички различия между ПРОИЗВЕЖДА и НЕ ПРОИЗВЕЖДА.

Както виждате от изследванията по-горе, всички проблеми с модулите са не в клетките, а в тяхната защита от атмосферните условия. Но в това направление човечеството има голям напредък и съвременните модули нямат нищо общо с тези от преди 20-30 години.