Latento: с буфер, но без бойлер

[mm]

Здравейте, нов съм във форума Извинете ме ако темата е обсъждана, или въпросът е откровено тъп, но намерих схема на връзване на буфер без бойлер за топлата вода, а навсякъде във форума май се говори за два отделни съда. Понеже нямам място за два отделни съда посъветвайте ме:
- дали е смислено такова връзване, какви биха били недостатъците?
- как да определя нужния ми размер на буфера?
- дали температурната разлика би била толкова голяма?

Става въпрос за нискоенергийна къща в Банкя с водно подово, която ми се ще да отоплявам по-голямата част от зимата с водни колектори евентуално подкрепени електрически. Къщата е с 15см изолация от неопор и тройни стъклопакети с 2 Ка стъкла и Аргон така че би трябвало да е изпълнимо, но се опитвам да разбера до колко би било икономически оправдано.

Благодаря!

[Kovex]

Да, схемата е работеща и в Германия я използуват доста.
Студената вода минава през серпентина проточно и на изхода излиза топла.
Обемите на този тип бойлери обаче почват от 500 л. нагоре, като основно ползуват 1000, 1500 л. с подвръзки към отоплението.
Даже в момента има един много интересен бойлер с допълнителен пълнеж от специално вещество, увеличаващ топлинния капацитет на обема !

[mm]

Някакъв линк или поне име/модел на въпросния бойлер? Звучи ми много интересно...

[Kovex]

Чукни на Гугъла : Latento !!!

[mm]

Благодаря!

[filmatoplo]

Къде в България мога да купя такъв буферен съд Латенто .

[Kovex]

Работим по въпроса за дистрибуция !
Но и цената е доста висока за българския пазар !
Искаме все пак да поексперементираме на него !
Това е първия болер със сертификат "Син ангел" и привлече интереса ни при посещението във фирмата разработчик !

[mm]

Можем ли да поемем риска да проектираме с него или да поизчакаме да кажете как се развиват преговорите? На мен доста ми хареса.

[Kovex]

Моето лично мнение е, че за къщи и апартаменти до 100 - 120 м2, с много добра изолация, вградено подово и дневна консумация на БГВ до 200 л. с един бойлер Latento + 2 бр. Seido 1-16 ще има относително добра икономия.
Над тази площ: 2 бр. и или допълнителен акумулиращ обем.
Немците разработват 750 и 1000 л. от този модел и вероятно ще го имат до края на годината.
Цената: ориентировъчно 3200 - 3500 Е. без ДДС !
Гаранция: поне 5 г.

[mm]

Къщата обаче е към 300м2. В нея засега живеят само двама с тенденция да станат макс 4 някой ден и БГВ ще се върже с каналите на душовете и ваните през рекуператор. Някой във форума беше разправял за самоделно такова устройство, но в щатите има и заводски. Така че смятам, че БГВ ми е най-малкия проблем.

Идеята е да се отопляваме основно на слънце, а някой ден искам да сложа и един адсорбционен чилър, който да охлажда водно таваните на стаите (а тия чилъри искат високи температури от колекторите). Излишната енергия през лятото мисля да пращам в басейна. Дали обаче само 32 Seido1 тръби са достатъчни за такова нещо? Цената на Seido 5 обаче е меко казано стряскаща...

През Декември (най-слабият месец) при 60 градусов наклон, 18 градуса магнитно отклонение на запад и 4 градуса корекция за софия та общо 14 градуса отклонение на запад от истинския юг (нали правилно смятам?) и при сравнително точни координати според re.jrc.ec.europa.eu трябва да получа приблизително 1,76 kW/m2 слънчева енергия на ден. От тях обаче 724W/m2 са дифузни...

Какво би ми препоръчал?

[Kovex]

През форума може да се обсъждат отделни аспекти на един или друг проблем на слънчевите технологии, но трудно ще излезе проект по конкретен случай !
Най - общо за 300 м2 ще трябват около 20 - 24 м2 колекторна площ Сейдо 1-16, поне 1 м3 акумулиращ обем /и това е долната граница/ и ..... басейн за лятото, или спиране на част от колекторите.
В Банкя имаме няколко обекта към отопление.
Ако желаете коректна консултация, ... координатите ни са известни !

[mm]

Оо, разбира се Но ще се радвам на коментари. Най-малкото за икономически анализ на Seido1 срещу Seido5 в Kovex би трябвало да няма кой да ви бие

За останалите: Опитваме се да сравним вакуумни колектори на Sunda Solar, абсорберa на единия от които е цилиндричен (Seido5), а другия прав (Seido1). В следствие (моля Kovex да ме поправи ако греша) единият е по-силен в директната, а другия би трябвало да е по-силен в дифузната светлина. Въпросът е икономически за зимно отопление кое е оправдано?

@Модераторите: това дали не е за отделна тема?

[Kovex]

Когато става дума кой колектор да изберем от номенклатурата на Сейдо, оценяваме доста конкретни обстоятелства, както на обекта, така и на експлоатацията.
Разликата м/у тях е в количеството и структурата на енергодобива в рамките на деня, а не толкова в усвояването на дифузната светлина.
По същество погледнато перпендикулярно и двата колектора имат еднаква хоризонтална колекторна площ - 2,8 м2, а 5-16 има 3,6 м2 разгъната.
Тоест в часовете от 7.00 до 11.00 и от 15.00 до 19.00 Сейдо 5-16 има по-висока производителност.
М/у 11.00 до 15.00 ч. обаче Сейдо 1-16 е по-производителен.
Разликата е в полза на 5-16 с около 20 % повече енергодобив в рамките на деня !
Остава да уточним обаче и в кои дни: летни, зимни, преходни !
Има обаче още много други фактори за оценка при избора на колекторите и той зависи преимуществено за какво ще се използува.
Когато обекта изисква подпомагане отоплението през зимата, предимството на цилиндричната абсорбираща повърхност вече не е определящо, защото в часовете когато той е ефективен, реално слънцето или още не е изгряло,.... или вече е залязло.
Така че на аспекта годишен добив, вече се гледа през друга призма.
Или ако се изисква максимална икономия през зимата, то 1-16 е по-правилния избор.

[mm]

Страхотно - ето това е отговора който очаквах - ясно и изчерпателно. Браво и благодаря!

[filmatoplo]

Ковекс , къде в БГ мога да закупя Латенто 500 литра и колко струва .Изобщо какви литражи има .