ЕКСПЕРИМЕНТАЛНО ЛЕКАРСТВО

[Блудният син]

По същество, Велико. Дай по същество. Че много нищо незначещи приказки се изприказваха тук. Кое НЕ става в идеята и защо, според теб? и кое от опитаните до момента средство е проработило? Това кажи, не словоблудствай и ти.

[bubolinka1]

Тук http://new.legalworld.bg/forum.php?topi ... &p=17&p=16 е описан сходен проблем. Казват, че ги е "налазил". Човека е умен, около и над 50-те. Издал е книги по интересни теми. Учен от БАН, който ги е вбесявал на събранията/ щото не е имало форуми /В съдебните решения е описано подробно това и са го изгонили/уволнили/, впоследствие възстановен от съда/естествено че поведението не е основание/. Човека е умен и способен, но "особняк", и технологиите му "въздействали като чук в главата" става ясно. Обсебен от виртуалните спорове около себе си. Може би и за мен това важи, защото нарушавам принципа си "че бях до тук".
Но заради сходството в характерите, което е типично, идва да покаже, че това не е "платен трол", който да пречи. Има такива хора, които го правят за удоволствие- те нямат съзнанието че пречат, дори напротив.
Постоянното споменаване на имената на участниците и обещание за физическа заплаха/ към мен/, биха могли да се разберат, че прекалено сериозно възприемаме дискусията и трудно се разделят реалния свят с виртуалния. Никой никого не споменава по имена не защото не ги знае, а защото не е нужно.Причината е, че общуването за едни е с желание да бъде лично, но няма как да бъде по този начин.

Аристотел е провел изследване за съдържанието на интимното отношение"с табла за сол". Споделянето на солта при хранене не е само жест на внимание, то е и общуване в което се споделят моментите на редуване на сладко със солено. Изживяват се общо,заедно, съвместно. Има наслада от интимност в отношенията между хората при споделяне на солта. Това социалните мрежи не могат да дадат. Такова желание прозира в тези наши два типични случая./ и не само тези двата/. Общо взето корена се състои в отхвърлянето, с което вече човек толкова свиква, че го очаква и вместо да се замисли и да се промени, избира по-лесното - да отвръща.
Тези лекарства са "трудни" за приемане. Приятни са дискусиите "как да променим света", но не са приятни дискусиите " как да променим себе си". Както стана дума по-горе,/ за да не го цитирам и да не се вади извод, че съм му подчинен, защото не съм/, всеки участва в някаква заблуда. Обяснението за това е просто/ но не му е тук мястото/. Идеята на тази изначална възможност за заблудата е предоставянето на възможността за промяна. Тя е изхода- смисъл и цел на предпоставената слабост. Ако желанието за промяна липсва, тогава положението става тежко. Дори най-малката заблуда може да се развие до проблем. За да се стигне до естествения въпрос - Към какво да се променим и кое да променим ? Аз имам своите отговори, няма да ги натрапвам, но те вървят заедно с причината- човека да бъде слаб, ако щете относително да бъде слаб /което е "препъни камък" за тея дето поназнайват нещичко/.
Надявам се, че никой тук не е стигнал до извода, че е много умен, много силен , много красив или безгрешен ? И да не ме упрекне сега някой, че искам да променям човек ? И така скрито да го манипулирам? Макар редуването на "тоягата" с "моркова" да са точно това, което и другите по-горе направиха, ще спомена, че промяна "му е майката".

Много е труден тоя български език, ако трябва да го прочете някой чужденец/ както аз четох за "солта" от английски/ гуам зор е.

Наистина, желанието ми е да не си губя повече времето с тази тема.
П.С. Ако наистина искате да се изолира място от натрапници- не трябва да им се отговаря, докато не се променят/ не визирам никого/.Изкушението не е лесно и в него току-що паднах.

[Блудният син]

Тук http://new.legalworld.bg/forum.php?topi ... &p=17&p=16 е описан сходен проблем. Казват, че ги е "налазил". Човека е умен, около и над 50-те. Издал е книги по интересни теми. Учен от БАН, който ги е вбесявал на събранията/ щото не е имало форуми /В съдебните решения е описано подробно това и са го изгонили/уволнили/, впоследствие възстановен от съда/естествено че поведението не е основание/. Човека е умен и способен, но "особняк", и технологиите му "въздействали като чук в главата" става ясно. Обсебен от виртуалните спорове около себе си. Може би и за мен това важи, защото нарушавам принципа си "че бях до тук".
Но заради сходството в характерите, което е типично, идва да покаже, че това не е "платен трол", който да пречи. Има такива хора, които го правят за удоволствие- те нямат съзнанието че пречат, дори напротив.
Постоянното споменаване на имената на участниците и обещание за физическа заплаха/ към мен/, биха могли да се разберат, че прекалено сериозно възприемаме дискусията и трудно се разделят реалния свят с виртуалния. Никой никого не споменава по имена не защото не ги знае, а защото не е нужно.Причината е, че общуването за едни е с желание да бъде лично, но няма как да бъде по този начин.

Аристотел е провел изследване за съдържанието на интимното отношение"с табла за сол". Споделянето на солта при хранене не е само жест на внимание, то е и общуване в което се споделят моментите на редуване на сладко със солено. Изживяват се общо,заедно, съвместно. Има наслада от интимност в отношенията между хората при споделяне на солта. Това социалните мрежи не могат да дадат. Такова желание прозира в тези наши два типични случая./ и не само тези двата/. Общо взето корена се състои в отхвърлянето, с което вече човек толкова свиква, че го очаква и вместо да се замисли и да се промени, избира по-лесното - да отвръща.
Тези лекарства са "трудни" за приемане. Приятни са дискусиите "как да променим света", но не са приятни дискусиите " как да променим себе си". Както стана дума по-горе,/ за да не го цитирам и да не се вади извод, че съм му подчинен, защото не съм/, всеки участва в някаква заблуда. Обяснението за това е просто/ но не му е тук мястото/. Идеята на тази изначална възможност за заблудата е предоставянето на възможността за промяна. Тя е изхода- смисъл и цел на предпоставената слабост. Ако желанието за промяна липсва, тогава положението става тежко. Дори най-малката заблуда може да се развие до проблем. За да се стигне до естествения въпрос - Към какво да се променим и кое да променим ? Аз имам своите отговори, няма да ги натрапвам, но те вървят заедно с причината- човека да бъде слаб, ако щете относително да бъде слаб /което е "препъни камък" за тея дето поназнайват нещичко/.
Надявам се, че никой тук не е стигнал до извода, че е много умен, много силен , много красив или безгрешен ? И да не ме упрекне сега някой, че искам да променям човек ? И така скрито да го манипулирам? Макар редуването на "тоягата" с "моркова" да са точно това, което и другите по-горе направиха, ще спомена, че промяна "му е майката".

Много е труден тоя български език, ако трябва да го прочете някой чужденец/ както аз четох за "солта" от английски/ гуам зор е.

Наистина, желанието ми е да не си губя повече времето с тази тема.
П.С. Ако наистина искате да се изолира място от натрапници- не трябва да им се отговаря, докато не се променят/ не визирам никого/.Изкушението не е лесно и в него току-що паднах.

На път си да ми спечелиш симпатиите, bubolinka1. Особен хумор извика у мен " обещание за физическа заплаха/ към мен/ та, да разясня: Не бих си позволил да маам с лапи, преди някой да посегне на мен но, посегне ли, нормално е да очаква отпор. И обясних популярно. То добре, че не се е случило, не ми допада вариантът. Виж това, че /ти и други неколцина от над 1400 души/ сте настоявали да бъда баннат, си го приемам като акт на досада на някого, дето пак нещо не е разбрал - Явно, не обяснявам достатъчно добре. Опитвам като на поне равни или по-напреднали от себе си но... За "много умен" не съм се и мислил. Прекрасно си знам възможностите. Ето защо, толкова по- ме разочарова и огорчава фактът, дето уж по-умни от мен, пропускат и пренебрегват ЯВНИ факти и зависимости. (Засега се въздържам да ги подесетям но, ако поискаш, ще акцентирам отново.) Виж, споменаването "поименно" - т.е., според никовете - често го правя, за да не стават недоразумения и въпросният джентълмен да не се чуди, на кого хортувам.
За дискусиите : Не искам да променям себе си в посока, която да приеме долното и низкото за нормално и "необходимо зло". "Дон Кихот"? - кой знае. Ала не и подлец. ТАКЪВ, не искам да се виждам. И, ако пропагандирам тук нещо то е...все тая, де. не достига до вас и-толкова. И не е до това, "човек да е слаб". Даже напротив. И, опазил Господ, "технологията да ми действа като чук в главата". По-скоро, някой изтръпна от едно обикновено предложение за необикновен подход. Всички други са се провалили досега но... ТОЗИ плаши. Някой надълго и нашироко беше обяснил, защо.
Прочее, едва ли ви пука. Доволен, в свят от мерзост, ако човек може и да живее, явно, аз не мога да го променя. Признавам поражението си. Проблемът е, че с това, той и такива като него, пречат и на мен. Виж: за да променяме себе си, трябва да го пожелаем и много силно да сме убедени, че ТОВА е пътят. Моят не е на "необходимото зло". Чак натрапник ако съм се оказал - едва ли е трудно - знаеш, има там едни бутони при едни хора - помолете когото трябва. Нито преди, нито сега ще умра, че някой ме бил "изключил".

[Блудният син]

Вземам от една друга тема "Публикации в пресата", което ме впечатли при повторно прочитане:

Ще се стараем да избягваме всичко, което досега е правено по отношение на ВЕИ-тата. Това каза пред журналисти председателят на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране Светла Тодорова, предаде репортер на Агенция "Фокус".
Тодорова заяви, че спрямо ВЕИ-тата са били предприети много действия, които се оказали в една или друга степен незаконни и допълни, че макар съдебната практика по отношение решенията на ДКЕВР да е противоречива, в основата си решенията на регулатора по отношение на ВЕИ-тата са били спрени като незаконни. Във връзка с назначения от предишния състав на комисията одит на ВЕИ-тата Тодорова коментира, че проверката не е приключила, а се намира в междинен етап. "Има междинен доклад, който ще бъде разглеждан и ще решим дали да продължи и в каква посока да продължи", обясни Тодорова.
"За в бъдеще не трябва да бъдат предприемани действия, за които има съмнения и за които комисията не е сигурна, че се взимат в съответствие със закона", коментира Тодорова. По думите й, по този начин не само се намалява доверието в институцията, но и се ангажира сериозен финансов и човешки ресурс в правната дирекция на ДКЕВР. "Имаме заведени 350 дела само през 2014 година, имаме над 1000 дела, които са на някакъв етап", съобщи Тодорова и подчерта, че освен , че е физически невъзможно да се справят с всички дела, заведени срещи комисията, те ангажират и сериозен финансов ресурс. Тодорова съобщи, че е имало отправено предложение да бъдат преразгледани всички договори, но обясни ,че това е трудна задача, тъй като компаниите във фотоволтаичния сектор са повече от 1 500.

Ето, взе да ми се струва че, май има начин И да не се вдигат с толкова много цените за крайни клиенти, И да се подпомогне ВЕИ-индустрията, И да си отдъхне НЕК: Бих замразил огромна част от студения резерв. Грохващите инсталации, за начало. При общо 12+++GW инсталирана мощност, разликата до 6(-нека са 7 ) GW по максимумите, с експорта, ако се замразят /или съкратят поне двойно/ плащанията за студен резерв, ресурсът може да се пренасочи я към ВЕИ директно, я за рекапитализация на НЕК, я по някаква друга схема. Осигурява се охрана и, да речем, през 6 месеца, профилактичен контрол и... Предполагам, че някои ще скокнат но, това е немалък запас, който може да се направи оперативен, ако има политическа воля. Едва ли има икономически смисъл от такива свръхзапаси неработещи мощности. Особено, като /и днес/не се очертава да правят друго, освен да оскъпяват с разходи за всичко друго но, не и да произвеждат.

-Егати ереста.

[Блудният син]

А, да. Още нещо: Пак се сетих и за експортното мито за енергията. Може но, нали "свои" и "чужди" паразити са накацали по веригата, НЕК и ЕСО се декапитализират, а за ентусиастите тук - по един гол банан с по няколко изпъкнали ивици. ХА кажете, че не е вярно, де. Българите ще скачат, щото ТЕ субсидират евтиния износ навън, и ЕРП-тата нямали били уж кинти да плащат по договори. Системата се къпе в пари но, те - с мълчаливото съгласие на продадени души - изтичат само в определени, "наши" сметки. Нещо подобно заподозрях по време на скорошните атаки с/у себе си и това, с което почнах темата: Изглежда, имаме някой таен Ударник-многомашинник, стахановец на бранша. Т..е., с инструменти и хора за влияние не толкова /не само?/ във ВЕИ, ами и в кафявите мощности. Предстои да разберем

[Foton]

.... При общо 12+++GW инсталирана мощност, разликата до 6(-нека са 7 ) GW по максимумите, с експорта, ако се замразят /или съкратят поне двойно/ плащанията за студен резерв, ресурсът може да се пренасочи я към ВЕИ директно, я за рекапитализация на НЕК, я по някаква друга схема. Осигурява се охрана и, да речем, през 6 месеца, профилактичен контрол и... Предполагам, че някои ще скокнат но, това е немалък запас, който може да се направи оперативен, ако има политическа воля. Едва ли има икономически смисъл от такива свръхзапаси неработещи мощности. Особено, като /и днес/не се очертава да правят друго, освен да оскъпяват с разходи за всичко друго но, не и да произвеждат.
-Егати ереста.

Тошко, моля те, пиши всякакви глупости, каквито решиш, но не се занимавай с енергетика. От това явно не разбираш!
За теб и за останалите червени кратуни ще поясня защо имаме 13.7 GW инсталирани мощности, ползваме около 5-6GW максимум и пак е трудно да изведем някоя централа.
ФтЕЦ: 1250часа годишно. Или 1000MW инсталирани се равняват на около 140 нон стоп on-line.
ВЕЦ: 3500 часа или 3000MW стават 1200
Направете си сами сметката какво се случва при положение, че изискването за стабилност на системата, наречено N-1, предвижда резерв, покриващ излизането в авария на най-гплемата мощност. В случая 1000MW.
И не забравяйте през цялото време, че освен студен резерв системата изисква и въртящ се резерв...
Малко данни има тук: http://www.tso.bg/uploads/file/Profile/ ... t_2012.pdf

[Блудният син]

Системите са се развили много през последните почти 30 години, откак завършихме ТЕТ, а не съм бил в постоянен досег с тях. Така е. Обаче, свръхзапас от 84% / НАД максималната потребявана последните години мощност /- не е никак добър показател за ефективно използване мат.база на ЕЕС. Спрямо МАКСИМАЛНАТА ПОТРЕБЯВАНА. В максимумите на товаровия график се включват въртящите се резерви /да си чул да скачам с/у тях?/ а, при аварийни ситуации или свръхнатоварване, са включват и част от студения резерв. Вятър и слънце няма постоянно, съгласен съм, и 1000MW биха могли да отпаднат - също. Сигурността изисква запаси, ОК. Обаче, и ти не опроверга, че постоянното плащане за ВСИЧКО, ЩО Е ПОСТРОЕНО НЯКОГА, едва ли способства за гъвкавостта и финансовата адекватност на ЕЕС, като товари, допълнително, клиентите. За чуждите не знам - основно, те са по-платежоспособни от българските граждани - но, именно последните са тези, които са най-пострадали от нелепите политики. В т.ч. и спрямо ВЕИ. Ето, от тук може да се подпомогне браншът. С малко но, да се забави сривът на изкупните цени, без удар в/у потребителите, примерно.
За можене-може. Физически и финансово-може. Друг въпрос, че субсидираните под масата ще рипнат а, май тъкмо те дърпат конците в тази игра.
Такива работи, Пешо (предполагам). Жив и здрав!

[Mateev]

Приятелю Foton, не разбра ли, че със "специалист по всичко" НЕ МОЖЕ ДА СЕ СПОРИ. Помирисал малко ток преди 30 години в електротехникума, и вече е готов да вади вода от 1000 кладенеца и разпалено да спори с експерти в областа на енергетиката. Невероятно но факт - такава висша форма на наглост и нахалство никога не съм срещал.

[fu4ko]

Какви експерти,какви 5 лева.продиктували са им какво да говорят,гушнали ся някой лев и приказват всякакви глупости от илядо и една нощ.

[Блудният син]

Добре де. Вие ще оправите системата. Дерзайте. Гледам, последните години, само цъфти и върже. Нали такива бяха фактите, г-н Матеев? И щом всичко е ОК, не би трябвало изкупните цени да ги натискат надолу, а продажните-нагоре, нали? Все компетентни я "оправят А проблемите само ни се присънват, нали?
Еха, колко всичко е супер!

[Блудният син]

Тошко, моля те, пиши всякакви глупости, каквито решиш, но не се занимавай с енергетика. От това явно не разбираш!

Да, но мога за 5 годинии 30-50 млн лв да изградя еквивалента на 500 MW реактор без радиация. Тръгва за 10-15 сек, спира за 0,5 сек. Разпределено, коеф. на едновременност-произволен. Ти можеш ли?

За теб и за останалите червени кратуни ще поясня защо имаме 13.7 GW инсталирани мощности, ползваме около 5-6GW максимум и пак е трудно да изведем някоя централа.

Ако не броим оплешивяването, моята кратуна изобщо не е "червена". Само дето, не се чуди защо нещо да не стане, а работи по принципа "защо не?"

ФтЕЦ: 1250часа годишно. Или 1000MW инсталирани се равняват на около 140 нон стоп on-line.
ВЕЦ: 3500 часа или 3000MW стават 1200

Това Е така, ала вкл/изкл се прави на блокове от няколко стотин MW. Поддържаш ли в добро състояние 5х200...а максимумите на потребление са долу-горе, кога свети най-силно. Пикът макс. е през лятото.

Направете си сами сметката какво се случва при положение, че изискването за стабилност на системата, наречено N-1, предвижда резерв, покриващ излизането в авария на най-гплемата мощност. В случая 1000MW.
И не забравяйте през цялото време, че освен студен резерв системата изисква и въртящ се резерв...
Малко данни има тук: http://www.tso.bg/uploads/file/Profile/ ... t_2012.pdf

[Mateev]

.......Да, но мога за 5 годинии 30-50 млн лв да изградя еквивалента на 500 MW реактор без радиация. Тръгва за 10-15 сек, спира за 0,5 сек. Разпределено, коеф. на едновременност-произволен. Ти можеш ли?......

Не съществува енергиен обект, който да може да бъде изграден за по-малко от 1000 EUR/kW. Дори повечето енергийни обекти са с цена от порядъка на 2000 EUR/kW и нагоре. Ако случайно някой някога открие енергиен източник, който може да се построи за по-малко от 200-300 EUR/kW, то това ще обърне с краката нагоре цялата съвременна енергетика, и ще доведе до намаляване на цената на тока 2-3 пъти. С две думи ще предизвика РЕВОЛЮЦИЯ В СВЕТОВНАТА ЕНЕРГЕТИКА.

По енергийните проблеми на човечеството работят стотици хиляди изтъкнати учени в целия свят. Бюджетите, които се харчат в това направление, са стотици милиарди. И в един момент се появява един нискообразован български "изобретател", който публично обявява, че може да изгради енергиен обект с цена 30-50 EUR/kW. Невероятно, но факт. По-голяма простотия не бях чувал.

[Lupus]

"Луд умора няма, само много се поти."

[Блудният син]

.......Да, но мога за 5 годинии 30-50 млн лв да изградя еквивалента на 500 MW реактор без радиация. Тръгва за 10-15 сек, спира за 0,5 сек. Разпределено, коеф. на едновременност-произволен. Ти можеш ли?......

Не съществува енергиен обект, който да може да бъде изграден за по-малко от 1000 EUR/kW. Дори повечето енергийни обекти са с цена от порядъка на 2000 EUR/kW и нагоре. Ако случайно някой някога открие енергиен източник, който може да се построи за по-малко от 200-300 EUR/kW, то това ще обърне с краката нагоре цялата съвременна енергетика, и ще доведе до намаляване на цената на тока 2-3 пъти. С две думи ще предизвика РЕВОЛЮЦИЯ В СВЕТОВНАТА ЕНЕРГЕТИКА.

По енергийните проблеми на човечеството работят стотици хиляди изтъкнати учени в целия свят. Бюджетите, които се харчат в това направление, са стотици милиарди. И в един момент се появява един нискообразован български "изобретател", който публично обявява, че може да изгради енергиен обект с цена 30-50 EUR/kW. Невероятно, но факт. По-голяма простотия не бях чувал.

Не умееш да смяташ, г-н Матеев. дори да са 50 млн лв, за 500 MW прави 100 лв/kW.
А това, че не виждаш под носа си, и твой проблем.
Естествено, без пари, и това няма как да се случи но, пак ще кажеш, че е простотия. Бялото е черно, и точка. Интересът на Росимир така казва значи, съгласявайте се, българи.

Пояснявам за тези, които НЕ знаят: Преди година-година и нещо, лично поканих г-н Матеев да се запознае отблизо. Отказа под благовиден предлог.
А сега, дава "компетентни" коментари. Велик, един вид.
А картината е тъжна.

"Луд умора няма, само много се поти."

Не виждам да се потите, друже. Чувам нервни коментари. Много сте ми забавни.

[Блудният син]

Значи, според великата логика на стопанина, едва ли не, е редно и нужно енергетиката да бъде скъпа. И още, пак според тази логика, енергия е само онова, което може да продадеш през електромера през куп условности, зависим от държава, комисии, регулатори и т.н. И после, аз - тук се разкайвам - да се чудя, що тук някои не просто одобряват но, се и боят да не изчезне корупцията. Трябвало е да бъда по-внимателен и да оценя щетите от масовото зомбиране. Простете ми. Не знам какво хапче да предпиша. Излиза извън компетенцията ми.