Възмутен съм от посланика на САЩ в България Джеймс Б. Уорлик

[Инженер]

Подобни страхотии съм виждал в една медицинска енциклопедия(френска), издадена някъде около двайсетте години на миналия век.Предполагам, че тогава не е имало такива химикали .
Но се очудвам , че в този форум се занимавате с разни медицински патологии.
А пък и хора , които са против против прогреса, против глобализацията какво правят при фотоволтаиците?Те(фотоволтаиците и другите слънчеви технологии) са типичен пример на развитието на човечеството напред.Който е против прогреса, моля да си намери друг форум, друго поле за изява.

[nikpeev]

@Инженер
Това е раздела "свободни теми", никой не е длъжен да ги чете.
Мутации винаги е имало и не само при човека, но откъде накъде по спомени от някаква картинка от някаква книга, заключи, че става въпрос за същата малформация. Дори някой велик доктор не би посмял да поставя диагнози по спомени и youtube, не мислиш ли че малко се надценяваш. И в френската книга пишише ли колко деца се разждат с такива проблеми и числото съвпада ли с положението във Виетнам.
Това че правя фотоволтаични системи, не значи че трябва да харесвам Раундъп устойчива соя. Това, че знаем да модифицираме гените на организмите, не значи че от това следват само хубави неща и изобщо не значи че е същото като да правим ток от фотоволтаичен ефект.
И определено съм твърдо против да си насадиш такава соя до мен и да ми натровиш парцела с Раундъп и аз да не мога да си садя доматите.

[Miro]

Какво прави Монсанто при фотоволтаиците и на мен не мистана ясно. Примерно "Не пръскайте под инсталациите с раундъп" е един добър призив, но с ГМО така и не можах да намеря връзката. А възката пък на ГМО с мутациите ми е още по-бегла.... да, правили са и още правят отрови...трепят население, но каква е връзката с царевицата и соята не схващам. Или поне не е тази, която ни натрапват псевдо еколозите.

Аз лично не вярвам генно модифицираната царевица да е опасна за консумация... по-скоро рисковете там са други. Рисковете са за екосистемата - едни животинки се хранят с други, те с втори, те с трети, четвърти, пети.... които пък похапват царевица. И ако царевицата е гадна и тези последните не могат да си похапват, то проблемите в тяхната популация ще се разпространят до най-горния в хранителната верига.... въобще това екосистемите са много чувствителни на тема промени. В тази връзка като си помислим колко вреда нанася само разораването на една нива....

[Miro]

...Това, че знаем да модифицираме гените на организмите, не значи че от това следват само хубави неща и изобщо не значи че е същото като да правим ток от фотоволтаичен ефект.

И Господ това си е мислел навремето, като правил от маймуната човек... Накрая дори изхвърлил част от ангелите еколози, дето се обявили против генното инженерство...

[nikpeev]

Това кой ден е било, щото не си спомням абзаца:
"...и сътвори Господ човека от маймуната. Биде ден, биде нощ, дойде Четвъртък..."

И отново раздела е "Свободни теми", що не идете да правите забележка на ония които пишат с какво се напиват, че няма връзка с фотоволтаиците.

[Gio]

...искам да ви обърна внимание, колеги, че избраното правителство не предприема никакви мерки по въпроса, който се определя тук като явна намеса във вътрешните работи на суверенна държава. Търсих тук и там някаква информация - няма такава... Но правителството предприема активни действия срещу нас като представители на определен вид професия и бизнес и искам да ви питам защо не концентрираме действията си в тази насока? Тук чета едни думи за определена нация и за нейния икономически модел, пророчества и емоционални изказвания характерни за близко и средноизточния модел на презентиране. Нека ви припомня, че президентът на тази нация обеща и активно работи за подкрепата на работата на техните фирми в областта на ВЕИ. Нашето т.н. правителство прави точно обратното. Ние вече се молим не да ни помагат - просто да не ни пречат... А ако толкова желаете да внесете петиция срещу определени действия на определени хора, вземете малко по-насериозно нещата и използвайте езика на дипломацията - паленето на знамена и чучела не е довело до нищо друго, освен до раздвижване на военно-икономическия комплекс. А генно-модифицирана ряпа като и джаснеш една бомба колкото и да е модифицирана и за салата не става след това...
Толкоз...

[DanielDimov]

проблема е че в момента ГМО (растения) се създават с една единствена цел - да са устойчиви на хербициди!

естествено ако някой сее генно модифицирани култури - той го прави с идеята да пръска с определени хербициди на които съответната култура е устойчива. естествено след като е пръскано с нещо - то остава в определени количества в растенията и после бива изконсумирано от някого... това е проблема - на практика идеята че можем да подобрим ДНК на растенията финишира в консумирането на повече отрови!

затова се счита че (нека ги наречем) стандартните хербициди са по-добри защото те са "селетивни", а не "тотални". тоталния хербицид се просмуква във всички растения и във всичките им части, а селективния се просмуква само в определени растения и само в определени части от тях. това дава възможност да се подтискат плевели без това да засяга основната култура. основния проблем на селективните хербициди е че за всеки тип плевели трябва отделен препарат - затова може да се окаже че за една реколта трябва да се пръска 3, 4 или 5 пъти. при използването на тотален хербицид се минава максимум два пъти, а в повечето случаи е достатъчно едно минаване. съгласете се че разликата е голяма за обикновения фермер който гледа да си спести труд, време, разходи и амортизации на машините!

та това е дилемата - по-малко разходи и повече химия в продукцията или по-големи разходи и по-малко химия в продукцията

дилемата е горе-долу същата както и със зелената енергия - дали да имаме по-скъпа, но по-чиста енергия или по-евтина, но повече замърсяваща

[hridaq]

Който не е наясно с проблема на ГМО, да се ограмоти, а не да ми се оплаква че не разбира проблема.
ВЕИ енергията каквата я познаваме изобщо не е върха на сладоледа, има много разработки които не виждат бял свят заради монопола на определени фирми.
ВЕИ енергията може да бъде десетки пъти по-евтина още сега, стига да не се убиват или сплашват хората които правят разработки и патенти.
Проблема с монопола от ГМО е много по-голям от този с ВЕИ монопола.
Защото ако ти унищожат централката, ще минем на въглища и дърва и ще оцелеем. Но ако ни отровят земята, ще си ядем отровна храна, знаейки че ще умрем скоро от модорните "нелечими" болести.

[Gio]

1) Защо си мислите, че подобни насаждения вече не са факт - нормално е, след като в разсъжденията си допускате, че "върха на сладоледа" е някъде другаде вече..?
2) Минаването на въглища вече трови жителите на Стара Загора, Гълъбово, Раднево и хората от всички населени места наоколо, ама Вие си дремете и нищо не казахте, нали? Ние предприехме действия...
3) Твърдението Ви за преминаване към въглища с цел оцеляване влиза в ужасно противоречие с идеята за отглеждане на генно модифицирани организми, а именно борбата със световния глад.
Ограмотявам се сериозно за Ваше сведение, след като образованието ми е "само" едно Морско училище... А и всеки желаещ да бъде "на гребена на вълната" го прави.
Обещавам повече да не давам акъли за подхода Ви...
Със здраве...

[Богдан]

ГЕРБ направи нова "революционна" крачка в спорните промени на закона за генномодифицираните организми, като предлага да паднат част от глобите за злоупотреба с ГМО, информира "Сега". Мнозинството в НС реши на първо четене да не се санкционира с до 1 млн. лв. онзи, който засади или пусне на пазара мутант на роза, лоза, тютюн, памук, пшеница и всички зеленчукови и овощни култури. Отпадна и наказанието до 1 млн. лв. за засаждане с ГМО в 30-километровата буферна зона около защитените територии. Дебатите в пленарна зала ще бъдат в сряда. ГЕРБ реши да се лиши и от още един текст - за наказание с до 300 000 лв. за неверни данни в заявлението за износ на ГМО или продукти, съдържащи ГМО. Така в законопроекта почти не остават сериозни санкции. Преди дни премиерът Борисов обяви пред БНТ, че е поел ангажимент пред протестиращите да се направят само тези промени, които са посочени в писмото на ЕК от април м.г.

http://www.segabg.com/online/new/articl ... id=0000203


След продължаващите обещания, тази новина звучи сякаш ББ и цялата ГЕРБ тайфа са катастрофирали сериозно и са загубили връзка между главния мозък и крайниците.
Но всички те продължават да работят самостоятелно... биологичния тероризъм се превръща във война срещу нас, жалко че хората не осъзнават какво ще им се случи, даже не искат и да разберат

[Богдан]

"[b]3) Твърдението Ви за преминаване към въглища с цел оцеляване влиза в ужасно противоречие с идеята за отглеждане на генно модифицирани организми, а именно борбата със световния глад.""

Това твърдение е на ГМО корпорациите и няма нищо общо с истината.
Фактите са съвършенно други.
Това е нещо подобно на твърдението на"модерната медицина", че химио и лъчевата терапия е средство за "лекуване" на болните от рак.
Само че пропускат да кажат че ако оцелеят от "лечението" , ще умрът от левкимия за броени месеци в добрия случай. Това лечение струва 1милион долара годишно в САЩ....

[Gio]

...споменах го и по-горе мисля и пак не казвам нищо ново - на власт идват екипи поели определени ангажименти. Всеки народ си заслужава правителството - няма нищо ново в нито една сфера. Заслужаваме си Нона, Трайчо - всички тези смешки, които сега жънем са наши собствени семена. Така е и с ГМО, така ще бъде и за в бъдеще... Дори и природозащитни организации са движени от корпоративни интереси - за това ще ми искате ли доказателства..?

[Gio]

"[b]3) Твърдението Ви за преминаване към въглища с цел оцеляване влиза в ужасно противоречие с идеята за отглеждане на генно модифицирани организми, а именно борбата със световния глад.""

Това твърдение е на ГМО корпорациите и няма нищо общо с истината.
Фактите са съвършенно други.
Това е нещо подобно на твърдението на"модерната медицина", че химио и лъчевата терапия е средство за "лекуване" на болните от рак.
Само че пропускат да кажат че ако оцелеят от "лечението" , ще умрът от левкимия за броени месеци в добрия случай. Това лечение струва 1милион долара годишно в САЩ....

Богдан, това Ваше твърдение е погрешно - след проведена лъчетерапия баба ми си живее доста години вече - да е жива и здрава и все така да ми прави чудесните баници...
Твърдението, за което споменаваш, аз не поставям в графа "истина" - подходът на колегата, пишещ тук е точно като техния - това се опитвах да кажа...

[Богдан]

Някой са движени, но 95% от българските са читави.

[hridaq]

Малко се отклонявам от темата но вижте това недоносче посланика как провокира...

"На този етап нищо няма да бъде разполагано в България, каза Уорлик, според когото засега темата е "все още във въздуха".
Говори за ПРО! Все едно си е в къщата, и се обсъжда засаждането на маслодайна роза...

http://www.dnes.bg/politika/2010/02/16/ ... ia.86203,2