Miro написа:Винаги се чудя защо трябва да се заемат крайни позиции. Никой не е казал, че от утре спираме реакторите и минаваме на фотосинтеза. Освен това АЕЦ също не е удобна за балансиране на мрежата. Особено да е пък балансьор на ВЕИ. В момента се балансира с Чаира, което не е евтино съоръжение.... въобще въпросът с балансирането не е чак толкова важен - решения има. С ПАВЕЦ, ВЕЦ, компресиран въздух, акумулатори, газови турбини...варианти има. Иска се воля.
В момента в света има 459 действащи реактора, строят се 57, а са планирани още 151. Други 345 са на идейно ниво и то най-вече с цел да заместят излизащите от експлоатация мощности. Интересното обаче е, че Германия има 17 реактора с обща мощност 20 гигавата, но не планира нито един, с който да ги замести при излизане от експлоатация. Швеция има 10, Испания 8, Белгия има 7....но и те не планират нито един с който да заместват. Поради чиста случайност това са и водещите европейски държави във ВЕИ индустрията. Значи все пак може да разчитаме само на ВЕИ? Не сега, не след 5-10 години, но след 20? И каква ще е цената тогава на електроенергията от ВЕИ, съпоставено с изкопаемите горива?
Натам вървим... и рано или късно ще стигнем, защото нямаме друга опция. Всичко друго свършва или става икономически неизгодно да се добива.
A колко ли струва нефта от мексиканския залив? Или тока от Чернобил? Аварии са ставали, стават в момента и ще продължат да стават. Няма 100% надеждност...Въпрос на време е статистиката да си вземе своето.
@Miro, защо им е на германците да строят нови централи, като им е по-лесно да удължат срока на експлоатация на старите? Виж какво са имали предвид:
http://a.abv.bg/www/delivery/ck.php?oaparams=2__bannerid=279__zoneid=63__oadest=http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3242491
Ние да му мислим, щото не можем сами да си удължаваме срока. За едни може, за други не може - винаги е било така
