Енергоспестяващи крушки.

Дискусии на теми, които смятате за интересни и важни.

Модератори: Mateev, Admin

Енергоспестяващи крушки.

Мнениеот retro » 21.03.2012 11:37

Някой правил ли е замервания (ток, напрежение, мощност) на енергоспестяваща крушка? Какви и са параметрите в сравнение с подобна (с приблизително същата мощност и излъчвана светлина) крушка с нажежаема жичка, луминисцентна такава и халогенна? Т.е. доколко енергоспестяващата крушка е "енергоспестяваща" ...
"Където глупостта е образец, там разумът е безумие"
retro
 
Мнения: 588
Регистриран на: 05.03.2009 20:06

Re: Енергоспестяващи крушки.

Мнениеот STEM2 » 21.03.2012 13:20

В къщи имам около 45-50 крушки. Десетина от тях светят поне по 20 часа в денонощието. Почти всички са сменени е "енергоспестяващи", ама сумата по фактура от ЕВН не е паднала, даже напротив.
В кръга на шегата: може да с наричат "енергоспестяващи", защото са по- скъпи от другите и като купиш 20-30 няма да ти останат пари за ядене и ще спестиш енергия (калории).
STEM2
 
Мнения: 26
Регистриран на: 03.01.2012 10:01

Re: Енергоспестяващи крушки.

Мнениеот retro » 21.03.2012 16:07

Имах предвид дали някой е правил замервания с волтметър и амперметър...
Г-н Матеев е в силата си в тази област... би било интересно какви резултати ще дадат лабораторните замервания...
"Където глупостта е образец, там разумът е безумие"
retro
 
Мнения: 588
Регистриран на: 05.03.2009 20:06

Re: Енергоспестяващи крушки.

Мнениеот Mateev » 21.03.2012 17:13

Ами лошото е, че освен волтметър и амперметър е необходим и уред за измерване на осветеността. При това уреда трябва да е интегрален - тоест да ми премери едва ли не общия брой на фотоните в целия светлинен сноп. Не може да се мери на единица площ, защото различните осветителни тела имат различно разпределение на светлинния поток. Някои осветяват настрани, други надолу. За да има съпоставимост, трябва с огледала или със станиол да обградя цялото осветително тело и да принудя всеки един фотон да излезе през отвор с определено сечение. Та това всъщност е проблема - подготовката на опитната постановка.

Има и още един проблем и той е доста по-сложен. Различните осветителни тела имат различна цветна температура, като по този начин предизвикват в човешкото око различно чувство за осветеност. Може по-мощната лампа да бъде класифицирана като по-слаба, само защото например едната е студено бяла, а другата - топло бяла. Сложността нараства и от факта, че различните хора имат различни усещания. Абе въобще в светлотехниката е пълна каша, особенно когато намесиш и спектралните характеристики на осветителното тяло.
Mateev
Аватар
Mateev
Site Admin
 
Мнения: 4439
Регистриран на: 11.09.2007 02:28
Местоположение: Габрово

Re: Енергоспестяващи крушки.

Мнениеот retro » 21.03.2012 18:02

Идеята ми беше да се сравнят първо "финансовите" характеристики - напр. дали една енергоспестяваща крушка напр. марка-Philips модел-WW827 20watt, 1100 lumen, 130 mA, която "отговаря" на 100-ватова крушка с нажежаема жичка (данните са от опаковката), харчи толкова ток, колкото 100 ватовата крушка с нажежаема жичка.
"Където глупостта е образец, там разумът е безумие"
retro
 
Мнения: 588
Регистриран на: 05.03.2009 20:06

Re: Енергоспестяващи крушки.

Мнениеот Lupus » 21.03.2012 22:09

retro написа:Идеята ми беше да се сравнят първо "финансовите" характеристики - напр. дали една енергоспестяваща крушка напр. марка-Philips модел-WW827 20watt, 1100 lumen, 130 mA, която "отговаря" на 100-ватова крушка с нажежаема жичка (данните са от опаковката), харчи толкова ток, колкото 100 ватовата крушка с нажежаема жичка.

Харчи си 20W! Проблема не е в това! Въпроса е коя е по-вредна за околната среда. Защото нагревателната жичка на обикновената крушка работи във вакуум, а тази на енергоспестяващата - в живачни пари. Коя е по-вредна като се счупи? А това е съдбата на 80% от крушките.
www.tscommunication.com
HG07,MG08 - GSM устройства за охрана и управление на обекти.
www.bsms.bg
SMS услуги за фирми и организации с модерно мислене.
Lupus
 
Мнения: 1804
Регистриран на: 18.11.2007 12:08
Местоположение: София

Re: Енергоспестяващи крушки.

Мнениеот Mateev » 22.03.2012 08:34

Е не е така. Напоследък под енергоспестяващи крушки се разбират СВЕТОДИОДНИТЕ излъчватели. Най-високото КПД е при тях. Най-високата продължителност на живота също е при тях. За съжаление при тях е и най-високата цена, но няма как - това е бъдещето.

Иначе е хубаво човек да започне лека полека да си преоборудва къщата със светодиодни лампи. Огромно разнообразие на ниски цени можете да намерите в този китайски електронен магазин:

http://www.dealextreme.com/c/led-light-bulbs-907
Mateev
Аватар
Mateev
Site Admin
 
Мнения: 4439
Регистриран на: 11.09.2007 02:28
Местоположение: Габрово

Re: Енергоспестяващи крушки.

Мнениеот Mateev » 22.03.2012 08:51

Искам да кажа и още нещо - аз съм привърженик на луминисцентните лампи може би от 20 години. Всяко едно осветление у дома и на двора е луминисцентно. И трябва да ви кажа, че времето на живот не ми харесва. За тези 20 години сигурно всяка една лампа съм я сменял поне 4-5 пъти. Отскоро започнах постепенно преминаване към LED осветление. Ами трябва да ви кажа, че съм много доволен. Колкото до времето на живот - според хвалбите на производителите би трябвало да е десетки години, ама знам ли - бъдещето ще покаже.
Mateev
Аватар
Mateev
Site Admin
 
Мнения: 4439
Регистриран на: 11.09.2007 02:28
Местоположение: Габрово

Re: Енергоспестяващи крушки.

Мнениеот Lupus » 22.03.2012 09:58

Под "енергоспестяващи крушки" в момента всеки разбира каквото си иска. Всичко различно от крушката с нажежаема жичка е енергоспестяващо, защото харчи по-малко ел. енергия. За това според мен между специалисти трябва да се приеме класификацията на Philips:
http://www.ecat.lighting.philips.bg/l/lamps/30448/cat/#
А ефективността на една лампа се мери в lumen/wat и тази мярка се ползва за сравнение на различните технологии. Много спорно е дали китайските боклуци от http://www.dealextreme.com/c/led-light-bulbs-907 могат да се мерят с компактните луминесцентни лампи от реномираните производители.
Тук има интересни данни за любопитните: http://en.wikipedia.org/wiki/Luminous_efficacy
www.tscommunication.com
HG07,MG08 - GSM устройства за охрана и управление на обекти.
www.bsms.bg
SMS услуги за фирми и организации с модерно мислене.
Lupus
 
Мнения: 1804
Регистриран на: 18.11.2007 12:08
Местоположение: София

Re: Енергоспестяващи крушки.

Мнениеот Mateev » 22.03.2012 10:27

Китайските "боклуци" отдавна ни надминаха по качество, а китайските работници по последни данни вече са ни надминали и по размер на заплатата.
Mateev
Аватар
Mateev
Site Admin
 
Мнения: 4439
Регистриран на: 11.09.2007 02:28
Местоположение: Габрово

Re: Енергоспестяващи крушки.

Мнениеот TT » 22.03.2012 14:46

От почти 2 години и половина съм на LED крушки, и да ви кажа не е мръднала нито една от тях, единствено фактурата за тока е драстично намалена, ДРАСТИЧНО, както имате в предвид че сега на пазара са 2 и 3 поколение LED осветители сиреч по-пестеливи и с повече лумени, а аз имам от 1-во.
И на колегите с ФЕЦ-овете им слагаме задължително LED прожектори, задължително, и проектантите продължават да слагат от старите.
Трябва да си луд, за да държиш да плащаш тока от обикновенните крушки с нажежаема жичка, но за съжаление по-голямата част от хората дори и не знаят че съществуват новите LED, виждали са ги но незнаят какво е това ако не е включено.
TT
 
Мнения: 933
Регистриран на: 18.11.2010 16:26

Re: Енергоспестяващи крушки.

Мнениеот Lupus » 22.03.2012 15:13

Mateev написа:Китайските "боклуци" отдавна ни надминаха по качество, а китайските работници по последни данни вече са ни надминали и по размер на заплатата.

Обощително казано и може би вярно. Аз визирах конкретно http://www.dealextreme.com/c/led-light-bulbs-907 .
www.tscommunication.com
HG07,MG08 - GSM устройства за охрана и управление на обекти.
www.bsms.bg
SMS услуги за фирми и организации с модерно мислене.
Lupus
 
Мнения: 1804
Регистриран на: 18.11.2007 12:08
Местоположение: София

Re: Енергоспестяващи крушки.

Мнениеот lz1wvm » 22.03.2012 23:18

Да споделя и аз мнение.Тези енергоспестяващи и LED не ги одобрявам много.Съгласен съм да са в спалня,коридор,баня,WC и т.н.Но за всекидневна или за работно место,не съм съгласен...нямат добра осветеност за очите.
99%RX........1%TX
lz1wvm
 
Мнения: 1263
Регистриран на: 12.01.2008 01:26
Местоположение: в Гората

Re: Енергоспестяващи крушки.

Мнениеот retro » 23.03.2012 16:08

Дотук с теорията добре... А кога ще минем към практическата част?
В крайна сметка някой разполага ли с амперметър, волтметър и две крушки?
Аз крушки имам, нямам "измерватели"...
"Където глупостта е образец, там разумът е безумие"
retro
 
Мнения: 588
Регистриран на: 05.03.2009 20:06

Re: Енергоспестяващи крушки.

Мнениеот Lupus » 24.03.2012 00:29

retro написа:Дотук с теорията добре... А кога ще минем към практическата част?
В крайна сметка някой разполага ли с амперметър, волтметър и две крушки?
Аз крушки имам, нямам "измерватели"...

Абе нищо не ми пречи в понеделник да ти измеря две ламби - една енергоспестяваща и една с нагревател вътре. ама нещо не схващам каква е целта на занятието?
www.tscommunication.com
HG07,MG08 - GSM устройства за охрана и управление на обекти.
www.bsms.bg
SMS услуги за фирми и организации с модерно мислене.
Lupus
 
Мнения: 1804
Регистриран на: 18.11.2007 12:08
Местоположение: София

Следваща

Назад към Свободни теми и дискусии

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 2 госта