от bubolinka1 » 28.07.2014 14:21
В тази битка не може да има победа, защото е на друго ниво. Отделни справедливости могат да се постигат, ако не са значими, но дори тогава се губи конкурентната среда. Дори да печелиш всичките съдебни дела- си загубил заради липсата на напредък. Трябва дотолкова да си позволиш да бъде надеждата ти в справедливостта, че конкретния казус /и , да не надхвърлят повече от 7-8 % от твоите възможности свързани с работата.. Иначе се превръща в хазарт. А тук се оказва че не конкретния казус е проблем, а системата. За това съд няма. Системата произвежда правилата по които работи съда. Срещу такива не можеш да вървиш. Донякъде е възможно, но за юристи/електроинженери/, защото европейският съд е законотворец в правната система на ЕС. Той установява фактите, извлича принципи от тях и постановява решения, които са задължителни за прилагане от всички останали. Съдът се ръководи от собствена логика. Утвърждава царството си. Директивите и регламентите на ЕК се съобразуват със законотвореца ЕСъд и ЕСъвет. Единия облича с аргументи от току-що създадената правна теория, властта на другия. Такъв аналог в правната система няма друг. НО тази "борба" се води от ЕК тогава, когато и е изгодно на нея, защото искове срещу държавата са ограничени за обикновените граждани, а и много забавени. Не е тяхна работа да "събарят" системата, а да я изпълняват. Гражданите могат да пишат само сигнали до ЕК, защото няма друг механизъм за контрол върху изпълнението. /ЕК няма "полиция" за неизправни държави/. Някой трябва да сигнализира що-годе аргументирано, но и в интерес на системата на ЕС. Иначе получава препращане до "виж първо правило". Някъде в този правопорядък трябва да обективираш намеренията си за осъждане на когото и да било, за каквото и да било. Не е съвсем невъзможно, но трябва да имаш аргументите да го отнесеш, за да им бъде интересно за решаване/ за да не те отпратят/. Да намериш връзката на твоето право, с тяхното намерение.
Затова към присъщата на младежите жажда за правда и оптимизъм, се явява известна доза целесъобразност в по-следващата възраст. Кой до колко, е въпрос на индивидуално време.
ВСе пак и съдебните дела са бизнес отношения. Какво ще рискуваш / защото се и губят неочаквано/ , какво ще очакваш и какво ще получиш.
Как да съдиш този, в чията полза се правят законодателните промени, които правила се прилагат по неприключилите производства ? Бах ти и скапаната държава. Двама се скараха, дето нямат никаква власт, ако не им е дадена от някой друг и заради обещаващ резултат от изборите, се разпадна цялата благодарение на двамата.
Както през 2010 дойдоха четирима "големи инвеститори" с опит във възобновяемата енергия, така сега се умува как да разсеем на калпак от населението 3,3 млрд. Добавете на тях още 2млрд дупка в енергетиката на калпак от населението и... се ориентирайте към терминал 2 . Още не е ставало въпрос за дупки в пенсионните фондове...и за добива на злато в родопите...и за оная другата "дупка при Дунава". За оная дупка с "ДДС-то на зам. председателя на парламента и други подобни, няма да се сещаме/. Те са тип " текущи " дупки.
Вчера четох за един конкурс за посещение на семинар на хубава тема в чужбина, който е обявен на 24.07, В него пише, че резултатите на кандидатите ще бъдат класирани най-късно до 25.07.... Когато прочетох подробно обявлението, си помислих, че много бързо трябва да се работи, а то срокът за подаване на заявленията бил до 21.07. Затова се върнах да видя датата на обявата...24.07.....Така се работи в БГ. Какъв съд, какви 5лв. Срещу кого по-напред да подадеш иск ? А държавната такса 4 % , разноските ?
РАБОТЯ БЪРЗО, КАЧЕСТВЕНО и ЕВТИНО. На промоция са само две от ТРИте.