обжалване отказ за присъединяване

[EOS Technologies]

Нее, подновяване става само след като се мине цялата процедура на ново - всички разрешителни, всички такси и.т.н.

Това поне ще е в интерес на България... всички ще имат отново работа по същия проект

[powerdistributor]

Напълно съм съгласен, но нормативната уредба е плод на едни висши инстанции, които според мен хал хабер си няма за какво говорим.

[venkap]

Нее, подновяване става само след като се мине цялата процедура на ново - всички разрешителни, всички такси и.т.н.

Това поне ще е в интерес на България... всички ще имат отново работа по същия проект

Да, ще се смени името на една фирма резервирала мощност с друга. Кандидати много. Какво печели държавата и реалните инвеститори?

[EOS Technologies]

Резервацията за мощността на присъединяване се освобождава. Всичко започва от начало. Които иска присъединяване на въпросното място тряба да измине целия път отново. Стана късно, пък и нямам претенции , че мога да предоставя перфектна процедура за 1-2 часа...

[redelectrica]

За огомно съжеление Вандал е прав и прктикта е показала че единственият начин да се отсеят релните инвеститори от зайкаджиите дето само изкуствено заемат мощност се казва БАНКОВА КАГАРНЦИЯ ЗА РЕЗЕРВИРАНА МОЩНОСТ имали някой представа за каква сума става дума (понеже не искам да давам идеи този който провери колко пари са се плащали в другите европейски държави) ще разбере колко мърша ще отпадне още на първо четене и мисля че май бяха 11000 МВ не вярвам да останат повече от 100 МВ. А мерките 312, 313.........ще самоизчезнат безследно, тъй като с голо дупе вече няма да може да се лови риба.

[redelectrica]

забравих да допълня банковата гаранция е обикновенно за 1 година след което инсталацията трябва да работи ако това не се случи се пие една чаша вода за гаранцията.

[venkap]

Как да го напиша, без да не обидя някой? Идеята на Vandal е малко... популизъм. Ако се възприеме, ще е равносилно, осъдения на обесване да си надене сам въжето!

[Vandal]

Силна думичка използваш.
Това е само идея. Писах също и :

Или някаква друга схема трябва да се въведе, но това трябва да спре.

[redelectrica]

drug nachin niama ili pone do sega praktikata ne go e pokazala i pak kazvam ZA OGROMNO SAJELENIE

[redelectrica]

Apo otnoshenie na dumite moje i da se silni no sa pozovani na praktikata i dali no dali te sa prilujimi v Balgaria e drug vapros, dokato bisnesa varvi napred spekulanti ima i ste ima.

[ferdy]

Колега, пишете на кирилица, благодаря.

[Miro]

Всичко зависи от това какво аджеба ще стимулираме. Ако искаме много на брой малки покривни централи, каквото е виждането на 99% от участниците във форума, то тогава няма смисъл от каквото и да било резервиране на мощност. Присъединяването ще е на страна НН и произведената ел енергия ще се консумира на място. В този случай процедурата трябва да се сведе до процедура по присъединяване на потребител - едно заявление и толкова. Като си бодвам печка раховец в контакта не пиша проект като за присъединяване на леярски цех!

Що се отнася до големите централи - да, там трябва да има начин за контрол на инвестиционните намерения. Трябва да се отсява житото от плявата.
Така или иначе за да присъединиш централа трябва да платиш такса за присъединяване, която си е солена - примерно стойността на изградените съоръжения за присъединяване. Какво пречи предварителното становище да е със срок да речем 2 седмици или хайде месец - напълно достатъчен за взимане на решение от инвеститора за това ще строи ли или не и в този срок да се плаща таксата за присъединяване? Не става дума за банкова гаранция, а самата такса за присъединяване. Това е разход, който така или иначе ще трябва да бъде направен. Така няма да има утежняване на процедурата и допълнителни разходи по издаването на банковата гаранция (банките са кръвопийци), а едновременно с това ще е ясно, че направените разходи ще гарантират изграждането на централата.

Предполагам ще има някакви съображения, че съоръженията за присъединяване няма как да се остойностят преди да бъдат проектирани, но все ще може да се намери някакъв разумен начин как това да се прави... въпрос на желание от страна на законодателя е. В тази връзка кога ще се съберем да направим някаква организация и да се видим със самия законодател по въпроса? Нещо изгубихме инерцията от онези писма по повод ЗУТ....

[RevSol]

Така или иначе за да присъединиш централа трябва да платиш такса за присъединяване, която си е солена - примерно стойността на изградените съоръжения за присъединяване.

Не съм съгласен с Miro. Процедурите до започване на строителство са достатъчни продължителни, а за големи обекти и строителството на Подстанции и линии също може да продължи доста. Всички тези процедури са пълни с административни срокове за отговор. Пример ЕОН:
Предварително становище - 30 дни
Техническо становище - 30 дни
Предварителен договор - 30 дни
Съгласуване проект - 30 дни
До тук имаме 4 месеца само от ЕОН. Т. е. ЕОН ще получат едни пари за присъединяване, които могат да отлежават доста време при тях. Защо?
Освен това всеки един проект може да се провали преди започване на строителството по някаква причина. Защо трябва да се подаряват на ЕРП-то пари, които те по принцип са длъжни да инвестират?
Варианта с такса за резервиране е най-добър. Таксата трябва да е висока, за да отсее тези, които нямат реално намерение да строят, но не прекалено - за да не замразява Инвеститори пари и да е срочна за да стимулира действия.

[EOS Technologies]

Няма ли да по-просто и на практика по-осъществимо: разрешителното ти трае 3 месеца. 10 дни преди изтичане на срока ЕРП ти пуска "ултиматум": ако не се свърже обект до 20 дни, мощността се освобождава и може да бъде регистрирана/заявена от следващия "инвеститор"? Такса 100 лв. за ЕРП-то и точка.

[Miro]

Не съм съгласен с Miro. Процедурите до започване на строителство са достатъчни продължителни, а за големи обекти и строителството на Подстанции и линии също може да продължи доста. Всички тези процедури са пълни с административни срокове за отговор. Пример ЕОН:
Предварително становище - 30 дни
Техническо становище - 30 дни
Предварителен договор - 30 дни
Съгласуване проект - 30 дни
До тук имаме 4 месеца само от ЕОН. Т. е. ЕОН ще получат едни пари за присъединяване, които могат да отлежават доста време при тях. Защо?
Освен това всеки един проект може да се провали преди започване на строителството по някаква причина. Защо трябва да се подаряват на ЕРП-то пари, които те по принцип са длъжни да инвестират?
Варианта с такса за резервиране е най-добър. Таксата трябва да е висока, за да отсее тези, които нямат реално намерение да строят, но не прекалено - за да не замразява Инвеститори пари и да е срочна за да стимулира действия.

Таксата за резервиране на мощност не ми харесва като идея, защо това са пари, които ЕРП-то ще прибере срещу АБСОЛЮТНО НИЩО насреща - голото обещание, че ще ти запазят мощността за теб. Аз говоря за съвсем нормални търговски отношения - авансово плащане. Защо на доставчика на централата е редно да платиш до 50 и дори 100% авансово, а на ЕРП-то да не плащаш предварително?

Винаги в бизнеса когато имаш доставка или изпълнение по поръчка се плаща авансово определен процент, който е гаранция за доставчика, че клиента няма да се откаже от намерението си. До сега не се сещам да съм поръчал някаква стока или услуга и да не съм платил аванс... Та дори кръчма като си резервирам си плащам капарото като поп. Защо да не плащам авансово част или дори пълната такса за присъединяване, след като съм сигурен, че ще строя? А ако пък не съм сигурен, чий ще го диря в ЕРП-то? Да направя един проект и 2 години търся кого да излъжа за да му го продам ли? Особено ако процедурата по присъединяване се опрости и тече в 2-3 месеца, какъв е проблема с авансовото плащане? Та тази сума ще е под 10% от сумата, която ще броиш авансово на изпълнителя...