СТС Солар АД

Може ли някой да ми каже има ли разлика в таксите, които се заплащат за разрешение за строеж на фотоволтаична централа, от тези които плащаме за обикновено разрешение за строеж?

Благодаря предварително!

разлика в таксите няма

но има разлика в рушветите

DanielDimov написа:разлика в таксите няма

но има разлика в рушветите

Благодаря!!!

Опасявах се, че е така

При изкарване на разрешително за строеж работен проект Ел.част на ФЕЦ трябва ли да се съгласува първо с ЧЕЗ преди да се даде за одобрение от Гл.архитект на общината.

не

Сигурен ли си? От ЧЕЗ ми казаха, че се съгласува с тях,ВИК,БТК и после отива при Гл.архитект. Но това на теория.

Ако местото е в регулация,на визата за проектиране енергото би трябвало да нанесат точка на присъединяване към ел мрежата на границата на имота и съгласуване не би следвало да има.
Поздрави

Според НАРЕДБА 6 съгласуване ВИНАГИ ТРЯБВА ДА ИМА, защото това е единственият начин да проверят дали проектантите са спазили изискванията на предварителния договор. ПУП-а е нещо друго. Там е само принципно. А ел. проекта Е ДЛЪЖЕН да направи всичко така, като е в предварителния договор. И съгласуването след това е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО.

Да, трябва да се съгласува. По принцип можеш да промениш малко проекта от изискванията
описани в предварителния договор, но трябва задължително да мине за съгласуване през ЕРП за одобрение.
Дори и ВиК трябва да му ударят печат.
Идеята е да се види там където ще копаеш, дали няма нещо отдолу.

Нали, когато обекта е шеста категория няма нужда от инвестиционен проект и разрешително за строеж?

Обаче ЧЕЗ в предварителния договор са написали:

Производителят се задължава в срок до три месеца след сключване на настоящия предварителен договор да представи инвестиционен проект за обекта - част "Архитектура" отнасяща се до монтирането на съоръженията за присъединяване и подхода към тях и работен проект част "Електро".

За една покривна система до 5 киловата каква част Архитектура отнасяща се до монтирането на съоръженията за присъединяване и подхода към тях може да става въпрос?

Нямат ли впредвид поддържащата конструкция?

Архитектурна част и на мен ми искаха.Казваха му ситуиране на обекта демек къде се намира(отстояние от сгради и огради).Предполагам при теб искат да се начертае на кой скат от покрива се намира и съответно размери и отстояния.

Шеста категория поне за сега няма как да бъде - трябва ти трета за да те присъединят. А нормативната им база не прави разлика между производители с Р=5 kW и Р=5MW - пътя е един и същ. Но ако е голямо съоръжение ще има трафопост, с килии за разединители, прекъсвачи, катодни отводители - това са съоръженията за присъединяване към мрежата и там трябва да има архитектурна част.

Досега всички мои клиенти са минавали без Архитектура, защото в конструктивния и в технологичния проект слагаме по един чертеж със ситуацията (разположението на терена или на покрива). Явно това задоволява главните архитекти и досега нито един от тях не се е заял. Няма проблеми и с ЕРП-тата. Те също приемат факта, че архитектурата е излишна, ако някоя друга специалност им предостави ситуация в проекта си. Но всичко това е за централи по субсидиите. За мегаватови централи номера не минава.

Говорим за покривни инсталации, които са шеста категория обект..

Разбира се, че при мегаватовите няма как да се се избегне това, защото те са вече трета категория.

От друга страна ако се подразбира разположението на терена или на покрива тогава може да се приложи и скицата за проектиране съгласувана от Главния архитект на общината. На нея ясно е показан парцела и съответно ситуацията на постройката.

Всички слънчеви централи под 25 MW са 3-та категория, а тези с кабелно трасе 20 kV даже са втора категория. Забравете мечтите за 5-та или 6-та категория по покриви на сгради. Тъжно, но съществуващото законодателство е такова и в него има ясни и недвусмислени текстове, които не могат да бъдат заобиколени.