Некои съображения...

[Charles]

І. Относно трите оферти.
1. Очевидно е, че всяка фирма използва различни инвертори и т.н., тоест офертите сами по себе си са трудни за съпоставяне. За целта мисля, че съпоставката може да бъде на база капацитет. С една технология (не съм сигурен дали използвам най-точния термин, ама карай да върви) при равни атмосферни и ландшафтни условия може да се добие определено количество електричество, което да е по-голямо от това, добито с друга технология. Офертата трябва да бъде за инсталация за 60 КВ (примерно) и ще дойде на цена 250 000 лв. (пак примерно). Втората оферта ще бъде пак за 60 КВ и цена 270 000 лв., а третата-на стойност-300 000 лева. Това са съпоставими оферти. Какви джаджи ще са включени в инсталацията вече е ирелевантно.

2. Допускат се и оферти от фирми, базирани в чужбина, както производители, така и търговци. Е, айде чичо Гугъл да успее да ни намери още две фирми, които могат да дата оферти.

ІІ. По отношение на самите проекти.
1. Не правете опити да си надскачате сянката-не е желателно. Правете проектите такива, че да сте сигурни, че ще можете да ги финансирате. Ако не успеете да намерите достатъчно финансиране рискувате да изпълните проекта частично и да не получите никаква субсидия за калпак.

2. Не се юркайте на два проекта едновременно. Дори и да имате двете отделни независими фирми под ръка. Първата причина е т. 1. Втората е, че това нещо, с което се захващаме е повече или по-малко ново. Пуснете един проект, приберете си субсидията, нека поработи малко инсталацията и след това, като "разработите двигателя" ако имате още мерак-пускайте и втори проект. Че и трети, ако искате.

ІІІ. По отношение на избягването на свързаните фирми и лица ще пусна инфо в Понеделник, надявам се, а най-вероятно още в Неделя.

[Charles]

Според последните приети вътрешни правилници свързани фирми са тези фирми, които имат общ собственик, без значение какъв е дялът му в отделните фирми. Тоест, дори и да сте с 5% дялове в отделните фирми-фирмите са свързани. Фирмите трябва да имат съвсем различен собственик / собственици, за да се броят за самостоятелни и да кандидатстват за отделна пълна субсидия.

За горното можем да благодарим на САПАРД и юнаци като г-н Райчев, собственик на "Меком"-Силистра, който чрез свързани фирми е получил субсидия към 19 пъти, многократно надхвърляйки максимално допустимата по САПАРД субсидия.

Сори, дами и господа, това е положението.

[ferdy]

А ако собственици на фирмите са свързани лица, например съпрузи, братя, сестри, бащи и деца и т.н.?

[Mateev]

А ако свързаните лица са през една обща фирма? Например аз и моите колеги - съдружници имаме десетки фирми, в които участвуваме заедно. И в момента всеки един от съдружниците в отделна фирма ще си направи по една централа от субсидиите. Тоест във всяка субсидийна фирма всеки ще си участвува сам. А в някакви други фирми ние участвуваме общо. Това свързани лица ли са?

[Gord]

Защо на никой не му прави впечатление, че свързаността е съотнесена единствено към Закона за малки и средни предприятия, а не съгласно смисъла на ДОПК примерно. Днес се обадих в МЗХ от където ми потвърдиха, че е само по ЗМСП. Честито на всички. Проекти ще се приемат непрекъснато, а не на определени периоди. Няма разделение, поне в министерството категорично отрекоха на средствата за туризъм и/или фотоволтаици. Утре ще препотвърдя информацията и в ДФЗ.

[Mateev]

Периодичността е заложена в самия бюджет. Поне на годишна база.

[Charles]

А ако свързаните лица са през една обща фирма? Например аз и моите колеги - съдружници имаме десетки фирми, в които участвуваме заедно. И в момента всеки един от съдружниците в отделна фирма ще си направи по една централа от субсидиите. Тоест във всяка субсидийна фирма всеки ще си участвува сам. А в някакви други фирми ние участвуваме общо. Това свързани лица ли са?

Няма как да се гони свързаност през повече от една фирма. То по тая логика може да се окаже, че никой да не може да кандидатства.

[Charles]

А ако собственици на фирмите са свързани лица, например съпрузи, братя, сестри, бащи и деца и т.н.?

Ако по законов път не може да се хване свързаността, няма проблем. Тоест-ако чиновника няма къде да влезе, за да хване, че са кандидати съпруг и съпруга, няма проблем.

Двама братя спокойно могат да кандидатстват едновременно.

[ferdy]

А ако собственици на фирмите са свързани лица, например съпрузи, братя, сестри, бащи и деца и т.н.?

Ако по законов път не може да се хване свързаността, няма проблем. Тоест-ако чиновника няма къде да влезе, за да хване, че са кандидати съпруг и съпруга, няма проблем.

Двама братя спокойно могат да кандидатстват едновременно.

Това ясно, аз питам дали чиновника проверява по тази линия свързаността или не.

[Charles]

А ако собственици на фирмите са свързани лица, например съпрузи, братя, сестри, бащи и деца и т.н.?

Ако по законов път не може да се хване свързаността, няма проблем. Тоест-ако чиновника няма къде да влезе, за да хване, че са кандидати съпруг и съпруга, няма проблем.

Двама братя спокойно могат да кандидатстват едновременно.

Това ясно, аз питам дали чиновника проверява по тази линия свързаността или не.

Проверя се формално и може да се хване при съпрузи. По трудно-при майка и син. По-лесно между баща и син. Особено ако проектите са един до друг.

[mam]

какво значи "формално"?

[Charles]

какво значи "формално"?

Това значи, че се гледа за някаква връзка между хората в АПИС-а. Доколкото обаче ми е известно, в АПИС-а няма чак такива подробни детайли като това кой с кого е в отношения съпруг-съпруга и т. н. Затова някакво съвпадение на имената може да доведе до "разравяне" на по-дълбоко. Служителите имат това право, да искат допълнителна информация дали бенефициентите са в някакви родствени отношения.