70% субсидии за производство на електроенергия от слънцето

[Denislav Минчев]

Централата няма да е в складовата база понеже се притеснявам от вандализъм, евентуално в домът ми(там пак ли ще изкупуват разликата),и по коя мярка да кандидатствам тази 311 има ли някакви плюсове освен, че има по голям шанс за одобрение?

[Charles]

Съседи по никакъв начин не са свързани лица.

Оградата и къщичките нито помагат, нито пречат. Могат да наемат един и същи пазач или една и съща охранителна фирма и пак няма да са свързани лица, но ще намалят разходите.

Преди около две години имахме аналогичен случай в друга област, писахме писма и получихме такъв официален отговор. Няма как да го цитирам по разбираеми причини.

При някакъв драстичен случай, обаче, могат да възникнат проблеми и да се забавят плащанията до изясняване на случая. Аз лично, по усет, а не по някакво нормативно изискване, бих ограничил подобни случаи до 4 накуп. Имайте предвид, че при такова съюзяване действително ще роверят наличието на свързани лица.

Може, например, да разгледате чл. 62 от Закона за енергетиката за предоставяне на общински терени за подобни цели без търг или конкурс. Нормално е при подаване на 4 искания или запитвания, общината да предложи съседни парцели (или един, разделен на 4), а не да ги разхвърли в четирите краища на общината.

Благодаря Ви за конкретния отговор г-н Желев. Но въпросът остава спорен за мен, тъй като това е моят случай - един перцел от 7дка, на който с партньор искаме да изградим 2 централи. Ето го обаче и моето тълкуване на случая (песимисточното такова) - ако аз като инвеститор имам достатъчно земя за 4 централи (4 x 250 000 евро напр) за обща стойност от 1 000 000 евро мога да си направя 4 фирми на различни лица и всяка да ползва 70% субсидия. Това ще рече, че фактически аз ползвам субсидия на 70% от 1 000 000 евро (нерегламентирано разбира се), или ползвам 700 000 евро помощ вместо максималните 200 000 евро. Съмнявам се, че това ще бъде допуснато от Агенцията, нищо че четирите фирми са на различни лица.

P.S. г-н Матеев, предполагам, че Вие сте имали подобни случаи с Ваши клиенти - как гледате на подобен казус?

Благодаря предварително!

Ще бъде допуснато като стой та гледай. Няма законов начин да бъде спрян такъв проект, ако между отделните полета има ограда, без значение, че са вързани на един и същ трафопост.

[dido 2]

50см ограда ще свърши ли работа ? Щото сериозна ще ни засенчва.

[Георги Желев]

Предполагам, Чарлито е искал да каже парцелът да е разделен в реални граници. Няма изискване за фотоволтаични централи да са оградени по някакъв начин, въпреки че явно е препоръчително. Освен ако не искаш да сънуваш кошмара "Крава ближе и си търка рогата във фотопанел".

Долният край на панелите трябва да е на 80 см от терена, заради снега, който се свлича от тях. Така че и 120 см ограда едва ли ще ти пречи, ако спазваш отстоянията.

[Mateev]

Даже и ограда 1.80 няма да пречи, ако е на 3 метра разстояние, както е по закон.

При близки засенчващи обекти за груби сметки можете да ползвате правилото:
От всеки засенчващ обект трябва да се отдалечаваме на разстояние, равно на 3 ПЪТИ НЕГОВАТА ВИСОЧИНА.

В случая височината на оградата е 1.80, но предния ръб на панелите е 80 см. Следователно денивелацията е 1 метър, което означава, че съгласно правилото трябва да се отдалечим от оградата на 3 метра. Но точно толкова е и задължителното минимално отстояние от границата на имота съгласно ЗУТ. Така че нещата се връзват. Освен това е допустимо по оградата да има и по-високи обекти, като например осветителни лампи с височина 2.20-2.50 м. Единствено трябва да внимавате къде точно ги разполагате. Най-доброто място е 30-50 см зад линията на задния ръб на плочите с модули. Така лампата няма да засенчва текущия ред с модули, а до следващия има поне 5 метра по диагонал.

[Киманов]

...
Може, например, да разгледате чл. 62 от Закона за енергетиката за предоставяне на общински терени за подобни цели без търг или конкурс....

Господин, Желев

В чл. 62 от Закона за енергетиката наистина е посочено, че "компетентните държавни или общински органи, по предложение на министъра на енергетиката и енергийните ресурси, учредяват в полза на енергийните предприятия възмездно право на строеж върху земята без търг или конкурс." Тук ключът е в предложението от страна на министъра.

Въпросът ми е към Вас или към всеки, който има някаква информация. Този проблем третира ли се в друг нормативен акт и възможно ли е решението да се вземе само в рамките на общината?

Благодаря на всеки, който би споделил някаква информация по този казус!

[Георги Желев]

До г-н Киманов: Не сте цитирали коректно закона.

Ето къде е в сегашната му форма:

http://www.mi.government.bg/norm/laws.html?id=177996

Не виждам в член 62 да се споменава министър. И слава Богу.

Сега имаме министър на енергетиката и икономиката. Тая версия, дето я цитирате с министър на енергетиката и енергийните ресурси, трябва да е от доста отдавна.

Между другото, доста често срещано становище. Така и не можем да свикнем, че законите у нас се променят всеки ден. Може би, защото се пишат за ден. Или за някого.

[petyostoev]

http://insurance.bg/news/?cat=news&cat_id=1&sn_id=74018
На края на статията се споменава,че не се изключва възможността за финансиране на свързани фирми.
Това е интересно но как ще се тълкува Наредбата от Разплащателната агенция?

[HELIOTECH]

Разкриха далавери за още 11 млн.
Документи, свързани с изготвянето на 13 фалшиви оферти за 10,8 млн. лв. от офисите на 17 фирми (консултанти и бенефициенти), участници в проекти по европеийски програми, са били иззети при нова спецоперация. Акцията е проведена в Пловдив, София, Смолян, Плевен, Самоков, Стара Загора, Шумен, Нова Загора и Добрич, съобщиха от пресцентъра на ДАНС. Освен служители на агенцията в операцията са участвали спецпрокурори, полицаи и следователи.
Установено е, че при поредните измами е използван следният механизъм - вместо три равнопоставени оферти, бенефициентът е подавал една истинска и две фалшиви, като по този начин е гарантирал спечелване на проекта само на една фирма.
При използвания престъпен механизъм е било възпрепятствано свободното движение на стоки и услуги, както е бил нарушен принципът на конкурентност в рамките на Европейския съюз. Изплатените пари по проектите подлежат на връщане, а тези, които предстои да бъдат изплатени, са спрени, уточняват от ДАНС.
84 досъдебни производства и 32 преписки за измами със средства от европейските фондове са образувани в периода 15 октомври-12 ноември 2008 година в страната. Това съобщи по-рано днес на пресконференция Маргарита Попова, ръководител на спецзвеното за борба срещу злоупотребите с евросредства в прокуратурата, цитирана от БГНЕС. Отчетът на магистратите бе оповестен в деня, в който на второ посещение у нас пристига шефът на Европейската служба за борба с измамите ОЛАФ Франц Херман Брюнер. Попова обяви, че от средата на октомври досега за измами по САПАРД са образувани 32 досъдебни производства и 11 преписки; по програма "Леонардо да Винчи" - 23 производства и 1 преписка; по ИСПА - 1 досъдебно производство; и по ФАР - 15 досъдебни производства и 13 преписки. Сигналите за делата са постъпили от Държавен фонд "Земеделие", като те са за съмнение за използване на фалшиви оферти за проекти по програмите.


Алоооооооо внимаваите 2-3 оферти ала бала ... някои форми са фирми само за да са си ,.... по- селските чакайте ровичкане до дупка ,.. ще се обвиняват и режат и наказват.Ще има даже измислени данни и показания...даже да сме си си чисти като сълза... никой не дава без да взема....баничките на децата ви ще изкарат , че са купени с пари по програмите .. няма да има милост... а недай си боже някой да ви натопи ...

[HELIOTECH]

На среща на високо равнище Меглена Плугчиева и Валери Цветанов дадоха ясна заявка, че няма да допуснат предишните грешки


В прилагането на Програмата за развитие на селските райони страната ни няма да позволи да бъдат допуснати същите слабости, регистрирани при реализирането на програма САПАРД, декларираха вицепремиерът по управлението на европейските фондове Меглена Плугчиева и министърът на земеделието и храните Валери Цветанов.
Програмата за развитие обхваща периода 2007-2013 г. и разполага със значително по-голям бюджет - 3,242 млрд. евро, 6 пъти повече от този за предприсъединителната програма САПАРД, подчерта от своя страна премиерът Станишев.
"В България се работи много интензивно и се виждат първите резултати, признати на европейско равнище", отбеляза бившият еврокомисар Фишлер. По отношение на твърденията за корупция в страната той посочи, че в случая е важно България да може да докаже какви мерки за овладяване на проблема е предприела. Като допълнение той каза, че ЕК оценява усилията, които България прави в тази насока и възнамерява да отмени наложените санкции. Бившият еврокомисар бе категоричен още, че програма САПАРД не изключва възможността за кандидатстване по проекти на свързани фирми и в това няма нищо лошо. "Цел на комисията е да предотврати единствено двойното финансиране по програмата, тъй като за един и същи проект не могат да кандидатстват свързани фирми", каза още Фишлер.

[Петър Павлов]

Какъв трябва да е статута на земята за изграждане на централа по мярка 312? Ясно е, че трябва да е на територията на селските общини, но земеделска или промишлена трябва да е земята? какви са нормативните изисквания?

[deroo]

Има ли още оптимисти за стартирането на мерки 311 и 312 ?
Още преди да стартират оперативните програми са под сериозна опасност от тотален провал т.е. няма да има субсидии при сегашната ситуация.А ние ще си пишем из форумите, ще се тюхкаме пред телевизорите, ще ругаем на масата......

[energy11]

След точно 3 дни ще се разбере дали този шум, който се вдига вече една година е оправдан Според мен субсидии за ВЕИ ще има, въпросът е какво още трябва да се случи за да ЗАПОЧНЕМ най-накрая и в Б-я да градим екологично бъдеще. Мисля си, че преди оценката на заложения ни от ЕС критериий за ВЕИ през 2016г. или по-рано ще се дават и по 110% събсидии за централи само и само да догоним убийственото ни забавяне по абсолютно всеки критерий, който ни е поставен. Не мога да се срамувам повече от това, че живея в страната на абсурдите....

[4ubaka]

И така. Наредбите са готови (или почти готови). Очаква се публикацията на окончателните текстове в Държавен вестник. Проекто-текста на наредбите е публикуван на сайта на МИНИСТЕРСТВОТО НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ПРОДОВОЛСТВИЕТО:

http://mzp.government.bg/RuralAreas/proekti_naredbi_osi.html

За слънчеви (фотоволтаични) електроцентрали се полагат субсидии по Ос 3 мерки 311, 312 и 321:
311 - за земеделски производители в 321 селски общини
312 - за новорегистрирани или съществуващи микропредприятия в 321 селски общини
321 - за общински фирми в 178 изостанали селски общини

Максималния размер на субсидията е 70%, но не повече от 200 000 EUR. Максималния размер на проекта е 1 000 000 EUR. Разбира се най-голяма изгода има само ако се правят проекти от точно 300 000 EUR. Самоучастието ще е 100 000 EUR, а субсидията - 200 000. Само при този рамер на инвестицията (централата) ще се получи период на възвръщане на инвестицията от около 3 години. Това означава електроцентрала от около 70 kWp. Eдин ТИР с модули Kaneka K60 е точно 72 kWp и при този обем модули се получава минимална доставна цена. Интересно съвпадение. Най-евтината и оптимална цена на централи с модули Kaneka е около 70 kWp. В същото време правителството дава най-голям процент субсидия точно за централи с този размер. Дали е случайно?

По-долу публикуваме текста на проектонаредбите по ос 3. Запознайте се с него.

Върху каква площ може да се разположи?В смисъл имам парцел в регулация 3дка...дали става и централа с каква мощност може да се построи върху този терен?Благодаря!

[Mateev]

На 3 декара има шанс да се съберат 2 централи по мерки 311 и 312 (2 х 65-70 kWp). Но много зависи от формата, ориентацията, разположението и засенчващите обекти. Имал съм случаи, в които на такъв терен със зор сме помествали само 50 киловата.

Базовото правило е 20-22 m2 на киловат. Но трябва да отчетеш факта, че дефакто ти не притежаваш 3 декара, а само 2.4-2.5. Това е така, защото губиш по 3 метра отстояние от границите на имота.