Лошата новина - ДФЗ започна да отказва проекти !!!

[vaklin]

Основание за отказ от ДФЗ - " Бизнес планът не доказва икономическа жизнеспособност и устойчива заетост за период от 5 години, а в случаите на строително - монтажни работи за 10 години, водещи до реализиране на проекта"

При субсидиране на цялото произведено количество електроенергия за период от над 10 г. и 70% финансова помощ за капиталовите разходи бизнес планът е бил нерентабилен ли!???
А относно проектите 2 в 1 ... или 10 в 1, за някои това е по-добрият вариант.

[ferdy]

Основание за отказ от ДФЗ - " Бизнес планът не доказва икономическа жизнеспособност и устойчива заетост за период от 5 години, а в случаите на строително - монтажни работи за 10 години, водещи до реализиране на проекта"

Да не са ви излязли лоши показателите при инвестиционната оценка? Това е основателно по принцип, стига така да е написан бизнес-плана.

[retro]

ако един международен акт е ратифициран - той важи. ако не е - не важи.

ратифицирането става със закон който се обнародва - например: http://nfp-bg.eionet.eu.int/bul/Legislation/Wastes/Basel_text.rtf

Пак се изказваш неподготвен:

На 25 април 2005 г. президентът Георги Първанов, министър-председателят Симеон Сакскобургготски, министърът на външните работи Соломон Паси и министърът по европейските въпроси Меглена Кунева подписват в Люксембург Договора за присъединяване на Република България и Румъния към Европейския съюз (ЕС). Ратифициран от Народното събрание на 11 май 2005 г.

[ferdy]

Хайде сега, заяжданията са излишни, не сме юристи, че да спорим категорично, тук сме да си помагаме. Смекчете тона и нека говорим конструктивно.

[joro76]

какво да ви кажа колеги в България нещата са си така от как се помня и няма и да се променят никога . Сега ще ви кажа и още по лоша новина от тази тук и в нея вече не се прикрива истината Іа тя е такава че няма пари І в писмото има директен отговор проекта няма да стане поради липса на средства = тук става въпрос за новите проекти а сега на всички колеги тук ще задам въпроса от как е програмата някой сьс сигурност взел ли е пари от проекта си ??? не дали е удобрен проекта или са го посрешнали в РА с кафе а дали е видял пари в банковата си сметка след всички перипети и бюрокращини които е минал но нека с факти да говориме Іако има такива разбира се І

[retro]

Хайде сега, заяжданията са излишни, не сме юристи, че да спорим категорично, тук сме да си помагаме. Смекчете тона и нека говорим конструктивно.

ferdy, моите уважения. Съвсем меко ти подсказвам: Не би следвало да обобщаваш - "не сме юристи" ако не си сигурна, че всички не са юристи, ОК?

И конструктивно - да запазим чистотата на форума, защото той е полезен за всички най-вече с точната и вярна информация, а не с опитите на този или онзи да малтретира клавиатурата си.

Т.е. Относно форума: Преди да пишем - да помислим и преди да предоставяме информация - да сме я проверили и да сме (максимално) сигурни в нея (и в източника).

[ferdy]

Не че разбрах нищо от написаното, но на кой са отказали одобрение, поради липса на пари?

[retro]

Не че разбрах нищо от написаното, но на кой са отказали одобрение, поради липса на пари?

ferdy, не разбра нищо от написаното от кого?

[Lupus]

ако един международен акт е ратифициран - той важи. ако не е - не важи.

ратифицирането става със закон който се обнародва - например: http://nfp-bg.eionet.eu.int/bul/Legislation/Wastes/Basel_text.rtf

Пак се изказваш неподготвен:

На 25 април 2005 г. президентът Георги Първанов, министър-председателят Симеон Сакскобургготски, министърът на външните работи Соломон Паси и министърът по европейските въпроси Меглена Кунева подписват в Люксембург Договора за присъединяване на Република България и Румъния към Европейския съюз (ЕС). Ратифициран от Народното събрание на 11 май 2005 г.

В случая май някой друг се изказва неподготвен. Това, че сме подписали договора за присъединяване на 25 април 2005г не означава, че с датата на влизане автоматично приемаме цялото европейско законодателство като действащо на територията на РБ от момента на влизането ни. Това е процес и той ще продължи още години. Кое действа в момента и кое не на наша територия могат да кажат категорично специалистите по европейско право. Така че - по-спокойно!

[retro]

Тука имам няколко въпроса към посетителите на форума, които имат юридическо образование или познания в областта:

1. РЕГЛАМЕНТИТЕ на ЕО какъв правен статут имат за България? -

2. Те явяват ли се АВТОМАТИЧНИ ЗАКОНИ или просто са препоръки към българския законодател?

3. Може ли субсидия да бъде отказана на базата на РЕГЛАМЕНТ на ЕО? Все пак в писмото се цитира един такъв регламент като основание.

И последно и най-важно:

4. Има ли право ДФЗ да си измисля собствени правила за класиране на проектите и да ги поставя над наредбите и законите?????

5. Какво се разбира под мотив за отказ? Не трябва ли този мотив да цитира конкретен член на конкретен Закон или Наредба? Може ли например приликата на фамилиите да е мотив или пък общата граница на два парцела?

1.РЕГЛАМЕНТИТЕ на ЕО имат статута на задължителен нормативен акт.

2.Прилагат се АВТОМАТИЧНО като български нормативен акт.

3.В конкретния случай може субсидия да бъде отказана на базата на РЕГЛАМЕНТ на ЕО.

4.Не, ДФЗ няма право да си измисля собствени правила за класиране на проектите. Но това дали не са спазени правилата се доказва по реда на АПК (Административно процесуалния кодекс) и др.

5.Мотив - Подбуда, причина, подтик за някакво действие.

[retro]

В случая май някой друг се изказва неподготвен. Това, че сме подписали договора за присъединяване на 25 април 2005г не означава, че с датата на влизане автоматично приемаме цялото европейско законодателство като действащо на територията на РБ от момента на влизането ни. Това е процес и той ще продължи още години. Кое действа в момента и кое не на наша територия могат да кажат категорично специалистите по европейско право. Така че - по-спокойно!

Означава! И точно затова сега и занапред се приемат закони, правилници, наредби и др., хармонизирани с европейското законодтелство, за да не ползваме това тяхно законодателство на 100% за нашите нужди.

[Lupus]

В случая май някой друг се изказва неподготвен. Това, че сме подписали договора за присъединяване на 25 април 2005г не означава, че с датата на влизане автоматично приемаме цялото европейско законодателство като действащо на територията на РБ от момента на влизането ни. Това е процес и той ще продължи още години. Кое действа в момента и кое не на наша територия могат да кажат категорично специалистите по европейско право. Така че - по-спокойно!

Означава! И точно затова сега и занапред се приемат закони, правилници, наредби и др., хармонизирани с европейското законодтелство, за да не ползваме това тяхно законодателство на 100% за нашите нужди.

Точно казано - приемат се! Ако европейското законодателство действаше автоматично нямаше да има нужда да се приемат! И когато те бъдат приети от българските оторизирани за това органи стават задължителни за прилагане в България. Обърни особено внимание и на термина "хармонизирани".

[petyostoev]

ferdi,моите уважения.
Доколкото ми е известно всеки одобрен проект след изпълнението му се субсидира с пари от бюджета на РБ и след проверка от ЕС тогава се изплаща от бюджета на ЕС.
И понеже бюджета е изтънял доста напоследък,но защо ли????????????
Кой е виновен,бизнеса ли,климата ли или световната финансова и кономическа криза?
Всеки може да се досети, че е по добре да се отрежат повечето проекти поради всеизмислени причини и да не се товари бюджета и по това перо.
А пък, че няма да се усвоят еврофондовете и няма да се създаде някакъв поминък в селските райони,кой го е грижа?
Бюджета е по важен.
Ако бъркам, моля да ме поправите.

[Lupus]

ferdi,моите уважения.
......
Ако бъркам, моля да ме поправите.

Лошото е, че не бъркаш, а още по-лошото е, че така се действа по всички европейски програми. Отварят се мерки, колкото да се каже, че се прави нещо, но пари в бюджета не се планират реално за съфинансиране.

[Miro]

...
А пък, че няма да се усвоят еврофондовете и няма да се създаде някакъв поминък в селските райони,кой го е грижа?
Бюджета е по важен.
Ако бъркам, моля да ме поправите.

Бъркаш, но само в частта къде е поминъкът... С фотоволтаиците той е навсякъде другаде - в Китай, в Европа, в града на интегратора, на инвеститора... но не и в селския район, където е централата.

Относно спорът с регламентите на ЕС - retro този път е прав. Регламентите са задължителни за страните членки, дори са с приоритет пред националните норми, които им противоречат. Хармонизирането на законодателството представлява по-скоро изчистване на противоречията на националното законодателство с европейските регламенти, отколкото дословното им преписване.