Лошата новина - ДФЗ започна да отказва проекти !!!

[Mateev]

Както вече всички знаят, част от проектите няма да бъдат одобрени от ДФЗ. Никой до момента обаче не знаеше какви ще са доводите и дали те ще бъдат законосъобразни.

Е вече имаме текста на един официално отказан проект и още първото прочитане ни навежда на мисълта, че ДФЗ просто са се чудели какви глупости да напишат, щото да оправдаят отказа. Налице са смешни и детински доводи, както и наличието на

ГРУБО ПОГАЗВАНЕ НА БЪЛГАРСКОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВОТО !!!

Въобще замирисва на това държавата да загуби стотици дела в Страсбург и да ги заплати от данъците (т.е. от собствения ни джоб).

[Mateev]

Първо ще публикувам текста, а после ще го обсъдим. Благодарен ще съм за всяко едно мнение, особенно ако е с юридическа компетентност.

Ето текста:

ЗАПОВЕД N......./.............

На основание чл. 20а, ал. 2 от Закона за подпомагане на земеделските производители и чл. 31, ал. 1, във връзка с чл. 7, ал. 2 от НАРЕДБА N29 от 11.08.2008 г., Обн. ДВ. бр. 76 от 229.08.2008г., изм. ДВ. бр. 45 от 15.06.2010 г., за условията и реда за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мярка "Подкрепа за създаване и развитие на селските райони за периода 2007-2013 и във връзка с член 5, ал. 3 от РЕГЛАМЕНТ (ЕО) N1975/2006,

Н А Р Е Ж Д А М:

Отказвам да бъде финансирано следното заявление за подпомагане:

По-долу има една таблица с няколко колонки, като най-важната е последната, в която са изредени мотивите. Другите колонки съдържат лична информация и не мога да ги публикувам.

[Mateev]

Колонка Фактически основания /мотиви/. Цитат:

Съгласно установените от РЕГЛАМЕНТ (ЕО) N1975/2006 общи принципи за контрол, за кандидатът ХХХХХХХХХХХ е установено:

Установена е свързаност между кандидатите ХХХХХХХХХХ и YYYYYYYYY.

1. От представените нотариални актове за собственост е видно, че имотите, на които ще се реализират проектите, са съседни.

2. ХХХХХХХХХХХХ, с управител АААААА БББББ ВВВВВ продава половината от имота, върху който ще се изгражда инвестицията на YYYYYYYY с управител ГГГГГГГ ДДДДДД ВВВВВ. Налице е сходство във фамилиите на двамата управители.

3. Оферентите са едни и същи за двата проекта, като е избран един и същ доставчик за инвестицията.

4. ААААА БББББ ВВВВВ е изготвил работните проекти и на двамата кандидата.

5. Представеното Копие от Решение за преценяване на необходимостта от извършване на ОВОС е издадено на името на ААААА БББББ ВВВВВ.

Уведомяваме ви, че съгласно Административно процесуалния кодекс, заповедта може да бъде оспорвана пред Министъра на земеделието и храните в 14-дневен срок от съобщаването и.

Забележка: Съгласно правилата на Програмата имате право на следващо кандидатстване.

ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА ДФ "ЗЕМЕДЕЛИЕ" :.................. ?Калина Илиева/
Подпис, Печат

[Mateev]

Както виждате единствената и основна причина за отказа е цитирам:

Установена е свързаност между кандидатите ХХХХХХХХХХ и YYYYYYYYY.

Чудя се да се смея ли или да плача. Това юрист ли го е писал или някой от детската градина????????????

След като толкова категорично е установена свързаността, нека да цитират по кой точно закон е тази свързаност. Защото доколкото в НАРЕДБА N29 точно и ясно е казано, че свързаността се преценява през чл. 3 и 4 от Закона за малките и средните предприятия. Но XXXXXXXX и YYYYYYYY не са свързани по нито една от алинеите на чл. 3 и 4.

Ето в това се състои беззаконието на ДФЗ.
Преценяват свързаност на базата на някакви си техни тайнствени изисквания, които дори ги е срам (или страх) да ги публикуват.

Забележете как са преценили свързаността:

1. От представените нотариални актове за собственост е видно, че имотите, на които ще се реализират проектите, са съседни.

Ха-ха-ха.......
Не знаех, че собствениците на съседни имоти са свързани лица. Това явно е бисер от вътрешното и потайнствено нормотворчество на ДФЗ.

2. ХХХХХХХХХХХХ, с управител АААААА БББББ ВВВВВ продава половината от имота, върху който ще се изгражда инвестицията на YYYYYYYY с управител ГГГГГГГ ДДДДДД ВВВВВ. Налице е сходство във фамилиите на двамата управители.

Ха-ха-ха........
Не знаех, че ако продадеш на някого имота си, моментално ставаш свързано лице с него. Това е бисер номер две. В тази точка има и бисер номер три - фамилиите на двамата управителя били сходни. ха-ха-ха..... Ами че то в България има 7 милиона човека, които споделят 500-600 фамилии. Ами че всяка една фамилия се среща десетки хиляди пъти. Ха-ха-ха........... Не знаех, че съм свързан с толкова много хора от цялата страна (че и от чужбина). Ха-ха-ха ........ Падам под масата. Ха-ха-ха...........

[helios]

Двата проекта ли са отказани или само единия ?

[Mateev]

Продължавам нататък:

3. Оферентите са едни и същи за двата проекта, като е избран един и същ доставчик за инвестицията.

4. ААААА БББББ ВВВВВ е изготвил работните проекти и на двамата кандидата.

Не виждам какво чудно има в това. Подадени са стотици проекти, които са направени от 5-6 соларни фирми. Ами че тогава просто нямаше други фирми с достатъчно голям теоретичен и практически опит.

[Mateev]

Двата проекта ли са отказани или само единия ?

Засега писмо е получено само за единия проект. Като дойде и второто - ще ви пиша. Също така предлагам и на всички останали да пишат мотивите във форума, ако им откажат проектите. Очертава се грандиозен скандал с огромен международен отзвук, така че моля събирайте документи. Ще ни трябват.

[helios]

ако е удобно кой е получил отказ ААААА ВВВВВ или ГГГГГ ВВВВВ

[DanielDimov]

но разбира се бисера е "Налице е сходство във фамилиите на двамата управители."

ако фамилията ви е някоя по-популярна - сменяйте я докато е време с нещо от по-екзотично да няма шанс да се повтори

[Mateev]

ако е удобно кой е получил отказ ААААА ВВВВВ или ГГГГГ ВВВВВ

Отказа е получен от АААА ББББ ВВВВ.

От много години и от много правителства не е имало такива беззакония, такава некомпетентност и ТАКИВА ПОДИГРАВКИ С БЪЛГАРСКИЯ БИЗНЕС. Само че този път ББ жестоко сбърка. Направи си подигравка с грешните хора. Всеки един бизнесмен, подал проект в ДФЗ, има финансовия ресурс ДА СЪДИ ДЪРЖАВАТА ДО ДУПКА и ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЩЕ ГО НАПРАВИ. Защото проблема не е в загубените 20-30 хиляди лева, а проблема е в чисто морален аспект.

Съществуващата власт си позволява ДА СЕ ПОДИГРАВА НА БЪЛГАРСКИЯ БИЗНЕС и да се гаври със законодателството, измисляйки си несъществуващи причини за отказ на проекти. Веднага ще лъсне на преден план и КОРУПЦИЯТА ВЪВ ВИСИНИТЕ, защото все пак някои проекти ще бъдат одобрени, а други - не. И като се направи сравнителен анализ, веднага ще лъсне двойния аршин, с който са мерени проектите на различните инвеститори.

[Mateev]

И забележете коя е НАЙ-ГОЛЯМАТА ПОДИГРАВКА:

Още в уводната част на писмото се цитират основанията за отказ и най-важното от тях е

чл. 7, ал. 2 от НОВАТА НАРЕДБА N29.

Този член гласи:

Финансова помощ не се предоставя по реда на кандидати/ползователио на помощта, за които бъде установена функционална несамостоятелност и/или изкуствено създаване на условия, необходими за получаване на помощта, с цел осъществяване на предимство в противореие с целите на мярката.

Този смешен текст въобще не е юридически издържан и въобще е цяло чудо как се е промъкнал в наредбата. Този текст може да бъде тълкуван по 1000 различни начина и всеки един от тях ще е едновременно правилен и грешен. Не мога да повярвам, че ДФЗ се позовават на такъв локум, който може да тегли в различни посоки от всеки и ако влезе като казус в някой съд, делата ще продължат 10 години без съда да успее да си изясни какво си е мислил законодателя, вкарвайки такава безсмислица в наредбата.

Но не това е най-страшното. Най-страшното е, че този текст е влязал в наредбата СЛЕД ДАТАТА НА ПОДАВАНЕ НА ЗАЯВЛЕНИЕТО. Тоест

ДФЗ се позовава на НОВИ НАРЕДБИ при отказа на СТАРИ ПРОЕКТИ !!!

Тука вече ми се изчерпа речника от обидни думи и не зная как да класифицирам такова едно действие.

[alabala963]

Тези мотиви за отказ бяха очаквани (затова промениха наредбата, като вмъкнаха условието за свързаност и за изкуствено създадени условия) интересно беше как юридически ще ги защитят. НО явно не са намерили читави юристи да обосноват със законови мотиви отказа. От една страна имат огромното желание да отрежат проекти на съседни имоти, от друга страна немогат да измислят нещо законно за отказа ..... абе .... филм и то от тези многосериините ще стане ... Някой ще участва пряко други ще гледат сеир отстрани и драмата ще е пълна. Жалко че ще е за наша сметка всичко

[Mateev]

Явно се заформя огромен скандал за радост на всички медии. Нека само да се появят още няколко отказа, за да стане картинката пълна. Отсега обаче чувствам как ББ ще се измъкне по терлички и за назидание ще уволни Калина, задето го е забъркала в такъв скандал. Проектите обаче няма да бъдат възстановени и ще се наложи отново Страсбург да се занимава с безобразията в България.

[Mateev]

Тъй като по закон новата наредба не е била валидна към датата на подаване на документите, би трябвало когато ДФЗ са писали писмото на отказа да са имали предвид стария текст на чл.7 ал. 2. Той обаче гласи следното:

Чл. 7 ал.2. Не се предоставя финансова помощ за дейности, извършени преди подаване на заявлението за подпомагане .........

Инвеститора не е извършвал никакви дейности преди подаване на заявлението. Не ги е извършвал и след подаването до ден днешен. Следователно проекта е отказан

НА БАЗАТА НА ЕДНА ЛЪЖА !!!!!
Тука ДФЗ вече се изложиха толкова много, че няма къде повече. Само един единствен отказан проект с такива лъжливи и смешни доводи е достатъчен да се уволни цялото висше ръководство на ДФЗ за

НЕСПРАВЯНЕ СЪС ЗАДЪЛЖЕНИЯТА СИ И ГРУБО ПОГАЗВАНЕ НА БЪЛГАРСКОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО !!!

[Mateev]

А ето и върха на наглостта:

Дори и да приемем, че е доказана някаква свързаност между два проекта, дори и тогава съгласно чл. 9 ал. 3

ФИНАНСОВА ПОМОЩ НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ОТКАЗАНА !!!

Просто една помощ трябва да бъде разделена между двете предприятия или да бъде дадена само на едното, а на другото да бъде отказана. Но според мене ако постъпят по втория начин, трябва да вземат мнението на инвеститорите.

Тука обаче имаме случай на отказ на базата на ДИРЕКТНА ЛЪЖА или на НЕВЯРНА ОБОСНОВКА, ИЗПОЛЗВАЙКИ ТЕКСТ ОТ НАРЕДБА 29 СЪС ЗАДНА ДАТА. Изберете си едно от двете, въпреки че няма значение кое ще е то. И двете са НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНИ. И двете трябва да доведат ДО СЪДЕБНИ ДЕЛА и до УВОЛНЕНИ ДЪРЖАВНИ СЛУЖИТЕЛИ.