70% субсидии за производство на електроенергия от слънцето

Възможности за финансиране на проекти за Енергийна Ефективност и изграждане на нови Възобновяеми Енергийни Източници. Кредити, грантове, субсидии, данъчни облекчения.

Модератори: Mateev, Admin

Мнениеот Петков » 01.02.2011 23:18

Има сигурно, десетдневката не е гаранция, че проекта е спечелен
Аватар
Петков
 
Мнения: 154
Регистриран на: 27.01.2010 11:45

Мнениеот energy11 » 02.02.2011 10:34

Да, има отрязани и след получена 10-дневка и съответното отстраняване на забележките по нея! Получаването й не е гаранция за одобрение на проекта.
energy11
 
Мнения: 322
Регистриран на: 19.06.2008 16:58
Местоположение: София

Мнениеот alabala963 » 28.02.2011 17:45

Някой знае ли дали е отпаднало вече 50% авансово плащане. Според наредбата е важало само за одобрени проекти до 31.12.2010 г. И заради това, че са се мотали от РА с одобрението повече от 5 месеца, ние ще ручаме жабетата.

§ 30. Съгласно чл. 1, § 9 от Регламент (ЕО) № 363/2009 на Комисията от 4 май 2009 г. за изменение на Регламент (ЕО) № 1974/2006 за определянето на подробни правила за прилагане на Регламент (ЕО) № 1698/2005 на Съвета относно подпомагане на развитието на селските райони от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) за проекти, одобрени със заповед на изпълнителния директор на РА, издадена след 3 август 2009 г. и преди 31 декември 2010 г., размерът на авансовото плащане е до 50 на сто от стойността на одобрената финансова помощ по проекта.
Аватар
alabala963
 
Мнения: 297
Регистриран на: 01.12.2008 13:53
Местоположение: plovdiv

Мнениеот ferdy » 28.02.2011 17:47

Ако не се промени отново наредбата, отпада, както и 80% - ното съфинансиране става отново 70.
ferdy
 
Мнения: 1898
Регистриран на: 04.06.2008 15:53
Местоположение: София

Мнениеот alabala963 » 28.02.2011 18:08

"80% - ното съфинансиране става отново 70"??? - май не пише, че са обвързани с дата. Тях пък защо ще ги резнат?

Чл. 6. (1) Финансовата помощ е в размер 70 % от одобрените разходи, но не повече от левовата равностойност на 200 000 евро.
(2) (Нова - ДВ, бр. 37 от 2010 г., в сила от 18.05.2010 г.) Финансовата помощ за проекти за производство и продажба на енергия от възобновяеми енергийни източници е в размер на 80 % от одобрените разходи, но не повече от левовата равностойност на 200 000 евро.
Аватар
alabala963
 
Мнения: 297
Регистриран на: 01.12.2008 13:53
Местоположение: plovdiv

Мнениеот levis » 28.02.2011 22:47

Субсидията за проекти във ВЕИ за сега си остава до 80%
levis
 
Мнения: 70
Регистриран на: 02.04.2010 00:33

Мнениеот Mateev » 04.03.2011 09:44

ДФЗ явно вече е започнала разглеждането на проекти от прием 2010г. Последните 2 седмици десетдневки получиха няколко наши клиента. Интересното обаче е, че всички са по мярка 311. Явно тази мярка се разглежда с приоритет.

От анализа на десетдневките става ясно, че така наречените "експерти" от ДФЗ по никакъв начин не синхронизират действията си един с друг. Всеки един от тях е открил една нередност (според него) и е пропуснал друга, която пък е била открита от негов колега. Явно не си приказват помежду си и явно нямат шеф, който да синхронизира нещата - кое е нередност в един проект и кое не е.

Естествено бисерите продължават да попълват колекцията ми. Например на един клиент му искат да представи официални документи, доказващи колко тежи една бала слама. Представете си как една каруца с бали слама отива в София в метрологията, стоварва балите и ги предава срещу входящ номер. И след това иска официален документ от замерванията на теглото на една средностатистическа партида от бали със слама.
Аватар
Mateev
Site Admin
 
Мнения: 4431
Регистриран на: 11.09.2007 02:28
Местоположение: Габрово

Мнениеот Петков » 04.03.2011 12:11

От фонда заявиха, че 312 и 311 са им приоритетни мерки сега, ще видим колко ще чакаме...
Аватар
Петков
 
Мнения: 154
Регистриран на: 27.01.2010 11:45

Официален вносител/представител на оборудване

Мнениеот alabala963 » 01.04.2011 17:59

Колеги,
Някой получавал ли е официален отговор от ДФЗ за това дали е необходимо оферента да е официален вносител на оборудването. И това важи ли и за транспортни средства.

П.П. Необходимо ми е нещо официално от ДФЗ по този казус, защото трябва да отговоря в 10 дневен срок :) на зададен тъп въпрос от тях.
Аватар
alabala963
 
Мнения: 297
Регистриран на: 01.12.2008 13:53
Местоположение: plovdiv

Re: Официален вносител/представител на оборудване

Мнениеот sunny_boy » 01.04.2011 18:21

alabala963 написа:Колеги,
Някой получавал ли е официален отговор от ДФЗ за това дали е необходимо оферента да е официален вносител на оборудването. И това важи ли и за транспортни средства.

П.П. Необходимо ми е нещо официално от ДФЗ по този казус, защото трябва да отговоря в 10 дневен срок :) на зададен тъп въпрос от тях.


Да не би да си получил 10-вка, ти беше по 311 нали така? Интересно защо ДФЗ задават въпроси на които те самите трябва да отговарят, а ние трябва да ги питаме. До колкото знам има само мнения, спекулации и нищо конкретно по този въпрос, нямам информация ДФЗ някога да са давали отговор или правили коментар по тази тема.
sunny_boy
 
Мнения: 333
Регистриран на: 03.09.2009 12:05
Местоположение: Пловдив

Мнениеот ferdy » 01.04.2011 18:25

Това нямаше ли го записано в наредбата, за официалните вносители или представители? А всъщност транспортно средство... Колежката при мен, която отговаря за проектите по програмите, отказва да включва за съфинансиране всякакви транспортни средства, тъй като не може да се обоснове тяхната нужда, специално за централи.

Всъщност аз слабо разбирам тематиката, та ако не се оправиш, в Понеделник се обади да ти дам да говориш с нея и да се опита да ти помогне.
ferdy
 
Мнения: 1898
Регистриран на: 04.06.2008 15:53
Местоположение: София

Мнениеот alabala963 » 01.04.2011 21:04

Благодаря ви за желанието да ми бъдете полезни :idea:
Ферди, имаше го в наредбата ама за МАШИНИ, а за оборудване и транспортни средства нищо не пише. Та въпроса им (на тези от ДФЗ) е дали оферентите са официални вносители/представители на оферираното оборудване и транспортни средства.
Затова търся нещо официално от ДФЗ, за да не събирам от 9 кладенеца вода и да се ровя в счетоводни статии за разграничаване на машина, оборудване и транспортно средство.
Аватар
alabala963
 
Мнения: 297
Регистриран на: 01.12.2008 13:53
Местоположение: plovdiv

Мнениеот ferdy » 02.04.2011 13:51

И защо не се застраховаш и не вземеш едно писмо от доставчика, че е официален вносител или представител, не е ли най-безопасно?
ferdy
 
Мнения: 1898
Регистриран на: 04.06.2008 15:53
Местоположение: София

Мнениеот alabala963 » 02.04.2011 14:50

Да така е най добре и по тая пътечка ще тичам, но обикновено производителите са чуждестранни фирми и докато се размени кореспонденция и се мине през легализацията на документите и току виж 10-те дена минали. Другата тъпота е, че се иска "подробна техническа спецификация на оборудването съгласно изискванията на НАРЕДБА 30 от 11.08.2008 г." Няма никъде в наредбата дефинирано какво е ПОДРОБНА техническа спецификация. Колко подробна да е, а дали тези подробности биха възбудели някоя мозъчна гънка на "експертите". Дали за тях ще има разлика между инвертор с активно охлаждане и с пасивно охлаждане и какво следва от това, че ще го знаят или не.

... Спирам, че съм набрал много на тези "експерти" и ще изтърся някоя глупост по техен адрес.
Аватар
alabala963
 
Мнения: 297
Регистриран на: 01.12.2008 13:53
Местоположение: plovdiv

Мнениеот petyostoev » 21.04.2011 15:17

НА
http://prsr.bg/
има нова информация от днеска.
petyostoev
 
Мнения: 1767
Регистриран на: 30.04.2008 22:10
Местоположение: Плевен

ПредишнаСледваща

Назад към Финансиране на проекти за изграждане на нови ВЕИ

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта