НАЦИОНАЛНО ПРЕДАТЕЛСТВО !!!

[Gio]

Това, което Данчо казва са факти - нека обаче се загледаме към т.н. "енергийна стратегия" - това си е живо голо Д - смятам, че може да се атакува и приканвам колегите да се концентрираме в тази насока. Писмо от представителна БГ организация може да се входира в Европейския парламент паралелно с бумагата от министерския съвет или от министерството на икономиката и енергетиката - не знам точно кой словоблудец е писал тази стратегия. Но да си казваме, че преклонена глава сабя не я сече, не става - или сабя на кръст, или... вие знаете. Толкоз.

[YordanIvanov]

А няма ли начин да се обърнем ЕУ наблюдатели?Някой има ли концепция?

[Gio]

Ще е добре да се допитаме до Слънчо...

[KD Solar]

Е това е, от няколко дни не бях влизал във форума, заради тия пусти МЕРКИ и има две нови теми. И то вижте само с какви заглавия: "НАЦИОНАЛНО ПРЕДАТЕЛСТВО !!!" и "Утвърждаването на технически проекти е блокирано". И увеличението на цената на газа...
Няма ли някой да отвори тема: "Как се напих с бира на мача "Германия-Англия"? Явно няма...
Чудя се, остана ли още какво да се "Цица"(да ме извинявате) от тоя беден народ? Или докато мърдаме, все ще е така. То нали знаете "докато мърдаме и докато сме топли - може".
Кога ли ще си взема "бохчата" и ще тръгне бай ви Ганчо из европата.
Покривите, ех покривите... и ще си спомням с носталгия плоските покриви на панелките, училищата и детските градини.
А колко сини слънчогледа можехме да посадим...

[Кирилов]

http://www.mi.government.bg/bids.html?id=319199

Мръсниците изваждават нова енерийна стратегия, преди да са изпълнили старата и това само за да замажат очите на ЕС.
Това обаче е добър повод, да се иска обществено обсъждане за енергийния сектор в БГ, на което да се тропне по масата, за да се спре изтичането на българските пари.

[Miro]

Такааа... можем да си пишем, да си тропаме по масата, да псуваме и прочее. Въпросът е ще правим ли нещо реално или залутани в ежедневието, само ще псуваме пред компютъра. Явно мненията се обединяват около това, че БФА се е съсредоточила в браненето предимно на големите проекти на членовете си и не се интересува толкова от навлизането на малките ВЕИ... изключая Матеев, който обаче няма времето, а може би и силите, да си наложи вижданията за бъдещето.

Преди време, както пуснах линк, бяхме захапали конкретни предложения, свързани с конкретни членове по закони и наредби, които можеха да ни решат проблемите в голям аспект. Но настана изборно време и нещата се размиха. Може би сега е времето да действаме, защото иначе дълго, дълго време по покривите ще гледаме само колектори за БГВ.... поне докато, както каза DayEnergy, стигнем мрежов паритет...Въпросът е, докато стигнем този така желан крайъгълен камък, парите на българския потребител да не идат в джобовете на западния инвеститор, а да си останат в България.
Всъщност нека пусна една анкета, за да видим как да действаме нататък....

[Miro]

Мръсниците изваждават нова енерийна стратегия, преди да са изпълнили старата и това само за да замажат очите на ЕС.

Това са приказки от 1001 нощ и този документ не значи абсолютно нищо....

[Markov]

Миро, напълно те подкрепям.
Предлагам първият въпрос в анкетата да бъде " Готов ли си да направиш незабавно вноска от 100 лева за финансиране на бъдещите мероприятия". Защото каквото и да правим, то трябва да стигне до съзнанието на повече хора и до правителството. За това трябват платени публикации в тиражни вестници.
Смятам, че ако Матеев пусне една публикация с бомбастичното заглавие за НАЦИОНАЛНОТО ПРЕДАТЕЛСТВО, което може да се случи ако не се води правилна политика ще предизвика голям интерес. Може след това всички телевизии да се избият да го канят в сутрешните си предавания. Кой знае?. И понеже Матеев е много зает в момента, то можем да се опитаме да съчиним заедно една цяла страница и да се пусне едновременно в Труд, 24 4аса, Стандарт и Дневник. Но първо анкетата. Без пари не става.
На срещата във Варна си говорехме, че може да се съберат и 1000 ентусиаста, но като гледам постингите на някои колеги, оптимизма ми започва да се изпарява.

[Markov]

Миро извинявай, не видях че вече си пуснал анкетата.

[YordanIvanov]

Миро , с постовете ми не искам да вдъхна негативизъм.Напротив.Опитвам се да покажа обективната действителност за да знаем на какво да "натискаме" и как по-точно.
Подкрепям това за 100-те лева!

[Lupus]

Дайте първо да формулираме точната и ясна цел, която гоним, 100-те лева са лесна работа.

[petyostoev]

Ами какво гоним?
На първо време да препишат немския закон за ВЕИ.
EOS ,предполагам с удоволтвие ще им го предостави.

[Lupus]

Ами какво гоним?
На първо време да препишат немския закон за ВЕИ.
EOS ,предполагам с удоволтвие ще им го предостави.

А как да бъдат спрени големите мегаватови проекти, които се изграждат и които ще изядат всичките 20%, отредени за ВЕИ? Може ли системата да поеме още примерно 10%?

[Day Energy]

Ами какво гоним?
На първо време да препишат немския закон за ВЕИ.
EOS ,предполагам с удоволтвие ще им го предостави.

Моля ви дайте кoнструктивнo!

"ЕОС" преди години не само закони, но и съвети и какво ли не предостави, на уж правилните хора. На практика ВЕИ законодателството в БГ е на нивото на немския закон от 2004/2005.

Както по-горе писах, а и Лупус подчертава, членсва и срещи са най-малкия проблем - кои са основните цели (примерно):

- да се даде предимство на инвестиции от непромишлен капацитет, не изискващи доизграждане на мрежата,

- преференциално свързване на PV проекти (от X KWp до Y MWp по региони)

- разграничаване на процедурите при покривни инсталации от общата рамка на инсталации, като отпаднат условията за А, B, С...?

- преразглеждане на изкупните цени и FiT за инсталации по "псевдомерките"

... това са само насоки, но искам да подчертая че намирам много общо в тенденциите и разглежданите теми в БФА.

Все още не съм "гласувал", по простата причина че на така формулираната анкета мога да отговоря с повече от един отговор...

Там където разбираме чиста формулировка и стремеж за популяризиране на нашата дейност и работа като сектор, ще подкрепим и финансовата страна.


DN

[ferdy]

Не могат да се спрат, но могат да се забавят и справедливо да се оценят като инвестиция. Да се направи преференциалната цена на повече скали, над 1 МВт с най-ниска цена, с ясни правила против изкуствено разделяне на проекти и пазарът сам ще отсее далавераджиите.

Всички големи централи трябва да минават на ОВОС например, при това докладите да се изготвят от независими експерти и да са истински. Защото в момента те са просто формалност: инвеститорът плаща на екипа, екипът от своя страна е солидарен инвестиционното намерение да се осъществи, за да си получи окончателното плащане, след обществените обсъждания и приемането на доклада. В историята май има само един отрицателен доклад и той влезе в медиите веднага, всички останали се положителни.

Ами мониторингът над птиците? Пълна загуба на време и пари отново, пак всички са положителни, отново инвеститорът плаща на експертите и си ги избира сам.

По принцип големите проекти не бива да ни дразнят, но в случая и в сегашната ситуация са просто трън в очите. Инвеститори клас А се пишат вече всички на един лист с намерения. Няма мораториуми, няма проблеми с търговете в общините, да не говорим, че има няколко проекта, които не са минали изобщо никаква процедура още, а имат решение за земята. Със земите от горския фонд е същото, раздават се хиляди декари срещу едно листче хартия.

Нали знаете кои са двата енергийни центъра в страната? Ако ги знаете, знаете и защо там има толкова заявени мощности на глава от населението.

Приеха на първо четене поправката за земеделските земи. Искате ли да проследим следващите големи централи дали няма да се окаже, че ще се намират само на земи, включени в прословутата тайна карта на разположението на ВЕИ?

А дали пък не можем да проверим има ли големи вятърни паркове в Натура 2000 и кои са собствениците им? А дали не се прави държавен далекопровод за два вятърни парка в момент, когато в 6 подстанции се прекратяват десетки договори с малки инвеститори?

Хайде стига сме се правили, че не виждаме, това вече ни пречи на нас лично.