сметки

[Mateev]

Седнах да посмятам малко:

Представете си какво ще стане, ако една лека кола с пълен резервоар експлоадира. Това са само 50-60 литра бензин. А какво ли ще стане, ако експлоадира една цяла цистерна с бензин? Сигурно ще запали цял квартал. Та по мои много груби сметки този атомен реактор има в себе си енергията на 500 цистерни с бензин. Нататък смятайте сами.

Убеден съм, че това чудо никога няма да го допуснат да се монтира вътре в населено място.

[3aek]

абсолютно, технологията не е от вчера, въпроса с безопасноста не е неразрешим, всичко зависи от това колко си на зор
ще им сложим по един GSM+GPS да ги следим

[Lupus]

абсолютно, технологията не е от вчера, въпроса с безопасноста не е неразрешим, всичко зависи от това колко си на зор
ще им сложим по един GSM+GPS да ги следим

На никого не му трябва нов Припят.

[Miro]

явно не само аз не обичам да чета

отдолу е написано: Toshiba expects to install the first reactor in Japan in 2008 and to begin marketing the new system in Europe and America in 2009.

това е Тошиба не някоя нонейм фирма от горно нанадолнище, самия факт че го обявяват публично значи че нещата са стигнали до реализация а не е на ниво рисърч и всичко е патентовано и защитено иначе няма смисъл да се обявява нещо рано което само ще насочи конкуренцията вкаква посока се работи

Лъжеш се! Погледни в кои сайтове е информацията и потърси на сайта на Тошиба. Странно защо там можеш да намериш цялата им дейност в областта на ядрената енергетика, но за джобен ядрен реактор - нъц. Това, че някой някъде е писал нещо - нищо не значи. Дай ми линк към официално прессъобщение на Тошиба и бих повярвал... но това, че в един сайт някой е писал нещо и после 1000 други са го преписали... еми не е сериозно твърдение. (справка - ПИБ).

Второ - помисли защо няма самолет с ядрен реактор, като е толкова възможно да си направиш малък такъв, напълно безопасен при това. В интерес на истината имало е 2 разработки - американска и съветска, като съветската дори е летяла - TU95 LAL... разликата е, че руснаците са си жетрвали екипажа... спестили са тежката защита...

Както и да е.... идеята е, че никой няма да позволи използването на ядрен реактор като газово котле. И не става дума за евентуална експлозия, а за радиоактивно замърсяване... Виж адрения синтез е друга ракия... но за ИТЕР сроковете са толкова далечни, че може би ще доживеем само зората на тази енергетика...

[Miro]

Добре де, открих пресинфо на сайта им... но не били гранати, а компоти... Съвсем не става дума за домашен ядрен реактор, нито пък за джобен такъв. Размерите също съвсем не са това...всъщност това са, ама само на реактора, без защити, охлаждане и турбина.... единственото вярно е, че се очаква да е много надежден и да издържа до 30 години с едно зареждане.

[3aek]

Miro: ти го искаш мъжко и веднага ли? това е само началото, почакай 10-тина години и може да почнат и преносими да ги правят

[Miro]

Абе и като кибритена кутийка да го направят, пак му трябва защита и охлаждане. Ядреният реактор си е чиста проба печка... и за момента колкото и тъпо да е, продължаваме да използваме парна машина за да направим от топлината електричество (а парната машина датира от преди 3 века!!!). Така че докато не се измисли друг начин за превръщане на топлината в електричество, който да е икономически ефективен - и 5 см. в диаметър да ти е реактора и да трае 100 години без презареждане- все тая. Реактора си иска охлаждане, парната машина старее, кородира, иска си поддръжка...

Да не говорим за лицензи и прочее... Ние тука 2 готови, модернизирани реактора с ресурс за поне още 20 години не можем пусна, ти говориш, че някой ще позволи да си шибнеш атомна централа в мазето...

[lz1wvm]

Заек.Началото на темата беше сметки за ФЕЦ за които има доста данни във форума а и в други сайтова ако имаш такива за ядрени централи можеш да ги публикуваш сега защото след 10 години може да има други технологии за направа на ФЕЦ.За това аз не виждам база за сравнение между двете.
Поздрави