от venkap » 30.01.2013 17:45
В този форум, най-малко очаквах да се води спор, в който политическите аргументи да заместват икономическите.
На пресконференциите в деня на референдума, една от политическите сили (на която най-малко съм фен) даде няколко примера, при какви начални цени са сключвани договорите за Цанков камък и Водното огледало в Кърджали и на какви цени са приключили. Това се отнася за периода на управление на Тройната коалиция, през който период се водиха преговорите за Белене. Ако трябва да бъдем честни и безпристрастни от хилядите договори за този период, няма договор, към който да не са приложени по няколко анекса.Така първоначалната цена се променяше в пъти. Това беше стил и начин на управление на държавата на всички нива. Логично следва да се запитаме - кому бяха нужни фиктивните търгове? Кой печели от промяната на предварителната цена? Как се отразява това върху качеството? Защо обществото не видя наказани лица?
След като съм преживял всичко това, как да повярвам на хора, които не можаха да изкарат един документ от периода, когато са водили преговорите, с който да се обосноват. Нещо повече срещу изчисленията на HSBC и RWE, чувахме "това не е вярно", "лъжи", "измислици", "кои са тези" или "това са фалшификати покажете оригиналите". След като самите те не знаеха цената на централата, броя на евентуалните инвеститори (ако има такива), видът на капитала, как изчислиха цената на тока. Всяка една от споменатите компоненти може да влияе на крайната цена на тока в такива граници, че централата да се окаже неизгодна и изключително рискова инвестиция от икономическа гледна точка.