70% субсидии за производство на електроенергия от слънцето

Възможности за финансиране на проекти за Енергийна Ефективност и изграждане на нови Възобновяеми Енергийни Източници. Кредити, грантове, субсидии, данъчни облекчения.

Модератори: Mateev, Admin

70% субсидии за производство на електроенергия от слънцето

Мнениеот Mateev » 22.01.2008 23:52

НЕВЕРОЯТНО, НО ФАКТ !!!
70% СУБСИДИИ ЗА СЛЪНЧЕВИ ЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛИ !!!
И ИМАШ ПРАВО ДА ПРОДАВАШ ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЯТА ПО СКЪПИТЕ ЦЕНИ !!!


Гледам, и не вярвам на очите си. Бия си шамари, за да се уверя, че не сънувам. 70% подарък от държавата. И то в България. И то сега, в следващите няколко месеца. Вярно - има доста уговорки. Говорим само за малки централи, и то в селските региони. И с лимит на субсидията от 200 000 EUR. Но дори и да е така - това си е направо чудо на фона на депресията през 2007-ма.

Досега имаше хиляди ентусиасти, но само единици от тях правеха централи. Поради простата причина, че възвръщаемостта на инвестицията беше 8-10 години. Ако имаше някакъв шанс да я намалим на 6-7 години - централите щяха да са стотици. А ако можеше да стане под 5 години - тогава куцо и сакато щеше да се юрне да произвежда електроенергия от възобновяеми източници. И в един момент на нас ни сервират субсидия, която намалява срока за изплащане на около 3 години.. И да го видя, няма да повярвам. Невероятно, но факт. Толкова е хубаво, че чак не ми се вярва. Горещо се моля да няма печатна грешка в статията.

Все пак явно правителството има и други цели. Например децентрализация на електроенергетиката. Тоест много на брой малки по размер централи, разпръснати в цялата страна. Такава стратегия е понятна, когато се очаква война. Дали пък това не е задната мисъл? Петрола свършва. Приближава световна енергийна криза. Вероятността за война нараства. Я да децентрализираме енергетиката. Една силно децентрализирана енергетика е трудно управляема, но в същото време е и с висока надеждност и отказоустойчивост. И не на последно място - трудно може да бъде унищожена. Цената на ракетата ще е по-висока от цената на мини-централата.

Но нека да забравим черните сценарии и да се отдадем на радостта от неочаквания факт. Три години срок на изплащане. Повтарям си го и се наслаждавам.

Улисан във всекидневните проблеми, пропуснах една от най-важните статии в пресата. Но съм силно благодарен на един наш клиент от Априлци, който веднага ми я предостави. Изтеглете я и я прочетете.
Прикачени файлове
312.zip
Често задавани въпроси по Програмата за развитие на селските райони 2007-2013 г.
(442.93 KiB) 3497 пъти
Аватар
Mateev
Site Admin
 
Мнения: 4406
Регистриран на: 11.09.2007 02:28
Местоположение: Габрово

Мнениеот Mateev » 23.01.2008 00:21

И така. Наредбите са готови (или почти готови). Очаква се публикацията на окончателните текстове в Държавен вестник. Проекто-текста на наредбите е публикуван на сайта на МИНИСТЕРСТВОТО НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ПРОДОВОЛСТВИЕТО:

http://mzp.government.bg/RuralAreas/proekti_naredbi_osi.html

За слънчеви (фотоволтаични) електроцентрали се полагат субсидии по Ос 3 мерки 311, 312 и 321:
311 - за земеделски производители в 321 селски общини
312 - за новорегистрирани или съществуващи микропредприятия в 321 селски общини
321 - за общински фирми в 178 изостанали селски общини

Максималния размер на субсидията е 70%, но не повече от 200 000 EUR. Максималния размер на проекта е 1 000 000 EUR. Разбира се най-голяма изгода има само ако се правят проекти от точно 300 000 EUR. Самоучастието ще е 100 000 EUR, а субсидията - 200 000. Само при този рамер на инвестицията (централата) ще се получи период на възвръщане на инвестицията от около 3 години. Това означава електроцентрала от около 70 kWp. Eдин ТИР с модули Kaneka K60 е точно 72 kWp и при този обем модули се получава минимална доставна цена. Интересно съвпадение. Най-евтината и оптимална цена на централи с модули Kaneka е около 70 kWp. В същото време правителството дава най-голям процент субсидия точно за централи с този размер. Дали е случайно?

По-долу публикуваме текста на проектонаредбите по ос 3. Запознайте се с него.
Прикачени файлове
Naredbi_os_3_200_01_16_bg.zip
Проект на наредбите по Ос 3
(573.31 KiB) 2305 пъти
Последна промяна Mateev на 24.01.2008 16:42, променена общо 1 път
Аватар
Mateev
Site Admin
 
Мнения: 4406
Регистриран на: 11.09.2007 02:28
Местоположение: Габрово

Мнениеот Mateev » 23.01.2008 00:29

Забравих да спомена, че бюджета по Ос 3 е лимитиран, а кандидатите вероятно ще са десетки хиляди. Така че от сега е ясно, че няма да има пари за всички. Ще падне голяма битка. И ако сте кандидати, добре ще е да побързате и да сте вече готови с документите към датата на обявяване на програмите.
Аватар
Mateev
Site Admin
 
Мнения: 4406
Регистриран на: 11.09.2007 02:28
Местоположение: Габрово

Мнениеот Mateev » 23.01.2008 00:53

Ето и кратко резюме на мярка 312:
- само за инвестиции в неземеделски дейности
- само за електроцентрали под 1 мегават
- пари се дават докато се изчерпи бюджета
- 70%, но не повече от 200 000 EUR
- само за нови проекти
- минимална стойност на проекта - 5000 EUR
- максимална стойност на допустимите разходи - 400 000 EUR, а ако се произвежда енергия от ВЕИ - 1 000 000 EUR
- до 20% авансово плащане, но не по-малко от 2000 EUR
- възможно е и едно междинно плащане, но не по-малко от 2000 EUR
- останалата сума - след завършването на проекта в период от 3 календарни години
- могат да кандидатстват както физически лица, така и юридически лица (микропредприятия)
- лицата, които кандидатстват, трябва да имат седалище на територията на община, съгласно приложен списък. Става въпрос само за селски общини.
- проекта трябва да се реализира за максимум 2 години
- от целия проект се подпомагат само допустимите (съгласно тази наредба) разходи. Нас ни касае само чл.23 ал.(1) т.3. - закупуване на машини, съоръжения и оборудване
- за разходи (оборудване) над 15 000 EUR задължително се предоставят поне 3 оферти на доставчици на оборудване и обосновка кой е избран и защо.
- задължително се закупува ново оборудване. Не се разрешават съоръжения втора употреба.
Аватар
Mateev
Site Admin
 
Мнения: 4406
Регистриран на: 11.09.2007 02:28
Местоположение: Габрово

Мнениеот lz1kka » 23.01.2008 22:07

Страхотна новина!!! Честито на печелившите и хиляди благодарности на г-н Матеев за любезно предоставевената информация!

Да разбираме, че гореспоменатият термин "субсидии" е всъщност "безвъзмездни субсидии" заради ниския срок на изплащане за около 3 години който сте споменали?


Бих искал да разискаме въпроса с "авансовото плащане". Какви са възможностите за такова и какво се има предвид под "Банкова гаранция в размер на 110 % от стойността на исканото авансово плащане и сключена за максималния срок на договора между ползвателя и ДФЗ-РА, удължен с шест месеца". Обезщетение на исканата сума ли?


Как можем да се възползваме от този фонд ако нямаме начален капитал от 300 000 евро и как процедираме ако имаме налични само 30-те процента от размера на проекта?


Защо се изисква счетоводен баланс и отчет за приходите и разходите при подаване на документите, при положение, че мярка312 подпомага и стартиращи идеи на физически лица? Също така не се изисква минал опит в сферата на енергетиката предполагам?


Какво по-точно представлява този документ и как можем да си го набавим "20.Решение по оценка на въздействие върху околната среда в случаите, предвидени в Закона за опазване на околната среда, издадено от съответното РИОСВ."?


И последно... Споменахте, че документите трябва да са готови към датата на обявяване на програмите, но кога по-точно?


Благодаря Ви предварително!
Константин Ангелов
Когато силата на любовта победи любовта към силата тогава светът ще познае мира!
lz1kka
 
Мнения: 52
Регистриран на: 23.11.2007 10:46
Местоположение: Пловдив

Мнениеот Mateev » 23.01.2008 23:45

На нито един въпрос не мога да отговоря точно, защото и аз знам колкото вас. Мога само да тълкувам текста, който четете и вие.

Предполагам това със счетоводните отчети е защото по същата мярка ще получават пари и съществуващи микропредприятия. Но изрично е упоменато, че предприятието може и да е новорегистрирано. И за него е ясно, че няма да има счетоводен отчет.

Относно възможността за реализация на проект:
Трябва да имате имущество на стойност около 800 000 лева и да вземете срещу ипотека кредит от 720 000 лева (600 000 + 20% ДДС). С тези пари реализирате проекта. Ако ви дадат 20% предплащане - в полза ще е, но то всъщност ще стигне само за ДДС-то. Явно трябва да реализирате проекта със свои пари или с пари от кредит. И когато проекта е готов, да си вземете субсидията и с нея да платите 60% от кредита. Останалите 40% ще ги плати самата централа в следващите 3-4 години. И после до края на живота си (че и след това) получавате годишен доход от около 50-60 хиляди лева, без да правите нищо. Направо мечта !!!
Последна промяна Mateev на 24.01.2008 16:49, променена общо 2 пъти
Аватар
Mateev
Site Admin
 
Мнения: 4406
Регистриран на: 11.09.2007 02:28
Местоположение: Габрово

Мнениеот lz1kka » 24.01.2008 02:06

Много благодаря за бързите отговори!
Не разполагам с имущество на стойност 800 000 лева така, че съм аут от играта...
Когато силата на любовта победи любовта към силата тогава светът ще познае мира!
lz1kka
 
Мнения: 52
Регистриран на: 23.11.2007 10:46
Местоположение: Пловдив

Мнениеот Mateev » 24.01.2008 03:49

Много съжалявам за тази констатация (липса на 800 000 лева), но за съжаление това е действителността. Пари се дават на тези, които вече имат пари. Така е било в миналото, така е и сега, така и ще си остане в бъдеще. При това не само в България, а и в целия свят.

Логиката на тези, които дават парите, е следната:

"Ние искаме да дадем пари на тези, които знаят какво да правят с тях." И кои са тези? Ами именно съществуващите бизнесмени. Те вече са доказали, че могат да управляват пари и да реализират успешно различни проекти. Такива хора няма да пропилеят субсидията, а ще я използуват по предназначение. И вероятността за успех на проекта при тях е много висока.

И как да бъдат открити тези хора?
Ами вижте кой какво имущество и кой какъв бизнес има към момента. И дали е законен. И дали си плаща данъците. И ако всичко е наред - дайте му на този човек (това предприятие) още пари. Защото той (то) освен за себе си, ще работи и за благото на обществото (стадото).

Не се шокирайте. Цялата политика на правителството и на еврофондовете говори точно за това. Сред хората (и фирмите) има знаещи, можещи и успяващи. И на тях трябва да се помага. А всички останали са стадо (пълнеж). Те са консуматори и без тях не може. Но на тях не бива да им се казва това (че са овце от стадото), защото ще се обидят. Може обаче тихомълком да бъдат изхвърлени от процеса (даването на пари), като за тази цел се въведат някакви хитри правила на играта. Речено - сторено. И ето ти готови текстове на наредби по еврофондовете, от които става ясно, че богатите ще забогатеят още повече, а бедните ще си останат бедни. Не знам дали това е правилно или не. Бъдещето ще покаже. Но в момента това е така и ние нищо не можем да направим.

Между другото има някаква логика в действията на правителството и еврофондовете. В историята има страшно много примери за хора, получили огромни суми пари, и провалили се след това. Например 99% от бившите държавни директори на социалистическите предприятия. Или кредитните милионери, които малко преди инфлацията получиха насила милиарди левове държавни пари. Бяха "наши" хора и тяхната задача беше едва ли не насила да направят бизнес и да носят доходи на партията (знаете коя). Тези хора предварително знаеха датата на хиперинфлацията и трябваше веднага след нея да си върнат кредитите (с 1-2% от цялата сума), и с остатъка да развият бизнес. Обаче на практика се случи обратното. Голяма част от кредитите не се върнаха, а създадените бизнеси един по един фалираха. Защо? Защото хората, на които бяха дадени парите, просто не ставаха за бизнесмени. Мога да дам и още един пример: Кой тотомилионер е инвестирал правилно парите и е започнал печеливш бизнес? Няма такива. Обикновенно парите се профукват за 1 година и толкова. И после даже се продава и новозакупения мерцедес, защото парите вече не стигат за бензин.

Следователно има някаква логика в това субсидии да се дават на вече успели и доказали себе си бизнесмени.

Има и още една теза в подкрепа на горната логика. Какво се получава в момента: Имаш много пари (имущество) и реализираш някакъв проект с него, финансирайки го сам на 100%. И в резултат на субсидиите СЛЕД РЕАЛИЗАЦИЯТА, проекта ти се изплаща не за 10 години, а само за 3-4. Следователно ти си удвояваш парите за 3-4 години, което е еквивалентно на 25-30% годишна доходност. Това е нещо нормално. Даже е много добро и ще мотивира голям процент от българския бизнес да се разтропа. И точно това е целта.

Каква би била алтернативата, ако самоучастието беше само 10%, и субсидията се даваше авансово. Ами че тогава се получава 1000% печалба за същия период. При такива параметри държавата щеше да се затрие за нула време. Всеки щеше да изостави съществуващия си бизнес (даже и бабите на село) и да хукне да прави електроцентрали. Вярно, щяхме да имаме ток в изобилие, но нямаше да имаме какво да ядем и с какво да се обличаме. Явно това е нереалистичен сценарий.

СЛЕДОВАТЕЛНО СТРАТЕГИЯТА НА ПРАВИТЕЛСТВОТО И ЕВРОФОНДОВЕТЕ Е ПРАВИЛНА.
И наистина единственият възможен начин да се облагодетелства цялото общество е парите от еврофондовете да бъдат дадени на ВЕЧЕ БОГАТИТЕ ХОРА.

А бедните - ами всеки има шанс. Поне на думи и на теория. Определящи за успеха според мене са образованието и инициативността. Образованието - ами успелите хора продължават да се учат цял живот. Инициативността - ами успелите хора правят много опити за бизнес. И не се отчайват от неуспехите, а опитват пак, и пак, и пак. И така цял живот. И никога не се предават, защото алтернативата е да станат поредния безличен член на стадото.

ПС: Надявам се, че не съм обидил никого. Напротив. Искам да мотивирам колкото се може повече хора да излязат от летаргията и да разгърнат инициативността си. Всеки го може. Но малко го правят. Защото пътя не е лесен. Ако искате, дайте да отворим една тема "Как да стана богат" и тези от вас, които са успели, да споделят своя опит.
Аватар
Mateev
Site Admin
 
Мнения: 4406
Регистриран на: 11.09.2007 02:28
Местоположение: Габрово

Мнениеот Lupus » 24.01.2008 09:48

@Mateev,
Безспорно казаното от Вас в горния пост е вярно, даже е малко смекчено. Защото богатите могат да си купят освен централата и необходимите хора (бюрократи и политици) за да си получат и субсидиите. А като гледам между пишещите тук хората, които могат да хвърлят един милион без това да се отрази пагубно на целия им друг бизнес, или които въобще могат да го направят са един - двама. Другите са дребната цаца, за които даже опита да се впишат в тази схема ще донесе само загуби. Така че, едва ли тази тема ще стои дълго на дневен ред във форума.
Lupus
 
Мнения: 1804
Регистриран на: 18.11.2007 12:08
Местоположение: София

Мнениеот edrev » 24.01.2008 19:05

Поздравления за г-н Матеев, който е направил много опознавателен форум за соларни електроцентрали.Лично аз се интересувам доста от тях и форума ми беше много полезен.Смятам, че този метод на добиване на електроенергия е много перспективен и рентабилен и ще става все по-популярен.Особено след започване на търгуването на зелените сертификати през 2010
Във връзка с наредбите на МЗ с номера 311 312 321 се засили интереса ми към въпроса с изграждането на фотоволтаична централа.Само че най- големите пари са в наредба 321, а там могат да участват:
1. общини, посочени в Приложение № 1 за дейностите посочени в чл. 4, ал. 1, с изключение на т. 9, буква а);
2. общини, посочени в Приложение № 2 за дейностите по чл. 4, ал. 1, т. 2 и 3.
3. юридически лица с нестопанска цел, регистрирани по Закона за юридическите лица с нестопанска цел, за дейности по чл. 4, ал. 1, т. 7, 8, 9 и 10;
4. читалища, регистрирани по Закона за народните читалища, за дейности по чл. 4, ал. 1, т. 5, 6, 7, 8, 9 и 10;
което автоматично ни отстранява от този процес.
Само една новина ме обнадеждава и тя е: в Брюксел е изпратен проект с включени:
5.юридически лица регистрирани по смисъла на ТЗ
Ако нашите бюрократи решат да заработят някой лев ще се напъват да мине предложението с юридическите лица по познати нам причини, ама не е ясно какво ще каже Брюксел.
Ако мине, това вече е работа на едро и може да се говори за нещо по-значително от досегашните опити ( похвални ) за използване на слънчевата енергия без да се налага да трепериш за инвестиции за стотици хиляди евро.
Лично аз смятам да регистрирам клон на фирмата ми в някой от общините Приложение № 3 към чл. 14, ал. 2, т. 1
"Списък на общините от селските райони"от наредба 312 и да се пробвам с Ваша помощ естествено.Че какво и е на една електроцентрала 72 kWp с модули Kaneka K60 или някой друга.
edrev
 
Мнения: 4
Регистриран на: 24.01.2008 18:34
Местоположение: Sofia

Мнениеот Mateev » 24.01.2008 22:20

Ето и бюджетите в EUR по различните мерки, които ни интересуват:

Мярка - Публични разходи - Частни разходи
--------------------------------------------
311 - 140 426 670 - 75 614 361
312 - 127 261 669 - 54 540 715
321 - 412 503 341 - 45 833 705

Наистина сумата по мярка 321 е впечатляваща. Явно държавата предпочита да набута парите в ръцете на кметовете, а не на частните фирми. Което си е много любопитно. Кой кмет ще си даде зор да се тормози с някакви проекти за сините очи на избирателите? Явно има и нещо друго, което се нарича "Голямото лапане" за "наши" хора.

Както и да е. Нас ни интересува мярка 312. След кратки сметки стигаме до извода, че в тази мярка има пари за около 700-800 проекта. Разделено на 7 години (2007-2013) това прави по около 100 проекта годишно. И като се има в предвид, че по тази мярка се финансират една камара други проекти, стигаме до извода, че за слънчеви електроцентрали остават едва ли не по 10-20 проекта годишно. Което пак ме навежда на мисълта за "нашите" хора. Дано да греша.

Май трябва малко да поуспокоим ентусиазма и да погледнем реалността в очите. Наистина ще има слънчеви електроцентрали по тази мярка, но каква е вероятността редовия ентусиаст да се докопа до субсидия? От горните сметки е ясно, че битката ще е ожесточена и много малък процент кандидати ще получат помощи. При това положение трябва много внимателно да разгледаме правилата на играта (наредбата). На първо място е ясно, че документите на всички проекти трябва да са перфектни. Следователно трябва да се използува консултантска фирма. И да се прежали 2-3% от сумата на субсидията. Предполагам, че консултантските фирми ще искат от 3 до 5 хиляди лева аванс, независимо от това дали субсидията ще бъде спечелена или не. Което означава, че ако някой спечели от тази надпревара, това ще са консултантските фирми.

На второ място трябва да проверим как ще се класират кандидат-проектите. И веднага откриваме една таблица с критерии и точки за тях. Ето я как изглежда:

Критерий - Точки
---------------------------
Проекти за развитие на интегриран селски туризъм - 20
Проекти за енергия от възобновяеми източници - 10
Проекти за услуги, свързани с информационните технологии - 10
Проекти, представени от новосъздадени микропредприятия - 10
Управителя на микропредприятието е на възраст между 18 и 40 години - 5
Управителя е жена - 5
Селската община е в Списъка от 178 общини - 20
Никога досега не са били получавани помощи от Евросъюза - 5
Регистрация или седалище на фирмата в съответната община - 15


Общия брой на точките е 100. И при голям интерес е ясно, че пари ще получат само проектите, натрупали максималния брой точки. Тоест проектите за селски туризъм. И ако остане някой лев, той ще се дели между централите от ВЕИ и покупките на компютри и софтуери. Доста мрачна переспектива. И при това трябва да си регистрирате фирмата в изостанала община и да си намерите за управител жена на средна възраст (под 40 години). Че то има ли такива по селата?

Май ситуацията не е розова. Но нали знаете - НАДЕЖДАТА УМИРА ПОСЛЕДНА. И дори и шансовете да са много малки, пак трябва да се опита. Все пак не може 7 години подред да дават пари само на жени за селски туризъм и компютри.
Аватар
Mateev
Site Admin
 
Мнения: 4406
Регистриран на: 11.09.2007 02:28
Местоположение: Габрово

Мнениеот edrev » 24.01.2008 23:20

Г-н Матеев,
аз съм много нов в тази материя (особено технически), понеже не съм инженер, но си направих труда да прочета това онова по темата и за момента съм умерен песимист.Но по отношения на Вашия песимизъм, съм меко казано озадачен, имайки в предвид постиженията Ви в тази съвсем нова технология за нашата страна.Би трябвало да сте по уверен във възможностите на фотоволтаичните централи и тяхната икономическа рентабилност ( сигурна ) поне за 12 години на този етап.Е, проблем си остава първоначалната инвестиция и сте много прав, че много инвеститори предпочитат 30 - 40 % годишна доходност ( която никак не е невъзможна, а дори малка например в строителството), където може с много по- малко средства да се постигне голям резултат.
Но да не се отклонявам от темата, а да вземем един пример:
1.Община Лозница, Разградска област - включена в списъка на общините в селските райони на Република България, които са извън алитерационните ареали Приложение № 1, към чл. 15, ал. 1 от - 20 т.
2.Проект за енергия от възобновяеми източници - 10 т.
3.Проекти представени от микропредприятия, чиито управител е на възраст между 18 и 40 г. включително - 5 т.
4.Проекти представени от жени - 5 т.
5.Проекти представени от кандидати, които никога до сега не са били подпомагани от Европейския съюз за изпълнението на дейността по проекта - 5 т.
6.Проекти представени от кандидати, които имат постоянен адрес (за физическите лица) или седалище или регистриран клон (за едноличните търговци и за юридическите лица) на територията на общината, където проектът ще се извършва - 15 т.
Общо 60 точки.
Моите изводи са следните:
1.Не виждам как някой с проект за селски туризъм ще тръгне да се трепе да прави проект в това забравено от бога място от което следва, че проект за изграждане на централа има съществени предимства.
2.Какъв е проблема управителя на фирмата да е жена и/ или на възраст от 18-40 г.
3.Никога, никой, никъде не е бил подпомаган от ЕС ( говоря за тези проекти) така че печелим точки.
4.Какво пречи да си регистрирам клон на фирмата в община Лозница, където проекта ще се извършва.
И не на последно място, какво пречи да се направи съвместно дружество с община Лозница например и да влезем в 321, където пари има достатъчно, още повече, че проекти с общинско участие се финансират 70 - 100 % безвъзмездно.
Моля да приемете тези изводи като въпроси за изясняване на ситуацията, която наистина не е много розова, ама тя кога е била розово и това какво ни пречи на нас.
edrev
 
Мнения: 4
Регистриран на: 24.01.2008 18:34
Местоположение: Sofia

Мнениеот Lupus » 25.01.2008 00:05

@edrev,
Преди доста години щях да се явявам на конкурс (вече не помня дали беше за нс или за аспирантурата) и коментирах с един от преподавателите ми във ВМЕИ какви са ми шансовете. Получих следния отговор: "При равни други условия се гледа успеха" Оказа се много прав човека!
Lupus
 
Мнения: 1804
Регистриран на: 18.11.2007 12:08
Местоположение: София

Мнениеот Mateev » 25.01.2008 00:46

И аз не зная дали да съм песимист или оптимист. По показателя "Фотоволтаични мегавати на глава от населението" сигурно сме на дъното на класацията не само в Европа, но и в целия свят. А процедурите по узаконяване са от сложни по-сложни и от мудни по-мудни. И няма разлика между узаконяването на 1 киловат и 1 мегават. И въпреки това правителството нищо не прави, за да подобри това положение.

Нека да приемем, че аз греша и че по мярка 312 ще се направят 200-300 централи от по 50-70 киловата. Това прави около 20 мегавата или около 0.2% от енергийната ни система. При това за 7 години. А целта, която трябва да гоним, е 16% енергия от ВЕИ до 2020 г. Тоест поне по 1% годишно. Следователно правителството трябва да намери пари за 20 ПЪТИ ПО-МАЩАБНО ФИНАНСИРАНЕ от съществуващото в момента по мярка 312. И разбира се да оправи законите.

Ако искаме за 10 години да построим 500-600 мегавата слънчеви електроцентрали, то това означава да се строят по около 50-60 мегавата годишно. Нужните средства за това са около 200 милиона евро годишно. Бизнеса може да плати половината сума. Следователно достатъчни са само 100 милиона EUR годишни субсидии. Това не е чак толкова много. Само излишъците в бюджета са поне 10 пъти повече. Следователно в България, по подобие на Германия, съвсем спокойно може да се реализира програма "50 000 покрива" с 50% субсидии и 1 месец узаконяване.

В днешния "24 часа" има статия на 32 страница, в която се цитира че Евросъюза ни натиска да увеличим 3 пъти производството си на енергия от вода, слънце, вятър и морските вълни. Комисията в Брюксел е поискала от България през 2020 г. да получава 16% от енергията си, без да гори мазут, газ, въглища и уран. Тоест България трябва да инвестира в нови вятърни, водни и слънчеви централи. Обаче водния ни потенциал е вече изчерпан напълно. Вятърът е недостатъчен, а защитените по "Натура 2000" екозони не позволяват да се градят нови мощности. Нашето правителство смята, че изпълнението на тази програма ще повиши много цената на тока и затова чака Евросъюза да ни даде допълнителни финансови помощи. Това е накратко статията.

Следователно правителството няма никакво намерение да финансира такива програми и ще се опита да изкрънка още европари. Но това може да отнеме години, без при това да има сериозен успех. Следователно още дълго време има да чакаме за някаква положителна промяна в съществуващата ситуация. И ако въобще нещо се промени, то ще е за "измиване на очите", както е в мярка 312.

Нима всичко това не е основание за песимизъм?

Ще стана оптимист тогава, когато правителството осигури субсидии за поне 50 (да не кажа 100) мегавата годишно. И тези субсидии трябва да бъдат поне 40-50%.
Аватар
Mateev
Site Admin
 
Мнения: 4406
Регистриран на: 11.09.2007 02:28
Местоположение: Габрово

Мнениеот Lambov » 25.01.2008 01:31

Според мен губим ценно време в разтакаване.
Слънчеви централи ще има - до 2020 година 20% от тока в България трябва да е от възобновяеми източници.
Единственото решение е да се обединяваме и то час по-скоро.
Няма какво да делим.
Просто 50% от тези 200 - 300 централи трябва да са наши.
Решението се нарича "Surva Solar Invest" АД.
В момента всеки от нас е един голям г-н НИКОЙ.
Трябва час по-скоро да се обединим, да изберем добър и перспективен терен, да го узаконим като такъв (PV парк) и поетапно да строим с наши средства, със субсидии, с грантове.
Само така (обединени) след 5 - 6 години можем да сме сред големите.
Lambov
 
Мнения: 142
Регистриран на: 12.01.2008 19:09
Местоположение: ьяеи645ш6

Следваща

Назад към Финансиране на проекти за изграждане на нови ВЕИ

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 0 госта