Приеха нов закон за Връщане на парите по м.311 и 312

[refreshment]

Да, много хубава сметка, ако не броим разходите за изграждане, както и за подръжка и експлоатация. Всички тези фирми имат 100% публичност на приходите по баланси и ясно се вижда че първите години печалбата е скромна, а в момента са между 20 и 40 хиляди лева загуба на година. С нулева възвращаемост на СОБСТВЕНИТЕ средства, дадени отгоре на парите от мярка 311 и 312.
Дотук с плитките разсъждения...

[petyostoev]

"ама кой глупак ще ги купи?"
Това на какво ти прилича?

Ами на мен ми прилича на нещо напълно вярно и истинско.
Сумата на субсидията за дадената централка е 351320 лева по мярка 312
На всичкото отгоре собственичката е осъдена да плати обезщетение за пропуснати ползи в общ размер на 52446,75 лева по неизпълнен договор за изграждане на централката.
справка тук
На всичкото отгоре е ипотекирала централката през август 2012-та за 440 000 в ПИБ.
Плюс работа на преференциални цени едно към 3 години по около 80 MWh - сам си сметни колко са приходите за тези три години.
Значи грубата сметка от субсидията, ипотеката и производството за 3 години постъпленията отиват към 900 000 лева за тая пиклива централка.
Ся не мое да намери едни 50 000 да се издължи за неизпълнения договор... Те за това продават централката.
За да се удовлетворят вземанията на тези 50 000 лева.
Сега някой глупак да купи централката за 100 000 и да му се лепне и една тежест от 440 000 лева които да връща на ПИБ ли ?????
Значи някой изпапал близо милион а сега някой балък да опъва каиша заради "коректния и изряден бизнесмен" ???

P.S. Объркал съм се наистина за цената. Не е към 8,20 лева за Wp.
Отива към 13.50 лева за Wp ....

Прощавай но нещо си се пообъркал колега.Прочети внимателно обявлението от ЧСИ- то,т.е. какво се продава и на каква цена.
Изглежда не си запознат с изпълнителното производство,но нищо за това е форума да се коментират нещата.
Но самата обява касае нещо абсолютно друго,че много дребни инвеститори бяха подведени от действащото тогава законодателство и го изпълниха от А до Я и след известен период от време Държавата напълно и откровенно се подигра с тях и ги доведе до просешка тояга и до това Обявление от ЧСИ.
А пък горното дело си е друга бира.

[refreshment]

Още малко "милионери"
https://www.olx.bg/ad/prodavam-biznes-f ... ab622118b3
https://www.olx.bg/ad/prodavam-biznes-f ... ab622118b3

чудно ако са толкова печеливши защо се продават(подаряват) на безценица?

[refreshment]

Следете:

Административно дело № 149/2018 Административен съд Монтана
Докладчик:БИСЕРКА Л. БОЙЧЕВА
Жалбоподател, ищец: СЪНФЛЕКС ЕООД - СЕЛО МЕДКОВЕЦ
Ответник: ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ ДИРЕКТОР НА ДЪРЖАВЕН ФОНД ЗЕМЕДЕЛИЕ - СОФИЯ
Заседанието е на 16.04.2018г. 10:00ч.

!!!

[refreshment]

http://parliament.bg/bg/parliamentaryco ... no/ID/5040

"... тази промяна в Закона от 2015 г. тръгна във връзка с един доклад на Европейската комисия за нерегламентирана държавна помощ по отношение точно на този тип производители. Нищо лично към колегите, ние сме се виждали много пъти с тях – аз ги разбирам и наистина смятам, че трябва да се направи нещо за тях, но това не е пътят. Не бива по този начин.
И не може да кажем: Министерството до тези пари ли опря? Виждате, че става въпрос за всяка стотинка. Тринадесет или 15 милиона не са малко пари. Не виждам защо трябва да правим такъв аналог. Никой не иска да убива никого, но все пак всеки, когато е поел някакъв инвестиционен риск, знае и си е направил сметката..."

Матея 13:12. Защото, който има, нему ще се даде и ще му се преумножи; а който няма, и това, що има, ще му се отнеме;

[petyostoev]

Е па нема такава Държава.

[refreshment]

https://petiport.secure.europarl.europa ... y-Bulgaria

Колеги, "Петиция № 0668/2018, внесена от П. Т., с българско гражданство, относно предполагаемото нарушение на Регламент № 1698/2005/ЕО " отново е достъпна за подкрепа. Моля за активност и дайте своята подкрепа за петицията.

Нека всеки се регистрира в https://petiport.secure.europarl.europa.eu , след което да цъкне на долния линк и да подкрепи петицията. Разпращайте и където сметнете за удачно. Колкото повече подписи отдолу, толкова по-добре. Факта че петицията е допустима е добър знак. С по-голяма подкрепа има по-голям шанс за положително решение при разглеждане в комисията по петиции!

Да поправим неправдата - параграф 18!

[petyostoev]

И дано успеем този път.

[refreshment]

https://www.uegep.eu/bg/news/9-2019-03-25-07-55-27

Предложение на СЕПЗЕ за законодателна промяна на ЗИД на ЗЕ 954-01-16 от 22-03.2019г.
На 25.03.2019г. Съюза на Европейските Производители на Зелена Енергия входира свое предложение до Комисията по Енергетика за отмяна на рестриктивния §18 от ЗИД на ЗЕ, както и въвеждане на редица облекчения за ФВеЦ със мощност до 500KW. Предложените промени са направени във връзка с новия законопроект №954-01-16 за изменение на Закона за Енергетиката и са в духа на редица неизпълнени задължения на България спрямо новата Директива №2018/2001/ЕО, както и Регламент (ЕС) № 651/2014.
C пълния текст на становището на СЕПЗЕ може да се запознаете тук
https://www.uegep.eu/bg/news/9-2019-03-25-07-55-27

[refreshment]

https://www.parliament.bg/bg/plenaryst/ns/52/ID/6814

АЛЕКСАНДЪР СИДИ (ОП): Уважаеми колеги, уважаеми господин Иванов! До 2019 г. изградените до 30 киловата фотоволтаични паркове за собствени нужди сключваха договори за продажба на произведената и неизразходвана от тях електроенергия с електроразпределителните дружества на преференциални цени, по мои данни около 210 лв. на киловат. В началото на 2019 г. КЕВР взима решение да намали ставката за плащане към физически и юридически лица, сключили договори с разпределителните дружества по този ред, като намалява цената от 210 на 80 лв. на киловат. Не само намаля цената, а и в това решение се въвежда ретроактивно да се възстановят суми, платени от разпределителните дружества към тези производители.
Имам следните въпроси към Вас по този повод: кое наложи тази мярка; какъв е относителният дял на тези производители в общия микс; защо се намалява цената в движение, след като тези хора са направили своите разчети към цена от 210 лв. и ще бъде ли приложен еднакъв аршин към всички производители на електроенергия от ВЕИ? Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НИГЯР ДЖАФЕР: Благодаря Ви.
Господин Иванов, заповядайте.
ИВАН ИВАНОВ: Уважаема госпожо Председател, госпожи и господа народни представители! Уважаеми господин Сиди, производителите, за които Вие говорите, са известни като „производителите по параграф 18“. Те са около 290 производители и това, което всъщност Вие питате, има една съществена предистория.
Тези производители са ползвали безвъзмездна помощ по Оперативна програма „Развитие на селските райони“ и след построяването на техните ВЕИ паркове – това са преди всичко соларни паркове, те са поискали и тогава, в момента, за който Вие говорите, са получили преференциална цена. Незабавно е последвала реакция от Европейската комисия, която е заявила, че е недопустимо един производител на електрическа енергия да ползва преференции по две различни направления – в случая преференциална цена, след като са ползвали безвъзмездна подкрепа по Оперативна програма „Развитие на селските райони“.
Нещо повече, България през лятото на 2015 г. беше предупредена за започване на наказателна процедура, като ответник от българската страна не беше Министерството на енергетиката, а Министерството на земеделието, храните и горите. По тази причина не Комисията, която не излиза с никакъв акт – нито решение, нито цена, а Народното събрание с промяна в Закона за енергията от възобновяеми източници в § 18 записва условията, при които се формира цената на тези производители.
Комисията няма решение и не зная защо се спекулира с това. Ние просто изпълняваме Закона и тази цена е в съответствие със Закона. Ако се иска промяна на тези условия, това е в ръцете на Народното събрание, ако то реши да промени цената.
Искам все пак да Ви предупредя, че по този повод неколкократно от различни народни представители беше искана промяна на § 18 и Комисията по енергетика, а след това и пленарната зала отхвърлиха такава възможност. След това с подписите на 48 народни представители беше сезиран Конституционният съд относно § 18. Конституционният съд се изказа категорично, че няма нарушение на Конституцията и остави в сила § 18.
Що се касае до това дали е голяма енергията, произвеждана от тези производители, не, енергията не е голяма и Вие сигурно това имахте предвид като подтекст. Енергията не е голяма, броя аз Ви съобщих, но се касае за принцип от становище, което всеки път представя Министерството на земеделието, храните и горите. То е абсолютно категорично, че този статут не може да бъде променян, защото България ще се окаже отново в нарушение на европейското законодателство. Благодаря Ви.

[refreshment]

https://www.segabg.com/category-observe ... tay-parite

Няма не искам – разваляй договора, връщай парите!
Или как собственици на малки фотоволтаици от Североизточна България трябва доброзорно да приемат нови по-неизгодни условия за
продажба на ток

[refreshment]

Съюзът на европейските производители на зелна енергия застава в подкрепа на малките ВЕИ производители (над 300 български семейни фирми),които излизат на протест на 15.05.2019г, в 10 часа пред МС, заради неправилно прилагане на разпоредби от Закона за Енергетиката към тях без тези текстове да имат законово основание да ги засягат.
Производители на ток от Фотоволтаични съоръжения излизат на протест по повод 4 години от приемането на §18 от ПРЗ на ЗИД на ЗЕ – разпоредба, която тенденциозно се прилага за маломерни производители вместо за големите ВЕИ централи на олигархията. В резултат на умишлената грешка на иституциите, българското общество е ощетено с милиони левове надплатена такса „задължения за обществото“.
Малките фирми разполагат със списък на незасегнатите от разпоредбата централи получили двойно подпомагане по общо девет „схеми за подпомагане“ по ЗЕВИ. Те имат юридически становища на отделни национални и европейски институции, които потвържават за наличието на проблема, но прехвърлят една на друга решаването му. Всичко това води до безсилие малките ВЕИ, които представляват изкупителни жертви на грешно съчинен закон, който не би трябвало да се прилага за тях.
„Останахме без глас“ казват представителите на малките ВЕИ и смятат да организират символично чупене на фотоволтаични панели. Акцията ще символизира законодателната тесла спрямо малкия бизнес и цели да сложи край на мълчанието на институциите.
Организаторите на протеста предупреждават, че ако исканията им за правилно прилагане на закона не бъдат приети, ще организират публично масово чупене на фалирали фотоволтаични центали и ще поканят представители на европейски медии, неправителствените организации, и други публични личности. От щаба на протеста съобщават, че всеки желаещ да счупи панел, ще бъде добре дошъл да го стори, тъй като ако закона не се прилага правилно за тези изградени вече съоръжения бъдеще няма!!!
Мотото на протеста ще е „ЕВРОПА НИ ЧУ,ВИЕ НЕ НИ ЧУВАТЕ!

[lz1wvm]

Мотото на протеста ще е „ЕВРОПА НИ ЧУ,ВИЕ НЕ НИ ЧУВАТЕ!

Те го чуха,още през 2007 година,но след 12 години разбраха,че тази фотоволтаична енергетика не се развива в правилната посока.

[refreshment]

Софийският районен съд с основополагащо преюдициално запитване до съда в Люксембург
Докъде се простират възможностите на законодателя да преурежда изискванията към бизнеса и кога е погазена правната сигурност, е един от основните въпроси



https://news.lex.bg/%D1%81%D0%BE%D1%84% ... %B0%D0%B3/