Снимки от строежа на тестовите слънчеви електроцентрали

[Admin]

Конструкции на PV7, PV8 и PV9





На преден план се вижда участък от PV01 с модули Kaneka K60.
На заден план се виждат 45 модула Suntech STP 180S-24/Ac. Това са 3 стринга от по 15 модула. Два от тези стрингове представляват PV08. Третия стринг е 1/2 от PV09. Другата половина на PV09, заедно с PV07 сa разположени на още една такава конструкция (която не се вижда на снимката).

Тези 2 конструкции, на които са разположени PV07, PV08 и PV09, са направени набързо от дървени греди. Целта беше да може колкото се може по-скоро модулите да заработят и измерванията да започнат. Междувременно се подготвят истинските конструкции за тези модули.

Плановете са следните:
PV07 (4.2 kWp с 24 модула Suntech STP 180S-24/Ac) ще бъде разположена на статична конструкция със сезонно регулиране на наклона.
PV08 (5.4 kWp с 30 модула Suntech STP 180S-24/Ac) ще бъде монтирана на 2-axis позиционер Deger Tracker 5000NT.
PV09 (5.4 kWp с 30 модула Suntech STP 180S-24/Ac) - за нея все още няма окончателно решение. Най-вероятно двата стринга ще бъдат монтирани на 2 тестови позиционера собствено производство. Но засега се изчаква завършването на работата по всички останали централи.

[HELIOTECH]

Всичко е супееееррр , браво и само напред.

Една бележка : Когато следващият път си подготвите конструкциите ,
докарайте ги да ги вкараме във ваните за горещо подцинковане с покритие 0.005 мм , което ще гарантира поне 15 години без да избие ръжда .. подцинкованео е горещо не е електрогалванично.Дойчетата само така монтират, с горещо подцинковани конструкции.Ценово и функционално най-добре се връзват.

Даже и да има драскотина ръждясва само тя , и не подкожушва като при електрогалваничното.Във ваните на военния може да влезе и цяла автомобилна платформа .

Даже става красиво,малко бие на неръждаемо : виж фиг. на едни рамки .. с идентично приложение

[gogo_mastera]

При разглеждането на различните соларни паркове направени с панели К 60 Kaneka ми направи впечатление че ги разполагате в 1, 2 и 3 реда при различните конструкции.При конструкции с 1 ред бяхте споменали ,че
носещата конструкция се прави само с 1 колона както се вижда на снимката, защо се налага това няма ли да е по стабилно с 2 свързани колони ? По подобен начин (с 1 колона) е направен и един от най-големите соларни паркове - Solar Park Fünfstetten.То е ясно че всеки вид си има своите предимства но коя конструкция е най-изгодна като цена и като лесно свързване с инверторите при един по-голям соларен парк?

[Mateev]

Различните статични конструкции имат различни плюсове и минуси. Мое лично мнение е, че най-оптимално решение е конструкция на 2 реда крака с ширина на плочата до 3 метра. Конструкциите с 2 реда крака са по-стабилни от тези с един ред. А ширината на плочата е избрана от съображения предния ръб да е на 80 см. над земята и в същото време задния ръб да не е по-висок от 2.20 (за по-лесно обслужване).