Пожарна защита на слънчевите електроцентрали

[lz1wvm]

Само да добавя към трета точка....много кабели се продават за медни,но не са.От тук при самата връзка се получава електрохимична корозия,която с годините разхлабва връзката,и съответно предизвиква загряване на самата връзка.Някой хора сигурно си спомнят за биметалните клеми,които се ползваха за далекопроводи и мрежи Н.Н.Но просто сега има много кабели ментета.

[Mateev]

Независимо дали проводниците са алуминий или мед - стягането му е майката. Това е правило номер 1 на всеки един електротехник.

Другата възможна причина за лош контакт е поставянето на два проводника с различно сечение в общ отвор например на предпазител. При стягане е възможно болта да е натегнат и силно да е притиснал единия проводник, а другия да е останал хлабав в образувалата се страничната кухина. За да не се получава това е хубаво двата проводника предварително да се кербероват в общ кабелен накрайник.

Да се върнем на анализа на дъгите:
Предполоагам вече всички видяха колко големи и мощни дъги предизвиква DC напрежението. Какво може да ги предизвика?
1. Протриване на неукрепен кабел, който се развява от вятъра и се трие в метала на конструкцията.
2. Силно изпънат кабел, който зимно време се свива и се измъква от куплунга.
3. Некачествен кабел, изолацията на който се напуква от UV радиацията и в порите прониква влага.
4. Външна механична повреда на изолацията на кабела - например при косене на трева под конструкциите с модулите.
5. Светкавица, която стопява малък участък от някой модул или кабел и после дъгата започва да гори и да се разпространява като по фитил.
6. Лош контакт в табло или в куплунг по трасето на стринговете.
7. Влага вътре в куплунзите на модулите. Получава се, ако централата се сглобява по време на дъжд. Вътре във всеки един куплунг се запечатва влага.

Сигурно има още десетки причини и сумарната вероятност някоя от тях да се случи е доста голяма. Може би във времето на живот всяка една централа ще е подложена поне няколко пъти на въздействието на DC дъги и поради тази причина е с изключителна важност възникналите щети да си останат локални и да не водят до глобален пожар. Ето тука е ролята на проектантите и изпълнителите. Те трябва внимателно да обмислят всеки един компонент на централата от позицията на неговата пожарна безопасност. Просто нека да приемат, че дъга може да възникне във всяка една точка от кабелните трасета и табла, и после внимателно да огледат до какви последствия може да доведе тази дъга.

Най-важното знание е, че DC дъгите не угасват сами, а се разпространяват по трасето като по фитил. Нека всеки да си представи какво би станало, ако проводниците на централата не са проводници, а фитили. И след това да огледа къде са точките, в които огъня на фитила ще угасне. Такива точки трябва да има достатъчно много. И после да погледне какво има под тези горящи фитили. Ако е бетон - добре. Ако е трева - зле.

[Mateev]

Сега се сетих, че ако пожарникарите бяха наясно колко са опасни DC дъгите, нямаше да допуснат да бъде построена нито една централа без бетон под модулите. Е сигурно в бъдеще ще го научат, когато изгорят няколко централи и се разследват причините. И тогава вероятно ще излезе нова наредба за пожарната безопасност на соларните централи. А дотогава - умната и не правете криворазбрани икономии, с които всъщност си забивате нож в гърба. И не вярвайте на приказките на разни производители на мантинели или колове, които се забиват в земята. Просто използвайте главата си и сами си направете разумен баланс между риск и икономии.

Още нещо - дори и централата ви да е застрахована, при тотален пожар няма да си получите парите, ако се докаже че в нея е имало конструктивни недомислици. Просто застрахователя ще обвини вас или проектанта и ще се измъкне от плащането на пари или най-малкото силно ще редуцира изплатената сума.

[maxsound]

Какви изводи си направих от до тук показаното и написаното.
Явно господа военни ще излязат прави-Винаги се презапасявай многократно-пример-едно захранване което съм виждал военно при номинална консумация 2,8 ампера на 24 волта ,захранващия блок бе проектиран и направен за десетина ампера продължителна работа-на практика вечен. Живот поне 100 години.

Второ важно условие. Сега разбирам защо на на господа американци-електротехниците са и водопроводчици. При тях всеки кабел си ходи в метална тръба. Риска от пожар при този случай е минимален. Сещаме се ,че и някои клетки на мобилни оператори окабеляването им минава през метални тръби.

[backo]

Наблюдавал съм същото и при 220В~. 63A предпазител не падна, изгоря педя кабел 3х2.5мм2, стар, гумиран. Подпали зелената, наскоро окосена и преди малко полята трева.
Та, както викаше дедо ми, "тока лабаво не търпи".

[Lupus]

Какви изводи си направих от до тук показаното и написаното.
Явно господа военни ще излязат прави-Винаги се презапасявай многократно-пример-едно захранване което съм виждал военно при номинална консумация 2,8 ампера на 24 волта ,захранващия блок бе проектиран и направен за десетина ампера продължителна работа-на практика вечен. Живот поне 100 години.
....

Да, ползва се "Коефициент на запаса" Кз=3,14