СТС Солар АД

. когато инвестицията за изграждането на енергийния обект за производство на електрическа енергия от възобновяеми източници се подпомага със средства от национална или европейска схема за подпомагане.
(8) В случаите по ал. 7, т. 2 електрическата енергия се изкупува от обществения доставчик или съответния краен снабдител по цена, определена от ДКЕВР, при условията и по реда на съответната наредба по чл. 36, ал. 3 от Закона за енергетиката.

Това вече е новина.
Благодаря ти че ни светна.

h.s. написа:. когато инвестицията за изграждането на енергийния обект за производство на електрическа енергия от възобновяеми източници се подпомага със средства от национална или европейска схема за подпомагане.
(8) В случаите по ал. 7, т. 2 електрическата енергия се изкупува от обществения доставчик или съответния краен снабдител по цена, определена от ДКЕВР, при условията и по реда на съответната наредба по чл. 36, ал. 3 от Закона за енергетиката.

Колега от каде направи този извод?

Не е извод, написано е. Ако вземеш субсидия( напр. по 311 или 312), то нямаш право на преференциална цена. Не знам защо не се коментита тази тема във форума. Защото това е много сериозен въпрос, като се има предвид, че в момента 90% от реалните инвестиции във фотоволтаиката в България, са именно малки проекти по тези мерки.

Цитата е от новия закон.

Коментира се поне в 5 теми от няколко седмици вече.

a kato se komentira zashto nyama reakcii???
tezi asociacii za kakvo sa? za da hodyat predsedatelite im po sreshti i da pravyat prezentacii po forumite li?

h.s. написа:a kato se komentira zashto nyama reakcii???
tezi asociacii za kakvo sa? za da hodyat predsedatelite im po sreshti i da pravyat prezentacii po forumite li?

Реакции има, само дето ти и това си изпуснал...
А каква е твоята реакция - Да водиш сметка защо няма реакция ли? Май тук приключваш?

"Реакции има, само дето ти и това си изпуснал...
А каква е твоята реакция - Да водиш сметка защо няма реакция ли? Май тук приключваш?"

Ха ха. И къде са тези реакции??? Когато се гледаше това предложение в Комисията по енергетика, асоциациите не са казали и дума. Като ги попитах защо - "така е решено - ние какво да направим" Като си запознат -защо не ми покажеш доказателства- например стенограмите от тези засаедания са публични - къде са възраженията на социациите в тях. Ако ми докажеш ( може да съм пропуснал някое събитие) - си вземам думите обратно. А по отношение на действията си запазвам мнението- само се говори по форумите, а после всички се укриват като мишоци.

ЕТО ТОВА НАРИЧАМ РЕАКЦИЯ:
Българската ветроенергийна асоциация ще оспори новия Закон за енергията от възобновяеми източници (ЗЕВИ) пред Европейската комисия, предава агенция КРОСС.

На пресконфевренция инвеститорите в зелена енергия разкритикуваха остро обнародвания вчера закон. Според Кенет Лефковиц, председател на Надзорния съвет на БГВЕА, приетият закон вреди не само на вятърната енергия, но и на останалите ВЕИ.

"България не може да избира между зелената и другата енергия, защото има ясно определено задължение - през 2020 г. 16% от крайното енергийно потребление в страната да се захранва от възобновяеми енергийни източници", каза Лефковиц. По думите му, ако България не изпълни тази цел с един процентен пункт, това ще доведе до глоби в размер на около 200 млн. лв. или по около 13 лв. месечно на домакинство. Ако неизпълнението е с повече от един пункт, както показват изчисленията на асоциацията, глобите ще са по-големи. Според директивата за ВЕИ, страните, които не изпълнят националната си цел, ще плащат по 90 евро за всеки непроизведен зелен мегаватчас. Лефковиц заяви, че вятърната енергия вече е достатъчно изгодна, а цената на конвенционалната ще расте през следващите години. Себастиан Ньотликс, изпълнителен директор на БГВЕА, обясни, че текстовете в закона предвиждат фиксиране на преференциална цена за всеки проект чак след изграждането на съответния обект.

"Така няма как да се прогнозират приходите в момента, когато трябва да се инвестират средствата. Още повече, че регулаторът може свободно да променя цените докато обектът се строи. Това е все едно банка, приемаща депозит, да определя година след влагане на парите каква ще е лихвата и това не е сериозно", обясни Ньотликс. Според него, това е риск, който ще прогони всяка сериозна компания от пазара в България.

h.s. написа:Не е извод, написано е. Ако вземеш субсидия( напр. по 311 или 312), то нямаш право на преференциална цена. Не знам защо не се коментита тази тема във форума. Защото това е много сериозен въпрос, като се има предвид, че в момента 90% от реалните инвестиции във фотоволтаиката в България, са именно малки проекти по тези мерки.

Абе колега пусни да видиме каде го чете това да не гледаме различни закони ? От това ;което аз разбирам проекти със субсидии ползват произведения ток и остатъка го продава на енергото на преферинцялни цени не мога да те разбера нещо

В ал.1-6 са упоменати как се изкупува, а ал.7 казва,че те не са валидни ако има субсидиране.

БРОЙ 3 5 Д Ъ РЖА В Е Н В Е С Т Н И К СТР. 1 7
Издаден в София на 2 май 2011 г.
Президент на републиката: Георги Първанов
Подпечатан с държавния печат.
Министър на правосъдието:
Маргарита Попова
ЗАКОН
за енергията от възобновяеми източници

Чл. 31

(7) Разпоредбите на ал. 1 - 6 не се прилагат:
1. за енергийни обекти за производство на
електрическа енергия от възобновяеми източ-
ници по чл. 25 и чл. 26, ал. 2;
2. [b]когато инвестицията за изграждането на
енергийния обект за производство на елек-
трическа енергия от възобновяеми източници
се подпомага със средства от национална или
европейска схема за подпомагане.[/b]


Ето ги аленеите:
Чл. 31. (1) Електрическата енергия от
възобновяеми източници се изкупува от общест-
вения доставчик, съответно крайните снабдители
по определената от ДКЕВР преференциална
цена, действаща към датата на съставяне на
констативен акт за завършване изграждането
на енергийния обект съгласно чл. 176, ал. 1 от
Закона за устройство на територията.
(2) Електрическата енергия от възобновяеми
източници по ал. 1 се изкупува въз основа на
сключени дългосрочни договори за изкупуване
за срок от:
1. двадесет години - за електрическата енер-
гия, произведена от геотермална и слънчева
енергия, както и за електрическата енергия,
произведена от биомаса;
2. дванадесет години - за електрическата
енергия, произведена от вятърна енергия;
3. петнадесет години - за електрическата
енергия, произведена от водноелектрически
централи с инсталирана мощност до 10 MW,
както и за електрическата енергия, произведена
от други видове възобновяеми източници.
(3) Сроковете по ал. 2 текат от датата на
въвеждане в експлоатация на енергийния обект,
а за енергийни обекти, въведени в експлоатация
след 31 декември 2015 г., сроковете се намаляват
с времето от тази дата до датата на въвеждане
в експлоатация на енергийния обект.
(4) Цената на електрическата енергия от
възобновяеми източници, не се изменя за срока
на договора за изкупуване по ал. 2, освен в
случаите по чл. 32, ал. 4, като след изтичане
на този срок преференции за цените не се
предоставят.
(5) Общественият доставчик, съответно
крайните снабдители, изкупуват цялото коли-
чество електрическа енергия от възобновяеми
източници, за която има издадена гаранция за
произход съгласно наредбата по чл. 35, ал. 4,
с изключение на количествата, които произ-
водителят:
1. ползва за собствени нужди;
2. по свой избор ползва за собствено по-
требление и за снабдяване на свои клонове,
предприятия и обекти;
3. продава по свободно договорени цени по
реда на глава девета, раздел VII от Закона за
енергетиката и/или на балансиращия пазар.
(6) При производство на електрическа енергия
чрез комбинирано използване на възобновяеми
и невъзобновяеми източници цените по ал. 1 и
задължението за изкупуване по ал. 5 се отнасят
само за енергията, отговаряща на дела на вло-
женото количество възобновяеми източници.

Ако ти дам доказателство ще изчезнеш ли завинаги от тоя форум? Аман от "дейци"! Ти какво направи?

давай да видим

Г-н Иванов, наистина много ще се радвам ако опроверагете твърдението ми. В никакъв случай обаче мненията ми не са насочени против асоциациите, а по-скоро против бездействието им и безцелния пиар, който се прави, неподкрепен от конкретни действия, в насоки, които биха имали някакъв резултат. Мнението ми е,че с пускане на статии по медиите - нещата няма да се променят. Ако видя някаква инициатива - реална, а не само говорене и коментари - ще я подкрепя на 100%. И всеки разумен човек, би я подкрепил.