Соларно отопление мит или истина

Използуване на слънчевата енергия за отопление на вода за битови и промишлени цели. Слънчеви колектори, контролери и друго оборудване.

Модератори: Mateev, Admin

Мнениеот TOMMASO » 23.06.2009 23:00

Смятам да правя акумулатор за топлина (цистерна) 20м3 ще захранвам подово отопление около 12-13км Ал.-тръба 16.
-Как да направя надежна изолация? (на акумулатора)
Искам да го топля основно със слънце но ще има и вързани към него термо помпа и котел на твърдо гориво. Мисля за вакуумни колектори
за да има минимално загуби (ще ги използвам зимата лятото ще ги покривам повечето) съвет за марка и количество, притесняваме факта да не се образува скреж по пурите и така да падне КПД-то дайте мнение и за това мое размишление (има ли почва или не).
Искам да бъда такъв какъвто бях тогава когато исках да бъда такав какъвто съм сега.
TOMMASO
 
Мнения: 4
Регистриран на: 23.06.2009 22:38

Мнениеот Kovex » 23.06.2009 23:48

Ще има огромен ефект !
Имаме разработено всичко !
Ще ни трябват още малко данни, за което ако желаете се обадете !
тел. го има в сайта ни !
Kovex
 
Мнения: 149
Регистриран на: 21.04.2008 17:15
Местоположение: Sofia

Нещо не май не разбрах...

Мнениеот AntonBM » 24.06.2009 12:07

Нещо не май не разбрах...
Искаш да захраниш водно подово отопление с дължина на тръбите 12 километра ли?
Те при стъпка на навиване 15 cm. и нормална топлоизолация имат топлинна мощност 840 kW/h. Ако буфера за топлина е само 20 m³ в него можеш да акумулираш около 1,2 MW/h. Т.е. събраната ти енергия ще свърши за по-малко от 1,4 часа...
Не казвам, че няма да има ефект, ще топли, но на слънце ще се отопляваш само няколко часа в денонощието, а не основно, както искаш...
AntonBM
 
Мнения: 36
Регистриран на: 15.06.2009 12:59
Местоположение: Бургас

Мнениеот Kovex » 24.06.2009 12:38

Нека да даде допълнителни данни. Отопляем обем, изолации, местоположение, и т.н. Даже множко си изкарал акумулираната мощност. При делта Т - 40 оС т.е = 20000 л. х 40 / 860 = 930 квч акумулирана енергия. По реалистично е ! Но пък не е задължително подовото да работи на макс. мощност, както може и нещо да има грешка в данните ! Във всеки случай, ако е къща 200 - 300 м2 действително ще получи значителна икономия !
Kovex
 
Мнения: 149
Регистриран на: 21.04.2008 17:15
Местоположение: Sofia

стана ми интересно

Мнениеот AntonBM » 24.06.2009 12:56

И мен ме съмняват тези 12 километра...
При стъпка 15 см (избрах я произволно) се покрива отопляема площ от 2000 м². Потребната топлина за сграда с такава площ е към 200 kW/h (грубо). Буфера вече ще стига за доста повече, но няма да върже цяло зимно денонощие (пролетно/есенният сезон може и да стига). Схемата, която приложих по-горе е простичка за такава инсталация, но може да се ползва с малки промени.
Акумолатора го смятах с делта Т=50°, не е невъзможна стройност, но ти си прав, че 40 е по-реално.
AntonBM
 
Мнения: 36
Регистриран на: 15.06.2009 12:59
Местоположение: Бургас

Мнениеот TOMMASO » 24.06.2009 20:07

Зградата е изолирана с 8-10 см. стириопор. Отопляемата площ е около 1600м2 приблизително, подовото разтоянието м/у тръбите е 10см мах. дължината на положените тръби е около 12 км. Акумулаторния съд смятам да го напълня одолу с речни камъни а вътре искам да акумулирам колкото се може по висока температура например 80градуса а от този съд ще отива в друг от там ще пускам вода кам подовото 45градуса.
Искам да бъда такъв какъвто бях тогава когато исках да бъда такав какъвто съм сега.
TOMMASO
 
Мнения: 4
Регистриран на: 23.06.2009 22:38

Трудна задача!

Мнениеот AntonBM » 25.06.2009 10:40

Трябва да се гадае каква е потребната топлина за сградата. От значение е в кой град е, за да се види каква е минималната външна температура, процента на остъкляването, изложението и геометричната форма също са от голямо значение.
Ако приемем, че си сложил добра топлоизолация много грубо може да се каже, че потребната ти топлина при екстремални външни температури ще е около 100 kW/h. Получих ги, като умножих РЗП 1600 м² по средна височина на помещенията 2,45 и приех, 25W/m³.
Ако максималните топлинни нужди на сградата са 100 kW/h, средно дневните през януари ще са някъде към 60 kW/h или дневна консумация на енергия към 1440 kW.
Буфера трябва да покрива не по-малко от 16 от 24 часа или да акумулира 960 kW. Тази стойност той постига при ΔТ=41,2°С при топлоносител вода (с камъните и по-малко ΔТ ти върши работа). Извода е, че ще стане но:
1. Трябва да инсталираш слънчеви колектори с мощност не по-малка от 1500 kW/ден при интензитет на слънчевото греене 2270 W/m²/ден.
2. Да има други източници на топлина (термо-помпа или котел) с мощност 100 kW/h
Очаквам да видя какво ще ти предложи колегата. По мои груби сметки ти трябват над 250 колектора, но нямам каталозите им и не съм сигурен.
П.П. Много тръба си сложил ... И при стъпка 20 см. щеше да стане.
AntonBM
 
Мнения: 36
Регистриран на: 15.06.2009 12:59
Местоположение: Бургас

Мнениеот Kovex » 25.06.2009 22:47

Тук има един интересен момент. Замислих се защо ще застила дъното с камъни и какво ще променят те ! По същество докато водата т.е флуида може както да акумулира енергия, така и да я пренася, то с наличието на камъни, при пренасянето на Т т.е енергия, камъните топлотделят по - бавно и допълнително спомагат за дозагряване на вече охладената вода. От друга страна вече кубатурата не е 20 м3 и това променя пак сметките .................!
Kovex
 
Мнения: 149
Регистриран на: 21.04.2008 17:15
Местоположение: Sofia

камъни или метал в буфера?

Мнениеот AntonBM » 26.06.2009 10:11

Това за камъните и мен ме изненада. Има логика, че по-тежките материали могат да акумулират повече енергия, но се оказа, че това не е така: Погледнах в таблиците към Наредба 7 - 2005 г. и намерих това:
Мрамор, гранит базалт - плътност 2800 kg./m³ ; спец.топл.коеф. 920 J/kg.K
Стомана листова - плътност 7800 kg./m³ ; спец.топл.коеф. 460 J/kg.K
Водата е с 4200 J/kg.K. т.е. 4 пъти по-добра от камъка и 10 от стоманата!
Т.е. ако се сложат камъни на дъното на резервоара нищо няма да спечели! Губи място и намалява капацитета.
П.П. Човека да не се стресна от бройката на колекторите, които цитирах по-горе... Ако е така, да не се плаши. Инсталацията може да се направи и с много по-малко колектори - просто в този случай няма да може да разчита изцяло на слънцето за отопление за всички месеци в годината. Икономията която ще реализира пак ще е значителна.
AntonBM
 
Мнения: 36
Регистриран на: 15.06.2009 12:59
Местоположение: Бургас

Мнениеот Kovex » 26.06.2009 11:34

При 30 колектора Сейдо 1-16 изправени на 55 о. Ако приемем зимно време най - лошия вариант - 22 декември и 4 ч. слънце ... т.е от 11.00 ч. до 15.00 ч. и 84 м2 ефективна колекторна площ - то около 80 кв х 4ч. = 336 квч. дневно ! Това прави въстановяване на изразходвана енергия с около 14,4 оС от Т на водния обем. Е ... ако има слънце .... !
И аз мисля че камъните са излишни ..... и заемат обем !
Освен това визирам най - неблагоприятния период за тези колектори, късия ден и липсата на светлина.
Водния обем от 20 м3 не е достатъчен за тази отопляема площ ! За тази площ - акумулиращ обем: поне 100 м3 !!! Не че и така няма да има икономия !
Винаги могат да се увеличат колекторите, но идва лято ....... Къде ще отива излишъка. Да се спират колекторите е тъпо и неефективно !
Хубаво си говорим .... но продължават да липсват данни !
Kovex
 
Мнения: 149
Регистриран на: 21.04.2008 17:15
Местоположение: Sofia

Мнениеот Инженер » 26.06.2009 19:40

Това с камъните е глупост - Колегата Антон правилно е отворил справочника.Знае се че най-топлоемкото вещество е водата.За акумулация с камъни може да се мисли при съвсем различни случаи - когато температурата е много повече от 100о.Иначе казано при по-ниски темперарури камъните само повишават обема за едина и съща акумулирана енергия или при еднакъв обем , намаляват акумулиращата способност на съда.Нищо повече.
При еднакъв обем камъните акумулират 1,63 пъти по-малко топлина от водата.
Инженер
 
Мнения: 162
Регистриран на: 04.05.2009 21:24
Местоположение: София

Мнениеот TOMMASO » 26.06.2009 22:34

Значи камъните отпадат. Смятам на първо време да сложа 20-25 колектора по нататък ще ги увелича с още 10 поне а лятото ще се покриват (или да захранвам един блок с топла вода :lol: ) Зградата се намира на 30км от гръцката граница Ю-З България слънце греенето е едно от най-добрите в БГ. Дайте някаква идея за изолация на съда? По-голям съд от 20м3 не може да се вкара кадето трябва съда ще е такав 20м3.
Искам да бъда такъв какъвто бях тогава когато исках да бъда такав какъвто съм сега.
TOMMASO
 
Мнения: 4
Регистриран на: 23.06.2009 22:38

Трябва ти ОВК-проект

Мнениеот AntonBM » 29.06.2009 10:35

Начини за топлоизолация... много. Щом ще е в помещение или под навес, аз лично ти препоръчвам с дюшеци от минерална вата с дебелина 5 cm - положени на 2 слоя и обшити с поцинкована ламарина. Тръбите, щуцените и фланците - с микропореста гума с дебелина не по-малка от 19 мм.
Технологията за монтаж на ватата не е сложна. За да се захванат дюшеците към съда се прикапват мустаци от твърда тел - правят се от остатъчните парчета от електроди за ел. заваряване (по 8-10 бр. на м²). Дюшеците се намушкват на тях и се захващат с тел. След обличането на съда с 2 слоя вата се слага една стягаща риза от рабицова мрежа. Това до тук е топлоизолацията след това, което сложиш е за защита на изолацията. Става с ламарина - поцинкована или алуминиева, но може и със замазка.
Твоята работа, обаче само със съвети в този форум няма да стане. Трябва някой да ти направи ОВК проект. По-горе аз съм приложил една схема, но тя не е най-доброто, което може да се направи в твоят случай. Ти си писал, че искаш да сложиш още един по-малък акумулатор, който да ти е ниско-температурен, а в големия да гониш високи температури. Това е добро решение за пролетно/есенният сезон, но за зимата по-хитро ще е, ако малкият буфер ти е високо-температурен, а по-големият да е за остатъка. Т.е. 2-та буфера да се свържат обратно (противоток). Слънцето да топли първо малкият, а после големият съд. Автоматика с няколко 3-пътни вентила може да прави автоматично оптимизиране на съхранението и консумацията на енергията.
Добра идея е и да сложиш една серпентина от неръждаема тръба в големият буфер. С нея ще можеш да си решиш проблема с къпането.
AntonBM
 
Мнения: 36
Регистриран на: 15.06.2009 12:59
Местоположение: Бургас

Мнениеот TOMMASO » 29.06.2009 14:40

За проекта не се притеснявам, има кои да го прави.Повече се чудех какви колектори да сложа ясно е че ще са вакуумни другата дилема беше за изолацията на съда. Сега се поразясниха нещата,ако имам нещо ново ще споделя. БЛАГОДАРЯ МНОГО за съветите до момента.
Искам да бъда такъв какъвто бях тогава когато исках да бъда такав какъвто съм сега.
TOMMASO
 
Мнения: 4
Регистриран на: 23.06.2009 22:38

Мнениеот Kovex » 29.06.2009 16:24

Добра изолация е и 32 мм. самозалепващ се армафлекс с алуминиева подложка. Така направихме дъното на 60 м3 вертикална цистерна в Казанлък. Може и два пласта !
Kovex
 
Мнения: 149
Регистриран на: 21.04.2008 17:15
Местоположение: Sofia

ПредишнаСледваща

Назад към Слънчеви колектори за топла вода

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта

cron