За Белене !

[Lupus]

Това да катерим едни камъни по баира, а те после сами да слизат надолу като метод за съхранение на енергията е отречено още от древните гърци. (за пример виж съдбата на Сизиф).
По интересна е позицията на ООН за атомните ни централи:
http://www.standartnews.com/biznes-bizn ... 65730.html

[venkap]

Да дадат 45 милиарда и ще ги построим...

[Lupus]

Да дадат 45 милиарда и ще ги построим...

Ами то с парите е като с жените - трябва да знаеш как да си поискаш!

[TT]

Greenpeace Sweden exposes lax security at nuclear plants
October 9, 2012
Активисти на Greenpeace Nordic се промъкват в Шведска Ядрена централа необезпокоявани по време на Стрестестове
http://www.greenpeace.org/international ... log/42512/

9 ВИДЕО клипа от Greenpeace Nordic
http://www.youtube.com/playlist?list=PL ... e=view_all

[Lupus]

Активисти на Greenpeace Nordic се промъкват в Шведска Ядрена централа необезпокоявани по време на Стрестестове
http://www.greenpeace.org/international ... log/42512/
...

Интересно как са ги извадили после от реактора?

[agro]

Ако издърпаме нагоре по стръмен склон /напр. по релсов път /тежест от 1000 т на 40 м денивелация, ще имаме на склад 100 kwh потенциална енергия......

А ти изобщо представяш ли си тези 1000 тона какви размери ще имат и от какъв материал ще са.А казваш че и по релси ще се движи......еми представи си че през лятото,по асвалтов път минава 8 колесна машина,тежаща 60 тона.Може да си го представиш и през зимата.....дай нещо по реално.

Имам сметка от 300 лв/месец за електроенергия - това са 1500 kwh или 50 kwh/ден. От тях през деня /на работа и на училище сме/, харча 20 kwh, остават 30 kwh за тъмната част на денонощието. Значи нагоре по баира ще тегля не 1000, а 300 тона /за нощната консумащия/. Това, измерено в натрошена скална маса е около 150 куб.м /20 камаз-а/, а в отпадъчен метал е наполовина по-малко.Това са два жп вагона, доста претоварени.Като се има предвид, че жп вагоните са изчислени за движение със 100 км/ч /мое предположение/, това, че ще ги движа със 0,01 км/ч би ми позволило да натоваря с 300 т дори и един вагон /тройно претоварване/. Горе долу толкова са тежали най-големите парни локомотиви, движили се по релси през 1955 г. И въобще сравнението със съществуващи машини е само условно - при конкретна разработка на задачата оптимизацията ще наложи решения, за които сега не се и досещаме. Нека гениите помислят по въпроса, никак не е за подценяване.

[agro]

(Колкото до цената на инвестицията - тя е много разтегливо понятие и зависи от личната камбанарийка, от която гледа всеки един от нас. Порочността в мисленето идва от факта, че инвеститорите и обществото са се настроили да мислят за 6-7 годишна възвръщаемост. - цитат от инж. Матеев)

Проблема със възвръщаемостта при Сизифовското търкаляне на камъни, описано в предния ми постинг е горе-долу по-поносим в сравнение с всички видове сондажи, термопомпи, топлинни акумулатори и прочие, прежде обсъждани. Ако някой помисли, имайки даденост на околния терен, ще установи, че подобно начинание има съвсем реален шанс за възвръщаемост дори и в най-аматьорски вариант на изпълнение.

[Markov]

.
ВЕИ не са причина за увеличението на цената на тока с 13 % , а вижте кой:

http://dsb.bg/bg/blogs/article/3402
.

[venkap]

.
ВЕИ не са причина за увеличението на цената на тока с 13 % , а вижте кой:

http://dsb.bg/bg/blogs/article/3402
.

Отговорите на тези и други въпроси трябваше да бъдат дадени от Инспекторатите на МФ и МИЕТ, както на Сметната палата и Икономическа полиция. Резултатите от тези проверки отдавна отлежават в Прокуратурата и ДАНС. И двете институции чакат политическото развитие на кризата в Енергетиката т.е. политически сигнал как да действат. Проблема е и в ББ, който се вживяваше на Хамлет и се чудеше да го бъде ли "Белене" или не. Така се пропусна ценно време за реакция, която можеше да минимизира загубите.
Да се задават въпроси на БСП и да се чакат логични отговори си е чиста загуба на време. Иначе според мен ДСБ е най-читавата формация в българския политически живот.

[venkap]

За тези, които не знаят, паричните потоци в Енергетиката се движат по схема "пясъчен часовник". Простичко казано Електроразпределителните дружества събират средствата от клиентите, приспадат разходите си на база миналогодишни разчети и разликата се внася по сметките на Обществения доставчик. НЕК от своя страна се разплаща с производителите, Енергийния оператор и ЦДУ. След като принудиха през 2008г. НЕК да вземе кредит, който да обезпечи разходите за проучване, консултации, разчистване на старата площадка и поръчване на част от новото оборудване, Обществения доставчик започна да изпитва финансови затруднения. Парите започнаха да не стигат за всички по веригата. Ситуацията се усложни от бързото развитие във ВЕИ сектора. Интересно е, че всички виждаха предстоящия финансов колапс, но никой не посмя да повдигне въпроса, докато нещата не излязоха от контрол. В момента никой няма полезен ход. Всеки разчита да се случи чудо, но всички знаем, че чудеса се случват само в приказките.

[venkap]

http://www.mediapool.bg/%D0%BF%D1%80%D0 ... 98375.html

[TT]

Къде са се изхвърляли ядрените отпадъци в Русия (бившата СССР)

Роснефт и Exxon Mobil ще трябва да почистят Карско море от ядрените отпадъци

Радиоактивни гробище по пътя на руския петрол. Норвежката държавна агенция за радиационна защита предупреди, че пробиването на Карско море е опасно, заради сметищата от ядрени отпадъци. Проект за разработване на Арктическия шелф участват "Роснефт" и Exxon Mobil. Петролните компании се наложи да почистите дъното, където Съветския съюз наводнени реактори, подводници и 17 хиляди контейнери с радиоактивни отпадъци. Според експертите, тази работа ще се нуждаят от най-малко една година.

http://www.kommersant.ru/doc/2030822?isSearch=True
........................................................................................................


Институт за енергийни технологии е участник в норвежко-руската изследователска експедиция в Карско море, което сега започва в края на август.

Руснаците използват океана като сметище за отработено ядрено гориво и радиоактивни отпадъци до началото на 1990-те години, както и тези отпадъци е потенциален източник на радиоактивно замърсяване на арктическите морета.
http://www.ife.no/no/ife/ife_nyheter/20 ... -karahavet
http://translate.google.bg/translate?sl ... -karahavet
......................................................................................................

Норвежко Министерство на Околната среда
Новини , 08/28/2012

Необходимо картографиране на ядрени отпадъци в Карско море

http://translate.google.bg/translate?sl ... d%3D698076
http://www.regjeringen.no/nb/dep/md/akt ... ?id=698076

[TT]

"ефект Фукушима" на японския вратар Ейджи Кавашима след поражението на Франция
http://www.youtube.com/watch?v=7hLpkhVACd0
http://www.yomiuri.co.jp/zoom/20121016-OYT9I01090.htm

[agro]

Четейки книгата "Черните дупки на българската енергетика", попаднах на следния пасаж: "НЕК не е подготвена технологично за ВЕИ - нашата система е изостанала технически и не разполага с необходимата автоматика...Тя няма съвременни средства за управление.Когато Европа иска да приеме възобновяемите енергийни източници, които са с други, променливи характеристики, тези източници искат нови системи за управление, нови технологии за свързване и т.н., а нашата система това не го може, поради което оказва съпротива и слага ограничения. Ония протестират - инвеститори, ветрови централи, слънчеви централи, но нашата система не е готова, тя не може да ги приеме. (бивш ръководен кадър в комплекса "Марица-Изток" и НЕК). Питам се (подлагай всичко на съмнение), доколко ли е вярно цитираното твърдение и каква ли част от настоящите проблеми в сектора на ВЕИ се дължат на подобни причини?

[venkap]

Как НЕК да е подготвен технологично, когато все още се спори за икономическата целесъобразност на АЕЦ Белене.
Ако за изграждането на въпросната централа е имало икономическо основание до 2005г, то с приближаването на датата за присъединяването ни към ЕС, това основание отпадна. В периода 2005 - 2007 г. трябваше да се подготви Енергийна стратегия отчитаща Директивата на ЕС за ВЕИ. Както знаем две дини под една мишница трудно се носят и ако за ВЕИ сектора инвеститори се намериха то за нова АЕЦ се оказа проблем по ред причини. Първата, но не по важност е мнението на RWE Power AG, а посланик Макълдауни само цитира в грамата си до Вашингтон. „Руснаци и българи в енергетиката е отровна комбинация”. Втората причина: дори да има инвеститори, какво ще бъде влиянието на инвестицията върху бъдещата цена на тока.
Големият парадокс - развива се бурно един сектор в даден отрасъл, а никой не разполага с актуални данни от всякакво естество. За каква подготовка можем да говорим?