Публикации в пресата

[Gio]

...кой Ви каза, че няма финансиране ?

[sandi]

Хора, Gio е абсолютно прав!
Ние ако не се противопоставим на ядреното лоби, няма кой да го направи вместо нас!
От нас зависи дали ще има такъв безумен проект, и ще има ли държавна подкрепа за Зелена Енергия
Въпреки че съм фен на п.п. ЗЕЛЕНИТЕ, няма да ви кажа че ако влезнат в парламента ще решат проблема с АЕЦ Белене или друг безумен проект. Никоя партия или коалиция , дори и при свръх желание няма да успее да реши подобни глобални финансови манипулации, ако няма заинтересовани група граждани или гражданско общество, което да оказва всевъзможен натиск на олигарсите и политическите проститутки които ги представляват в парламента.
Сега е времето да засилим и увеличим десетократно натиска, ако ще те за благото на децата и бъдещите и настоящите ни внуци и внучки
Някой ако има съображения относно гражданският натиск, да ме обори с факти

[terazini]

От вестник "Дневник"
Иван Хиновски: Държавата трябва да покаже потенциала за екоенергия по региони
От Светлана Ненова
Последна промяна в 14:42 на 01 юли 2009, 513 прочитания, 6 коментара


Преди две седмици по време на енергийния форум във Варна изпълнителните директори на НЕК и дъщерното й дружество "Електроенергиен системен оператор" (EСО) Мардик Папазян и Иван Айолов се обявиха срещу инвестициите във възобновяеми енергийни източници (ВЕИ - вятър, слънце и вода - бел.ред.), които застрашавали сигурността на системата. Двамата поискаха да се въведат квоти за присъединяване, а инвеститорите да изграждат заместващи мощности. Изявленията им разбуниха инвеститорската общност, която, следвайки политиката в България и в цяла Европа, в последните години се насочи именно към възобновяемите източници. За проблемите разговаряме с председателя на Български енергиен форум Иван Хиновски.

Как кризата се отразява на проектите за изграждане на вятърни, соларни паркове и централи на биомаса?

- Кризата се усеща в онези отрасли, в които се инвестира без гарантирана продажба на продукцията, за разлика от конкретния случай - електроенергията от възобновяеми енергийни източници (ВЕИ). В България условията за инвестиране във ВЕИ са много добри, защото държавата гарантира дългосрочно изкупуване на електроенергията от тези мощности. Това дава сигурност на инвеститорите, Българският енергиен форум (БЕФ) не отчита спад в интереса. И в момента големи енергийни компании са насочили интереса си към България и търсят проекти с различна степен на готовност. Част от инвеститорите търсят малки вятърни проекти, други - от 20 до 50 мегавата, трети - още по-големи мощности. Едновременно с това в момента на вътрешния пазар има огромно предлагане на вятърни и соларни проекти. Местни инвеститори, купили земя или сключили договор за наемането й, разработват проекта до някакъв етап, обикновено до подробния устройствен план. Те търсят партньори, тъй като не могат да осигурят финансиране.

В България се сблъскваме с проблема, че участниците в изграждането на ВЕИ мощности нямат еднакви отговорности според действащото законодателство. Не може инвеститорите да имат само права, а разпределителните дружества и НЕК - само задължения. Ние ще предложим на следващата парламентарна комисия спешни промени в Закона за възобновяемите и алтернативни източници и горива.

Кои са най-големите проблеми?

- Присъединяването. Липсата на достатъчно средства в електроразпределителните дружества и НЕК спира процеса. С промените трябва да се регламентират отговорностите на инвеститорите - например да поемат определени гаранции с банков депозит и да доказват, че имат сериозни интереси. След като искат проучване за присъединяване, те трябва имат сериозни намерения да строят. Още на първата фаза НЕК и електроразпределителните дружества могат да "пресяват" инвеститорите, като се въведе изискването компаниите да представят писма за намерение за финансиране на проекта от банки или инвестиционни фондове. Трябва да има и определени срокове на давност на проучванията, както и за започване на строително-монтажните дейности. Не може НЕК и електроразпределителните дружества да правят огромни разходи за анализи и проучвания за присъединяване на обектите, а инвеститорите после да не се появят с месеци и дори години и да не е ясно какво се случва с проекта. От друга страна, държавата трябва да опрости издаването на разрешения, като централизира административното обслужване на кандидат-инвеститори. Сега те съгласуват документи от общини, МРРБ, МОСВ, здравното министерство, агенцията по горите и други. Прогнозите на БЕФ са, че България няма да може да изпълни индикативната цел, поставена от ЕС, и до 2020 г. да произвежда 16% от електроенергията от ВЕИ. Както заради трудностите пред инвеститорите, така и заради затрудненията за НЕК и електроразпределителните дружества да развиват мрежите. И затова ще плащаме сериозни санкции.

Как ще коментирате предложението на НЕК да се въведат квоти за присъединяване на мощности от ВЕИ?

- Тази идея е предлагана и обсъждана и от Български енергиен форум неколкократно. Тя не е нова и не е българско откритие, а европейска практика, свързана с планиране на дългосрочното развитие на преносната и разпределителните мрежи. За да се определят тези квоти обаче, държавата трябва да проучи потенциала на ВЕИ по региони и по типове източници. При въвеждането им трябва да бъде изяснено отделните региони какъв потенциал имат за изграждане на мощности от вятър, слънце, вода, фотоволтаици, геотермия и биомаса. Такова проучване може да бъде изготвено от български фирми за шест месеца до една година.

Как въвеждането на квотите ще се отрази върху реализацията на проектите?

- НЕК, дъщерното му дружество "Електроенергиен системен оператор" и електроразпределителните дружества ще могат по-правилно да планират инвестициите си, а не да правят анализи за отделни проекти на парче. Те ще знаят, че за района на Североизточна България ще трябва да се присъединяват например 50 мВт фотоволтаици и около 1000 мВт вятърни централи, а Северозападна България може да се планира, например биомаса 100 мВт, малко мощности на вятър и фотоволтаици и т.н. Така в дългосрочен план те ще могат с по-малко разходи и в по-кратки срокове да обезпечат присъединяването, като работят по дългосрочен план за развитие на мрежите. Така могат да бъдат спестени огромни средства.

Какво предлагате, за да се реши проблемът с присъединяването?

- БЕФ предложи на Министерството на икономиката и енергетиката да се създаде държавен фонд за ВЕИ, подобен на този за енергийната ефективност, в който да участват с вноски банки, държавата и инвеститорите. Средствата от него да могат да се отпускат като нисколихвени заеми на НЕК и разпределителните дружества за инвестиции в развитие на мрежите. Вече предложихме тази идея на някои от големите банки, предстоят ни срещи с ЕБВР и Световната банка.

НЕК иска инвеститорите в екологична енергия да изграждат и заместващи мощности?

- Това е невъзможно. Като част от разширението на мрежата, което НЕК и ЕРП-тата трябва да направят, те трябва да предложат и схема за компенсиране и средства за автоматично регулиране на променливата работа на вятърните и слънчевите паркове. Необходимите резервни мощности и автоматизация трябва да са част от плана на НЕК. Хидроцентралите и газовите централи са най-използваният модел за компенсиране на променливата работа на вятърните паркове в Европа и САЩ. Недоумявам защо държавата не намери механизма да размрази над 100-те проекта за изграждане на малки водни централи, които имат разрешения от басейновите дирекции на екоминистерството. Тези проекти чакат да бъдат продадени или търсят финансиране. Част от регулирането в енергийната система може да се осъществява именно с тях. За по-големите вятърни паркове - над 80-100 мВт, компенсирането може да стане с нови газови централи. Цената на ел. енергията от дублиращите мощности, разбира се, ще е по-висока в сравнение с традиционните централи и разходите за тях също трябва да бъдат включени в добавката за "зелена енергия".

Вярно ли твърдението на ДКЕВР, че инвестициите във ВЕИ увеличават цените на тока?

- В рамките на десет години, какъвто е средният срок за възвръщане на инвестициите, цената на електроенергията от ВЕИ, разбира се, ще повлияе на средната цена на електроенергията в посока увеличение, но след това тя ще спадне.[/b]

[terazini]

И пак от "Дневник"
Инвеститори искат повече гаранции за цената на еконергията
От Милен Енчев
Последна промяна в 19:17 на 01 юли 2009, 308 прочитания, 5 коментара


Изкупните цени на енергията от вятър, слънце, биомаса и вода (възобновяеми енергийни източници - ВЕИ) в България не дават достатъчно сигурност на инвеститорите в този вид енергия. Това обявиха представители на бизнеса на кръгла маса за финансиране на проекти за ВЕИ, организирана от австрийската юридическа кантора Wolf Theiss и посолството на Австрия. Сега Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) променя цените веднъж годишно. Добавката за екоенергия, която инвеститорите получават върху цената на ел. енергията, се изчислява като 90% от средната продажна цена на тока за предходната година. Притесненията на компаниите са, че с намалението на цените тя също ще бъде по-малка и няма да им осигури необходимите приходи. Това правило разколебава много чуждестранни компании, желаещи да инвестират тук, заяви прокуристът на "Елана" Иван Гергинов. "То затруднява и кредитирането на проектите, защото по правило във финансовите си разчети банките взимат предвид песимистичния вариант - изкупната цена да намалява с по 5 процента за всяка година на проекта", обясни той. Гергинов даде пример с Германия, където изкупните цени намаляват всяка година, но само за новите проекти. Макар да има законова възможност, ДКЕВР не смята да създава проблеми на действащите вятърни и слънчеви паркове с драстични намаления на цените, коментира директорът на дирекция "Електроенергетика" в комисията Стефчо Начев. Изпълнителният директор на "Уникредит Булбанк" Левон Хампарцумян заяви, че не очаква бум на сектора, тъй като 5-10% от проектите получават финансиране от банките.

Малки или големи централи?

Банките са склонни да финансират само големи проекти за ВЕИ, за малките то е неизгодно, заяви Калина Пеловска от "Алфа финанс холдинг". "Кредитът си струва, ако проектът е за поне 30-50 млн. евро", обясни тя. При слънчевите паркове това означава, че централата трябва да е поне около 10 мВт. Държавата обаче предпочита по-малките паркове. "При нас идват проекти за по 20-30-40 мВт, не виждам смисъл от толкова големи проекти, защото те заемат много площ, а и не се знае как електрическата мрежа ще реагира на такива големи мощности", каза Стефчо Начев. Той апелира представителите на банките да обърнат внимание и на малките проекти.
В момента тези проекти в България разчитат на европейско финансиране по Програмата за развитие на селските райони. По нея могат да се финансират проекти за слънчеви паркове до 80-100 киловата. Практиката е такива проекти да се концентрират на едно място, посочи Иван Гергинов от "Елана". Компанията е разработила около 30 такива малки проекта. Според други представители на сектора практиката да се окрупняват малките паркове компрометира селската програма, която цели да създаде заетост в малките селища.

[jedy]

Поредните празни приказки.

[EOS Technologies]

Защо ДКЕР не иска да фиксира цената, след като вече всички разбраха, че без това няма да стане нищо?

Какъв отговор дава ДКЕР по въпроса?

[ivo1009]

Енергийните и климатични приоритети на кандидат-депутатите
02.07.2009 16:27
Докато светът, и в частност Европа, галопират в растящото си притеснение от промените в климата, в навечерието на изборите за 41-то Народно събрание българските политически парти и предложените от тях кандидат-депутати демонстрират почти пълна небрежност по този проблем, става ясно от анализ на екофондация.

В предизборните програми на кандидат-депутатите като цяло не се откриват подробни насоки за промени в тази сфера, липсват и социално-икономически сценарии за резултатите от осъществяването им.

Вижда се и липсата на готовност за сътрудничество между различните партии и дори недоброто познаване на материята, казват от фондация "Тайм Екопроекти".

Какво ни казват в действителност предизборните програми по основните въпроси, касаещи енергията и климата?

Намаляване на емисиите парникови газове

Синята Коалиция поставя акцента върху мерките по енергийна ефективност (ЕЕ) и възобновяеми енергийни източници (ВЕИ).

Като решение от ГЕРБ предлагат спиране на неконтролируемата сеч.

От НДСВ заявяват отговорност за създаване на реални условия за функционирането на пазара на квотите за парникови газове и в България, както и пакет от мерки за намаляване на автомобилните задръствания, създаване на условия за пешеходци и велосипедисти.

Енергийна ефективност

От ГЕРБ залагат на ЕЕ, като решение за енергийна независимост.

НДСВ заявяват плановете си за повишаване на ЕЕ и предвиждат инвестиции в електропреносната мрежа там, където ще се включват ВЕИ.

Синята Коалиция детайлизира въпроса, предлагайки мерки за намаляване енергоемкостта на българската икономика и повишаване на ЕЕ. За промишлеността те предвиждат "амортизация на разходите за ЕЕ в срок от три години", а за домакинствата - "признаване на част от енергоспестяващите инвестиции за разход преди облагане с данък върху доходите на физическите лица". Освен това предвиждат цялостна рехабилитация на електропреносните мрежи.

От Зелените също предвиждат "подкрепа за инвестициите в електроенергийните мрежи за подобряване на качеството и сигурността им"

Възобновяеми енергийни източници

ГЕРБ насочват вниманието си към приоритетно развитие на сектора, интегрирането му и увеличаване на дела му в енергийния микс. Обещават и да подобрят топлоснабдяването.

Синята Коалиция обявяват конкретни приоритети. Освен това предвиждат "въвеждане на данъчни насърчения за производство на топлинна енергия от отпадъчна биомаса".

НДСВ предвиждат по-широко използване на ВЕИ, както и национален изравнителен механизъм за справедливо прехвърляне на разходите от преференциални цени за ВЕИ и комбинирано производство на електрическа и топлинна енергия върху крайните потребители на електроенергия. Предвиждат и приватизацията на "Топлофикация-София" като стъпка за решаването на проблема.

Зелените на свой ред обещават "подкрепа за развитието на когенерационни системи".

[jedy]

Аз Ви обещавам драги сънародници каквото си пожелаете просто ме изберете и няма да сгрешите Ама наистина съм сериозен

[ivo1009]

В Испания беше пусната най-голямата соларна електроцентрала в света

В южната испанска провинция Андалусия на 1 юли официално бе открита най-голямата слънчева електроцентрала в света. Тя ще произвежда електроенергия за 200 хил. домакинства и ще позволи да се избегне изпускане на 150 хиляди тона въглероден диоксид годишно, пише EnergyLand.

Cоларната централа може да акумулира топлина и да произвежда електричество дори през нощта. Тази инсталация е първата от проекта за изграждането на три слънчеви централи в региона.

Строители на централата са испанската компания ACS и германската Solar Milennium AG. Съоръжението бе пуснато тестов режим преди шест месеца, а изграждането му е започнало през 2006 година. Станцията се нарича Andasol 1 и се състои от 600 колектори с параболични корита.

Съоръжението заема площ от 70 футболни полета. Всяко от огледало е с дължина от 150 м, широчина - 5,7 м, а общата площ е над 500 хиляди кв. метра. Колекторите се въртят около оста си следвайки слънцето. Те концентрират неговите лъчи върху тръби със синтетично масло, което може да бъде нагрято до 400 º C. Маслото се използва за създаване на пара в турбините. Andasol 1 ще генерира електричество от около 180 гигаватчаса на година. Това е първата подобна централа в Европа от този тип.

За разлика от други слънчеви инсталации Andasol1 може да генерира електричество не само когато слънцето грее. В средата на огромното поле от огледала има батерия, която се натрупва слънчва светлина и може да се произвежда електроенергия през нощта или по време на дъжд.

Соларната централа може да работи 7,5 часа след залез слънце, като електроенергията ще бъде в пълен обем - 50 мегавата. Това е достатъчно за 60 хиляди домакинства.

Строителството на тази централа струва 300 милиона евро, част от средствата бяха отпуснати от ЕС. Освен Andasol 1 в региона ще бъдат изградени още две слънчеви електроцентрали. Andasol 2 ще бъдат пусната през тази година и ще произвежда 50 мегавата електроенергия. Нейното строителство започна през февруари 2007 г., сега предстои да бъде въведена в експлоатация. Andasol 3 ще може да заработи вероятно в началото на 2011 година.

Ето това е истината!
Да учредим един АДСИЦ, да се съберем повече инвеститори и да направим нещо голямо като слънчева кула или хранилка!

[EOS Technologies]

Това със събирането на капитал е много добра идея, но май скоро няма да стане. Поне от нашия опит.

Даже и по схемата: построена ФЕЦ, взимаща вече пари, 10% рендит, 20г. фиксирана цена, в територията на Германия и прочие не се намери повече от един Българин, който да участва с 20.000^ собствен капитал. Малка подробност - човека е хирург, работещ в Германия.

От Българско идват само "запитвания с наистина честни сериозни намерения"...

Имаме възможност, при 100.000^ събран собствен капитал на дружеството да вземем около 300 до 500 хиляди привлечен. Лихвите са около 4-5% годишно. Централата трябва да се направи в Германия. Който има сериозни възможности, моля да пише. Ако някой от форума (фирма или частно лице) може да намери и координира такова дружество, получава от нас 50^/кВп провизионна.

[EOS Technologies]

.... Макар да има законова възможност, ДКЕВР не смята да създава проблеми на действащите вятърни и слънчеви паркове с драстични намаления на цените, коментира директорът на дирекция "Електроенергетика" в комисията Стефчо Начев...

Може ли това изказване да ми го преведете на български???

[Mateev]

В това изявление основния момент е думичката "драстични". ДКЕВР има законова възможност да намалява цената само с 5% на година. Но това не е ДРАСТИЧНО. От изявлението става ясно следното:

1. ДКЕВР си мисли, че има възможност да намалява цената с повече от 5% годишно. Това е плашещо. Интересно какво имат предвид.

2. Шеф на ДКЕВР декларира, че това няма да се прави (драстично намаление). Но неговата дума нищо не струва, като ги знаем какви лъжци и мошеници са се намърдали във власта.

3. От изявлението се подразбира, че малки намаления до 5% са напълно допустими и вероятно смятат да ги правят. Това е нещото, което ще обърне каруцата и което внася огромен елемент на несигурност в потенциалните инвеститори.

[EOS Technologies]

Благодаря ти. Аз интерпретирам нещата още и така: помисли си, какво ще ни дадеш, за да не ТИ смъкнем цената.

Както и по 312.. няма регламентация, как ще се разпределят средствата, кога е крайния срок за изплащане на средствата на одобрен проект, кой проект се счита за одобрен и т.н.

Оставят си винаги отворени вратички, за да текат подкупите.

ЗАЩО в България не могат да кажат:

ако изпълните А, Б и В, ще получите Х в срок от У?

Всичко е една мъгла. Но ВЕИ не изисква мъгляво положение, а чисто небе...

[Емил]

Е, поне турчеещите се се махат от фонд земеделие.

Честито!

[Gio]

Само два дни след като не успя да вкара депутати в парламента, мини на Христо Ковачки ще останат без ток. EVN ще дръпне шалтера на два рудника, собственост на неформалния шеф на ЛИДЕР, заради натрупани огромни дългове. Информацията потвърдиха официално от пресцентъра на електроснабдителната компания. Елзахранването ще бъде прекъснато на 7 юли в "Мина "Балкан-2000" АД в сливенската община Твърдица и в бургаската "Мина "Черно море". До двете компании вече са изпратени официални предизвестия за спиране на тока. Двете дружества дължат общо 287 000 лева за консумирана електроенергия. Само дълговете на бургаската "Черно море" са в размер на 146 000 лева. "Мина "Балкан 2000" е натрупала 141 000 лева. Последното плащане от 2000 лева е постъпило на 17 юни и оттогава не е погасена нито стотинка. Между EVN и двете фирми на Ковачки са били сключени споразумителни протоколи за поетапно погасяване на сумите, но договорките не са били спазени от длъжниците.
Източник: Стандарт