За Белене !

[agro]

Джиесем технологията е ДОКАЗАНО ВРЕДНА

Това пък кой го доказа? Когато компетентните в тази област спорят помежду си, излагат научни аргументи в подкрепа на една или друга хипотеза - това не означава, че нещо е доказано. А за радиацията е безспорно доказано. Има един закон - всичко, което може да се повреди, рано или късно ще се повреди. И ако е реактор ?!

[Markov]

.....И е доста наивно инженери да смятат, че енергийна обезпеченост на една държава може да се осигури от ВЕИ централи без други мощности. Ако можеше, и аз щях да съм против ядрената енергетика разбира се......

Емиле,
Доста инженери се опитаха да ти обяснят, че България може да се осигури енергийна обезпеченост, без да е необходимо да се строят нови ядрени централи, но ти си знаеш твоето. Доста "двоично" разсъждаваш. Тези са добри- другите са лоши. Ако не си русофил, значи си българофоб. Който не е с нас, е против нас и т.н.
Ти и твоето семейство къде бяхте и какво ядохте по времето на чернобилската авария. Да не би да сте получавали храна доставена от далечна Бразилия. Не познаваш ли някой близък или далечен роднина с ракови заболявания на кожата или щитовидната жлеза. Увеличаването на тези случаи след Чернобил, вече е наистина доказано. Само за теб това не е важно. Важно е само да оправдаваш ядреното лоби в БГ и да обвиняваш GSM-ите, като по-опасни за такива като Вас.
А за такива като нас - не си прав.

[venkap]

В този форум, най-малко очаквах да се води спор, в който политическите аргументи да заместват икономическите.
На пресконференциите в деня на референдума, една от политическите сили (на която най-малко съм фен) даде няколко примера, при какви начални цени са сключвани договорите за Цанков камък и Водното огледало в Кърджали и на какви цени са приключили. Това се отнася за периода на управление на Тройната коалиция, през който период се водиха преговорите за Белене. Ако трябва да бъдем честни и безпристрастни от хилядите договори за този период, няма договор, към който да не са приложени по няколко анекса.Така първоначалната цена се променяше в пъти. Това беше стил и начин на управление на държавата на всички нива. Логично следва да се запитаме - кому бяха нужни фиктивните търгове? Кой печели от промяната на предварителната цена? Как се отразява това върху качеството? Защо обществото не видя наказани лица?
След като съм преживял всичко това, как да повярвам на хора, които не можаха да изкарат един документ от периода, когато са водили преговорите, с който да се обосноват. Нещо повече срещу изчисленията на HSBC и RWE, чувахме "това не е вярно", "лъжи", "измислици", "кои са тези" или "това са фалшификати покажете оригиналите". След като самите те не знаеха цената на централата, броя на евентуалните инвеститори (ако има такива), видът на капитала, как изчислиха цената на тока. Всяка една от споменатите компоненти може да влияе на крайната цена на тока в такива граници, че централата да се окаже неизгодна и изключително рискова инвестиция от икономическа гледна точка.

[Lupus]

......че централата да се окаже неизгодна и изключително рискова инвестиция от икономическа гледна точка.

Това наистина е най-сериозния риск. Останалото е за плашене на бабите!
Но както се казва:"Сухо дупе риба не яде".

[agro]

Цитирам отговор на директора на АЕЦ "Козлодуй", поместено в днешния брой на в-к "Капитал", отнасящо се до спрените блокове от 1 до 4:
"Откъде все пак ще дойдат средствата за извеждането от експлоатация?
Част от средствата ще дойдат от ЕС а останалите - от държавата. По принцип, когато тези блокове са работили, е трябвало да има фонд, в който да бъдат заделяни пари за извеждане от експлоатация. Такъв фонд обаче е нямало. Затова сега българската държава трябва да плати за това, че навремето се е ползвал евтин ток."

Защо сега си мисля, че след известен брой години същото ще кажат за 5-ти и 6-ти блок, за които сега тръбят, че тока им сега е много евтин! После същото ще се каже и за "Белене". И някой ден, когато собственикът на "Белене" го зареже като амортизиран актив, грижата за погребването му ще остане за децата на нашите деца. Някой във форума написа - " не познавам цивилизация, която да е оставила по-тежко наследство от нашата" или нещо в този дух. Четете написаното по въпроса поне в нет-а и най-важното - мислете!!!

[agro]

Сетих се:
Няма цивилизация в историята на Земята, която да оставя такова тежко наследство на бъдните поколения...
Miro

[petyostoev]

"Референдумът беше предизвестен"
http://www.monitor.bg/article?id=371457

[venkap]

В близкото минало за повечето българи над 30 г. думата Белене се асоциираше с лагерите през тоталитарния период. Това вероятно е била една дълбока рана в имиджа на столетницата. От една година и най-вече януари 2013 г. в съзнанието на всички българи, Белене вече е един енергиен проект. Затова според мен социалистите бяха толкова щастливи след резултатите, които им дадоха възможност да експлоатират темата безконечно, когато им е удобно. За това смятам, че това е най-скъпата рекламна кампания за една политическа партия, дори ако е съпоставим с предизборните кампании в САЩ и Русия.

[Lupus]

Че той лагера си съществува и сега! Нищо не се е променило.

[Markov]

Ето пълната информация, до колко се е променило мисленето в България по населени места.
http://results.cik.bg/referendum/rezultati/index.html

[Lupus]

Ето пълната информация, до колко се е променило мисленето в България по населени места.
http://results.cik.bg/referendum/rezultati/index.html

Той въпроса ако беше зададен както си беше първоначално, гласувалите щяха да са поне двойно повече, а резултата 80:20 ЗА.

[venkap]

Lupus, 80 за : 20 против, това ли имаш предвид?

[petyostoev]

"Резултатите от референдума "
http://ime.bg/bg/articles/rezultatite-ot-referenduma-/

[Lupus]

Lupus, 80 за : 20 против, това ли имаш предвид?

Да.

[agro]

Един филм за ядрената енергетика във Франция. Струва си времето, отделено за неговото гледане.
http://www.dokumentalni.com/?p=2272