За начинаещите инвеститори в соларни централи

[Gio]

...колега Инженер, а колко чини кабела от стаионарна орбита до трафопоста на северния изход на Куртово Конаре да речем Хайде наздравичка и да не се пререгистрира колегата ами да чете...

[Y. Andreev]

Здравейте,
Може ли някой да ми каже какви са разликите в качеството на монокристални панели изпълнени с клеки с различни размери /12.5х12.5 или 15.6х15.6 см/ ?

[Mateev]

Няма разлики. Би трябвало модулите с по-големи клетки да са по-евтини, но дори и това да е вярно като себестойност на производителя, за крайния клиент цената е същата или дори по-висока.

[Y. Andreev]

Благодаря за отговора. Преди месец на Панаира във Верона някои производители ми обясниха, че с по-голямите клетки се постига по-добро качество, зашото има по-малко спойки и празни полета между клетките, което подобрява евективността. Мпля за Ващето мнение. Поздрави

[Mateev]

За по-малкото спойки е вярно. Вероятно с това ще се намали вероятността за повреда от 3 на 10 000 модула до 2 на 10 000 модула. Така или иначе това не е интересно за клиента, защото повредените модули се сменят в гаранционния период, а мъртвите спойки се проявяват още след първото нагряване и охлаждане (първото лято и първата зима).

Това за по-малкото празна площ вътре в модула също е вярно. В резултат на това вероятно площта на необходимата ви земя ще намалее с 0.1% (1 кв.м. на декар).

За качеството на модулите си има много по-важни критерии, а именно:

1. Качеството на вакумиране и херметизация на клетките

2. Качеството на разпределителната кутия. Да е добре залепена и добре херметизирана. Ако е залята със смола, още по-добре.

3. Качеството на куплунзите. Трябва да имат добра херметизация. Най-добре е това да е гарантирано с O-пръстен.

4. Качеството на кабелите на модула (да имат UV стабилизация)

5. Качеството на силикона, с който е залепена рамката. Да запазва консистенцията и качествата си си дълги години. Да не се втвърдява с времето и да не губи лепилните си свойства.

6. Добро уплътняване на стъклото по периферията към алуминиевия профил. Да няма никакви междини (да не може да се подпъхва визитна картичка). Ако въобще има някакво минимални разстояние, да е добре обмазано със силикон. За съжаление по този параметър се дънят 80% от модулите по света, включая и марковите. Като ходите по изложби, не забравяйте да пробвате да подпъхнете визитка между рамката и предното стъкло. Ефекта е особенно силен близо до ъглите.

7. Качество на диодите. Ако имат голям пад в права посока, то тогава разпределителната кутия ще прегрява. Възможни са и самозапалвания (в миналото е имало такива случаи).

8. Качеството на стъклото. Да е достатъчно прозрачно (без желязо) и да е достатъчно здраво (дебело). Тука е болката на големите модули (над 200 Wp). Те са с по-голяма площ, а ги правят със същите стъкла, като по-малките. Сами можете да се досетите, че това ги прави по-слаби.

9. Здравината на рамката. Има производители, които слагат слаби рамки в името на някаква криворазбрана икономия на алуминий. Естествено това отслабва модула като цяло. Тука също визирам големите по площ модули над 200 Wp. Буди недоумение защо те се правят със същите рамки, като по-малките им събратя. Видите ли производител, който прави с едни и същи рамки по-малките и по-големите модули, бягайте от него или най-малкото бягайте от големите модули.

10. Производствения толеранс на модулите. Има производители, които ви набутват модули с 2-3 вата по-малко, отколкото пише на етикета. Дефакто те не ви лъжат, защото спазват процента на разброса, написан на етикетката. Но все пак сами разбирате, че -3% е много по-лошо от +3%. Редно е средната мощност на модулите, които закупувате, да е около 0% или малко отгоре. Някои производители дават гаранция за това (напр. Kyocera), а други тихомълком ви продават модули по долната граница. СТС Солар изрично контролира този параметър при доставката на модули.

11. Качество на обработката на рамката. Има елоксирани рамки, има само лакирани, а има и с гол алуминий. Най-добри са елоксираните. Държат дълги години без промяна. Лакираните се надират много лесно още при монтажа или в бъдеще от песъчинките на вятъра. Голия алуминий става на петна още след първата зима. И трите вида са достатъчно здрави и ще държат дълги години, но вторите и третите имат лоша визия само след 1 година (надрани или на петна).

12. Качество на сглобката на рамката. Има такива с точни диагонални сглобки със скрити крепежни елементи (най-добрите), но има и такива с външни сглобки или с правоъгълни отрези с видимо разстояние между детайлите.

13. Качество на покритието на проводящите ленти, с които са свързани клетките. Тези ленти трябва да остават сребристи дълги години в бъдещето. За съжаление обаче на всички е познат случая с масовото патиниране на една серия на един от световните лидери (няма да го казвам, за да не се обиди).

14. Спойките е редно да са правени на автомат. Така се получават гладки и хубави спойки с висока надеждност, защото се правят с автоматично контролирана температура. За съжаление голяма част от дребните производители запояват клетките на ръка. В това число освен китайски, визирам и европейски и български производители. Пак стават модули, но са с по-лоша визия и по-ниска надеждност на спойките (все пак се правят от човек). Този тип модули имат завишен риск от получаване на мъртва спойка в процеса на експлоатация.

15. Серийния номер на модула е редно да бъде запечатан под стъклото, за да е сигурно, че е оригинален. Сериен номер на етикетка не дава гаранция, че етикетката не е подменена.

Въобще има дълъг списък от възможни проблеми при модулите, 80% от които един специалист може да открие само с визуален оглед. За останалите проблеми е необходима апаратура. Става въпрос за уреди, които могат да проверяват волт-амперната характеристика на единичен модул или на цял стринг. Също така много може да помогне и една инфрачервена камера, с която много лесно се откриват повредени клетки (или са по-топли, или по-студени от останалите).

[Y. Andreev]

Благодаря за изчерпателния отговор. В него повдигате един проблем, с който също се сблъсках на този панаир. Много производители предлагат модули с мощности по-голями от 200 Wp, като твърдят че ефективността им е с 1% / от 13.5 % за 180 Wp на 14.5 - 15.0 % за 280 Wp/ по-висока. Моля за Вашето мнение. Поздрави

[EOS Technologies]

С големи модули се пести време и монтажен материал.

[yassen]

днес попаднах на това: http://www.axeny.com/solarna-energiya/

...шегуват ли се???

[Yassen Ivanov]

днес попаднах на това: http://www.axeny.com/solarna-energiya/

...шегуват ли се???

Новите соларни клетки са изработени по технология на професор Сампат от Университета на щата Колорадо и тяхната търговска цена ще бъде по 2 долара на ват инсталирана мощност. За сравнение - средните цени на масовите слънчеви панели в момента са от порядъка на 6,50 - 7,50 долара на ват.

Матеев може да каже, но ми се струва ,че $6.5-7.5/Wp отдавна никой не би платил, даже и за маркови модули. А тънкослойните, каквито подозирам че са тези, толкова си и струват в момента предполагам. Само дето имат КПД 2-3 пъти по-ниско от кристалните.

[DanielDimov]

просто информацията е много стара... нещата отдавна са се променили

[Mateev]

Точно така. Статията е много стара и намеква за CdTe модулите, които вече съществуват и съвсем не са толкова евтини и толкова екологични. Даже обратното - тези модули са много опасни и могат да замърсят природата при случайно счупване.

Колкото до цените - днес цените са такива, каквито ги е казал едно време професора. Но не на CdTe модулите, а на кристалните модули. И какво от това? Да е станала някаква революция или бум в соларните централи? Точно обратното. Ниските цени парализираха интереса на бизнеса към тази индустрия. Всички се уплашиха от големия спад. И в момента всички са в режим на изчакване, дори и тези с много пари.

[DanielDimov]

всеки го е страх че ще купи днес на някаква цена и после в рамките на 1-2 години цените ще паднат на полвина

[Yassen Ivanov]

всеки го е страх че ще купи днес на някаква цена и после в рамките на 1-2 години цените ще паднат на полвина

По принцип не би имало особен проблем, ако си сключил съответният договор и си сигурен, че ще ти изкупуват енергията по съответната цена. Да ама не, както е казал един много уважаван от мен бивш журналист. Съответните органи могат да ти променят цената с 5% на година, и даже това да не е кой-знае колко много, си влияе на съответните настроения. Защото средностатиститическият инвеститор в България (и не само тук) обича да смята по най-лошия вариант. А една централа дето се изплаща по -5% на година си е в стил : Да си ги бях оставил в банката. А когато един бизнес ти носи по-малко пари отколкото е лихвата по депозита, това не е бизнес, въпреки , че децата ти може и да живеят цял жиовот от това (ако някой не измисли нова конституция, където изришно се упоменава, че възобновяемите източници са забранени) . Което не ми се струва твърде невъзможно, като гледам колко централи висят и чакат нещо . Вече имам чувството, че държавата е най-големия измамник на света. Няма да се учудя утре ако кажат : Кой се преебал, да се оправя. Субсидиите ги спираме и ще гледаме да не сте много назад отколкото да сте си вложили парите в банка (не за друго, ами понеже Европа може да ни вдигне квотите за следващите години и ще трябва да привличаме нови рибки).

[petyostoev]

"Колкото до цените - днес цените са такива, каквито ги е казал едно време професора. Но не на CdTe модулите, а на кристалните модули."

Това не означава ли 1.4 евро на ват ?????????

[Mateev]

Ами не изключвам при договорка за 50MW модули тази цена да възможна. Дай аванс от 10-20 милиона долара и ще опитам да ти договоря тази цена. Заедно с транспорта, застраховката и моите 1-2% при тебе ще дойдат на 1.5 EUR/Wp.