Становище на EVN по въпроса с централи на покриви

[Mateev]

Както вече всички знаете, имаше лъч на надежда, че фотоволтаичните инсталации по покривите на сградите ще могат да се узаконяват по сравнително облекчена процедура. Надеждата ни беше дадена от един документ на страниците на Агенцията за енергийна ефективност, в който се казваше, че поставянето на колектори и панели по покривите става без да се иска разрешение.

Ето линк към документа:
http://seea.government.bg/documents/informacia/vei/InvestmentSOLAR.PDF

СТС Солар и няколко негови клиента направиха опит да се позоват на този документ в своите молби. И ето какво е първото становище, което получихме от EVN:

Уважаеми господа,

На основание депозираното искане за проучаване на условията за присъединяване на обект "ХХХХХХХХХХХХХХХ" към електроразпределителната мрежа е извършено проучване на място.

В приложените от вас документи е приложено тълкуване на законовата рамка вместо виза за проектиране.

Позоваването на НАРЕДБА 5 от 21.05.2001 г. за Правила и нормативи за устройство на територията не е правилно. Тази наредба е отменена с ДБ бр.3 от 13.01.2004 г. От същата дата е в сила наредба 7 за Правила и нормативи за устройство на отделните видове територии и устройствени зони.

В чл.93 ал. (1) от новата НАРЕДБА 7 ясно е посочено кои съоражения не се считат за издатини и се поставят без да се иска разрешение. Това са леки слънцезащитни устройства на прозорците, балконите, ложите и терасите, както и слънчевите колектори по фасади и покриви.

Моля обърнете внимание, че става дума за слънчеви колектори за затопляне на вода за битови и стопански нужди, а не за фотоволтаични електрически централи, състоящи се от фотоволтаични панели, инвертори, комуникационна апаратура, свързващи силови кабели и т.н.

Тъй като вашите инвестиционни намерения са за изграждане на "Фотоволтаична система" обособена като самостоятелен енергиен обект, отдаващ енергия в разпределителната мрежа, всички последващи действия трябва да бъдат съобразени с това.

Според чл. 137 т.3 подточка д) от ЗУТ, електрическите централи и топлоцентрали с мощност до 25 мегавата са обекти трета категория.

Съгласно наредба 1 за Номенклатурата на видивете строежи, издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройство в чл.6 ал.5 категорично е записано, че сградите и съоръженията на електрическите централи, топлоелектрическите централи вкл. и за комбибирано производство на електрическа и топлинна енергия, отоплителните централи за оползотворяване на отпадна топлинна енергия и на възобновяеми енергийни източници с мощност до 25 MW са строежи от трета категория буква "д".

За тези обекти са в сила всички етапи от Инвестиционния процес.

Съгласно чл. 177 ал.2 от ЗУТ строежите от първа, втора и трета категория се съсеждат в експлоатация въз основа на разрешение за ползване, издадено от органите на Дирекцията за национален строителен контрол, при условия и по ред, определени в наредба ба Министъра на регионалното развитие и благоустройство.

Моля имайте предвид тези изисквания при изготвяне на техническата документация на вашият обект.

С уважение:
ЕВН България Електроразпределение АД
Ръководител отдел "Мрежа инженеринг"
име, подпис, печат

[Vandal]

Ами какво мога да кажа, освен че всичко е АБСУРД.
В момента положението е същото и с вятърните генератори.
Пълен рекет от страна на ЕОН. Карат инвеститорите да изграждат съоръженията за своя сметка,
а после силово ги притискат да им ги прехвърлят безвъзмездно.
На долния линк можете да прочетете жалбата на АПЕЕ
http://www.apeebg.org/docs/0131_27.02.2 ... zident.doc

[mstoev]

Проблемът е законово интегриране на фотоволтаичните генератори в сгради (BIPV) и присъединяването им към разпределителната мрежа. Не се ли разреши този проблем, то фотоволтаичните изпълнения в България ще имат по-скоро демонстрационен ефект на високотехнологично децентрализирано получаване на електроенергия от слънцето, но не и за нейното защитимо от държавата разпределение до потребителя. За жалост интегрирането на ФВ генератори трябва да залегне в проектирането на новите сгради, но не става. Не се работи по съвременна слънчева архитектура с перспектива в бъдещето, а по комерсиални проекти които са насочени към бърза максимална печалба. Предлагам дискусията да я проведем на живо по време на семинара в петък в София след презентацията "Процес по присъединяване към разпределителната мрежа" с представител на ЧЕЗ Електроразпределение България.

[Pyramid]

За съжаление, не бих могъл да присъствам на семинара, който споменавате. Причини - както и да е.
Според мен, в инициативата би следвало да се уточнят преференции за узаконяването на малките, до 5 kW обекти - те и така, въпреки теоретичната цена от 0,782 лв/kWh са си абсолютно нерентабилни, отчетем ли търчането насам-натам, купчината документи, които трябва да се попълват, разправиите и губи-времето по чиновнически кабинети...
За такъв обект, изпълнен върху покрив, освен уточняване отношенията на собственост и осигуряване достъп за контрол от ЕРП са повече от излишни голяма част от процедурите. Както и "докладът" . Че той, заедно с мониториращите съоръжения в момента струва повече от енергията, която 2-киловата система би произвела не за една, а за две гонини и реално, ги прави неизплатими в хоризонта от 12 години, предвиден за договорите!
Излиза, че трябва да си повече от наивник - трябва да си глупак, за да сложиш такова нещо на покрива си.
Още, нека се добави точка, регламентираща - искам да кажа, във всички договори - изкупуването на енергията по текущи преференциални цени, а не "по Х сотинки" за целия срок на договорите. Защото, ако така се фиксира, а после преф.цени се променят, почти съм убеден, кой ще загуби.
Намирам за напълно достатъчни атрибути проект, оглед на изпълнението от стана на ЕРП с проверка заземлението, присъединяване и 72-часови проби. И директен договор за изкупуване. За какво са тези "предварителни договори", като даже 5 kW система я генерира прословутите 5 kW, я-не в рамките на цяла година, и това в монофазна мрежа са 22,73 А...
Наистина, EON, CEZ, EVN - какво, от конкуренция ли се плашат? ХАХАХАХАХАХАХ!

Та това само за компенсации на техните загуби не стига - в допълнение, ти си ги плащаш, ти ги поддържаш, ти ги застраховаш...
Сертификатите на модули и инвертори не им ли стигат?
Нека се напомни на г-да комунягите, че всички реални поощрения за бизнеса, а не юридически пречки, създадени и утвърдени не без тяхно участие, са потенциалът за евентуално тяхно участие в следващ парламент. Не говоря за правителство, щото, при текущия ход на нещата, силно се съмнявам. Поне за себе си съм сигурен, че, продължат ли така, ще получат от мен нови минуси и този път няма да им взема 10-15, а повече от 100 гласа, при това-лично. Правил съм го, пак ще го сторя. Ако не знаете как-питайте, ще ви споделя.
Щото ме разочароват - нищо, че съм им бил симпатизант някога. Там може и да си остане...

П.П.
Видях, че с Ламбов си имаме еднакъв девиз - това не ни прави еднакви, напротив. И вземането на гласове на избори няма нищо общо с фалшификацията на резултата - достатъчно е веднъж, на правилното място, да зададеш нужния въпрос, а те да се опитат да замажат нещата и-готово, няма нужда да ги "позориш", те сами...

[Ivan Buzov]

Още веднъж се опитват да ни качат на магарето. Но ние знаем да четем.

Съгласно чл.137(1)т.6

6. шеста категория - строежите по чл. 54, ал. 1 и 4 и чл. 147.

като чл.147(1)т.2 гласи


2. (изм. и доп. - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) монтаж на инсталации, съоръжения и уредби, с изключение на съоръженията с повишена степен на опасност, подлежащи на технически надзор от Главна дирекция "Инспекция за държавен технически надзор";

Тъй като фотоволтаичните инсталации са съоръжения отговарящи на
§1 от Допълнителна разпоредба на Закон за енергетиката

23. "Енергиен обект" е обект или съвкупност от обекти, в които или посредством които се извършва производство на електрическа и/или топлинна енергия с определена мощност, добив или съхранение на природен газ, пренос, както и преобразуване на параметрите или вида на електрическа и топлинна енергия и природен газ, както и неговите спомагателни мрежи и съоръжения, разпределение на електрическа, топлинна енергия или природен газ, както и неговите спомагателни мрежи и съоръжения, без инсталациите на потребителите.

същите са енергийни обекти, но не и електрически централи - термин който го няма в Допълнителната разпоредба на същия този закон.

От друга страна съгласно т.18 от същата Допълнителна разпоредба в ЗЕ

18. "Електрическа енергия, произведена от възобновяеми енергийни източници" е електроенергията, произведена от съоръжения, използващи само възобновяеми енергийни източници, както и частта от електроенергията, произведена от възобновяеми енергийни източници в хибридни системи, използващи също и конвенционални енергийни източници и включващи възобновяемо електричество за пълнене на складови системи и изключващо електричество, произведено в резултат на складови системи.

е ясно казано, че това са съоръжения - с една дума същите за които се говори в чл.147(1)т.2 от ЗУТ.

Така, че ясно се вижда, че в случая някой не чете закона - или така му изнася. Термина електрическа централа е използван в ЗУТ като общо понятие за производствени площадки на електрическа енергия и при него основното е повишеното ниво на опасност и то не толкова за самото съоръжение, колкото за работещите и живеещите около него - заради това е толкова висока категорията му. А това е нещо което не може да се каже за 230V монофазна покривна инсталация с 5 кVV инсталирана мощност - за която е оразмерена и по-голяма част от ел.инсталацията на сградата.

На Ваше място бих обжалвал писмото им в компетентен съд (не съм проверявал но мисля, че и Арбитражния съд би ви свършил работа).

А относно слънчевите колектори - то фотоволтаичните панели също са слънчеви колектори - събиратели на слънчева енергия - и позоваването им в писмото, че е за затопляне на вода не видях да го пише в Наредба 7.
Писалият горецитираното писмо явно не е работил на частна практика и свободното му позоваване на избрани членове от различни закони без да търси основните принципи в тях, може да му изиграе лоша шега с тежки последствия, както на него, така и на фирмите които представлява. Писмо от този тип е доказателствено средство както пред българските съдилища така и пред европейските такива. Същото доказва неспазване на договорите с българската държава, незаконно усложняване вместо облекчаване на процедурите в разрез с политиката заложена в програмните документи на българското правителство. Няма да се отплесвам повече - но мисля, че трябва да сезирате Комисията по енергийно и водно регулиране за лоши практики от страна на съответните фирми монополисти.

[Lambov]

Изцяло поддържам последното становище. Явно е време да се даде гласност на безумието и явния съботаж.
ЕРД определено имат интерес да пречат на екологичната енергия от финансови съображения, като затрудняват максимално процедурите. Но така е било с всичко в България.

[X5]

copy & paste :

Фотоволтаична инсталация, соларна инсталация, соларен парк, фотоволтаична система и т.н. други наименования се използват в обръщение, но истинското й наименование се определя от нейното предназначение като ФОТОВОЛТАИЧНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА ЦЕНТРАЛА, както сте посочили в т.2 от искането за проучване.



В чл.93 ал.(1) от новата Наредба №7 (Правила и нормативи за устройство на отделните видове територии и устройствени зони), ясно е посочено, кое не се счита за издатина и се поставя без да се иска разрешение - това са леки слънцезащитни устройства на прозорците, балконите, ложите и терасите, както и слънчевите колектори по фасади и покриви. Забележете - тук става въпрос за слънчеви колектори затопляне на вода за битови и стопански нужди, а не за фотоволтаични електрически централи, състоящи се от фотоволтаични панели, инвертори, комутационна апаратура, свързващи силови кабели и т.н.



Според чл.137 т.3 подточка д) от ЗУТ, трета категория обекти по реда на ЗУТ са електрически централи и топлоцентрали с мощност до 25 мегавата. За тези обекти са в сила всички етапи на Инвестиционния процес - Изготвяне на идеен инвестиционен проект, получаване на скица с виза за проектиране, изготвяне и съгласуване на технически и работен инвестиционен проект, получаване на разрешение за строеж (разрешение за поставяне), изграждане на съоръжението, 72 - часови проби и въвеждане в експлоатация. Съгласно чл.177 ал.2 от ЗУТ строежите от първа, втора и трета категория се въвеждат в експлоатация въз основа на разрешение за ползване, издадено от органите на Дирекцията за национален строителен контрол, при условия и по ред, определени в наредба на Министъра на регионалното развитие и благоустройството.



Мотиви за изискване на подобна документация:



Съгласно Наредба №14 за технически правила и нормативи за проектиране, изграждане и ползване на обектите и съоръженията за производство, преобразуване, пренос и разпределение на електрическа енергия (издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството и министъра на енергетиката и енергийните ресурси, обн., ДВ, бр. 53 от 28.06.2005 г., в сила от 29.09.2005 г., изм. и доп., бр. 73 от 5.09.2006 г.), чл.127 като обекти за производство на електрическа енергия от възобновяеми енергийни източници са определени:

- Водноелектрически централи;

- Вятърни централи;

- Геотермални централи;

- Фотоволтаични (слънчеви) системи;

- Системи за преобразуване на енергията от биомаса.

Съгласно чл.139 за тези обекти (с изключение на Водноелектрически централи, чието проектиране е предмет на специални условия в отделна глава на Наредбата) се издава разрешение за строеж за обектите въз основа на одобрен технически проект, т.е. те са обекти, чието изграждане и проектиране съгласно чл.1 ал.(2) и чл.140 от Наредба 14 става по реда на ЗУТ.



Съгласно чл.6 ал.(2) от същата Наредба 14 :

"Чл. 6. (2) инвестиционните проекти за изграждане на обекти за производство на електрическа и/или топлинна енергия се съобразяват с условията, определени в предварителните договори за присъединяване към електропреносната и/или електроразпределителните мрежи и/или топлопреносните мрежи, съгласно Наредба № 6 от 2004 г. за присъединяване на производители и потребители на електрическа енергия към преносната и разпределителните електрически мрежи (обн., ДВ, бр. 74 от 2004 г.; изм., бр. 27 от 2005 г.) и Наредба № 2 от 2004 г. за топлоснабдяването (ДВ, бр. 68 от 2004 г.)."



Съобразно горното за присъединяване на обект на производител към електроразпределителната мрежа следва да бъдат изисквани всички документи, описани като изискуеми в Наредба №6 в главата Присъединяване на електрически централи на производители:



С искането за проучване, а в последствие и при сключване на предварителния договор за присъединяване следва да се подадат:

1. Копие на виза за проектиране, издадена в съответствие с разпоредбите на ЗУТ;
2. Описание на резервния източник на захранване (ако има такъв), и на неговия режим на работа.
3. Основни технически характеристики на заявената за присъединяване ел.централа - ном.мощност, режими на работа и техн.параметри на основните съоръжения, местонахождение и срок на въвеждане в експлоатация



Следва разработване и одобряване на работен инвестиционен проект през всички заинтересовани инстанции.



След одобряване на инвестиционния проект производителя подава искане за сключване на договор за присъединяване, към което искане производителят следва да представи :

1. Удостоверение за актуално състояние от съда по регистрация, копие на удостоверение за данъчна регистрация и регистрация по БУЛСТАТ;
2. Нотариално заверено пълномощно на лицето, упълномощено да представлява възложителя - ако има такова упълномощаване;
3. Документи, удостоверяващи правата на възложителя за изграждане или разширение на електрическата централа;
4. Одобрен инвестиционен проект - част архитектурна, отнасящ се до монтирането на съоръженията за присъединяване и подхода към тях;
5. Работни проекти - част електрически уредби и инсталации в обем, достатъчен за доказване изпълнението на техническите изисквания по чл. 74 ;
6. Разрешение за строеж.



За провеждане на 72-часови проби:

1. Писмено искане от лицето, упражняващо независим строителен надзор за провеждане на комплексни изпитвания и 72-часова проба при експлоатационни условия;
2. Специални изисквания към преносното или съответното разпределително предприятие по време на провеждане на 72-часовата проба;
3. Времеви график за провеждане на 72-часовата проба;
4. Опис на настъпилите в процеса на строителството промени в сравнение с представените проекти по чл. 57, ал. 1, т. 5 ;
5. Декларация за наличието на обучен оперативен електротехнически персонал, който е запознат с изискванията на наредбата по чл. 115 ЗЕ (ако такъв е необходим);
6. Списък на оперативния персонал на електрическата централа, който ще осъществява контакти с операторите на електрическите мрежи (ако такъв е необходим);
7. Информация съгласно чл. 77 - според вида на ел.централа;
8. Друга информация съгласно изискванията на наредбата по чл. 115 ЗЕ - ако е необходима.



За прекратяване на действието на договора за присъединяване и сключване на договор за продажба (изкупуване) на произведената ел.енергия:



1. Договорът за присъединяване към електрическата мрежа се прекратява след представяне на документ за въвеждане в експлоатация на съоръженията за присъединяване и на електрическата централа, издаден при условията и по реда на ЗУТ. Документът следва да се представи от собственика пред нас в 10-дневен срок от издаването му.
2. Важно условие за приключването на договора за присъединяване е и изпълнението на задълженията на Производителяпо отношение на заплащането на цената за присъединяване и/или прехвърлянето на собствеността на елементи от присъединителните съоръжения, изградени от него, но които следва да останат собственост на електроразпределителното предприятие (ако има такива по договора за присъединяване).



В предвид на посоченото от Вас място на монтиране на фотоволтаичната централа, бихме Ви препоръчали собственика на основната сграда и собственика на фотоволтаичната централа да не са едно и също юридическо лице, като взаимоотношенията между тези две лица по отношение на правото на ползване на покривното пространство да е уредено с договор за ползване. Това е препоръчително в предвид на това, че ако собственика на основната сграда (потребителя) и производителя е едно и също юридическа лице и обекта вече е присъединен към мрежата, ще бъде подменен единствено съществуващия търговски електромер с такъв, отчитащ преминаващата енергия в двете посоки - от обекта към мрежата и от мрежата към обекта, и ще бъде изкупувано само количеството, отчетено като вкарано в електроразпределителната мрежа. Т.е. консумацията в обекта ще се счита за Ваши собствени нужди.



Надявам се това да отговори изчерпателно на зададените от Вас допълнителни въпроси.



Поздрави

___________________________________________________



инж. Митко Тангъров

Заместник - ръководител отдел "Регулационен мениджмънт"

Ръководител екип "Регулация мрежа"

"ЕВН България Електроразпределение" АД

ул. "Христо Г.Данов" №37

Пловдив, 4000

България

Това е отговорът на EVN за по-подробни обяснения какво и защо се изисква за монтаж на покрив на фотоволтаична централа.

[Mateev]

Приятно съм изненадан, че представител на EVN, в лицето на инж. Митко Тангъров, вече пише на нашия форум и отговаря на поставените въпроси.

Това е нещо революционно. Вече има предпоставки и доколкото разбирам и желание от страна на EVN за ВЗАИМЕН ДИАЛОГ. За което ги поздравявам и им изказвам безкрайна благодарност. Взаимният диалог може да бъде само от полза и за двете страни. Ползата за EVN ще е в съхраняване и даже повишаване на своя имидж (което не може да се каже за ЕОН в лицето на Николов). Освен това ще получават изрядни документи, които ще обработват бързо и лесно. Ползата за нас ще е в това, че ще престанат безкрайните лутания и блъскания на главата в стената в опити да разберем какво може и какво не може при това объркано и противоречащо си законодателство.

Призовавам всички да проявяват уважение и да се сдържат в нападките и критиките си при диалога с инж. Митко Тангъров. Законите може и да са лоши и да ги критикуваме колкото си искаме. Но те са факт, с който трябва да се съобразяваме. И с който се съобразяват и електроразпределителните предприятия. Сега е момента да си изясним всички казуси и противоречиви тълкувания. И ще съм благодарен на инж. Митко Тангъров, ако и в бъдеще отделя от времето си и отговаря на въпросите, които вълнуват всички нас.

Внимателно анализирах отговора на инж. Митко Тангъров във връзка със становището на EVN за покривите. Получих много нова информация, която иначе нямаше от къде да се получи. Но възникна и един много важен въпрос във връзка със следния текст:

В предвид на посоченото от Вас място на монтиране на фотоволтаичната централа, бихме Ви препоръчали собственика на основната сграда и собственика на фотоволтаичната централа да не са едно и също юридическо лице, като взаимоотношенията между тези две лица по отношение на правото на ползване на покривното пространство да е уредено с договор за ползване. Това е препоръчително в предвид на това, че ако собственика на основната сграда (потребителя) и производителя е едно и също юридическа лице и обекта вече е присъединен към мрежата, ще бъде подменен единствено съществуващия търговски електромер с такъв, отчитащ преминаващата енергия в двете посоки - от обекта към мрежата и от мрежата към обекта, и ще бъде изкупувано само количеството, отчетено като вкарано в електроразпределителната мрежа. Т.е. консумацията в обекта ще се счита за Ваши собствени нужди.

Това е нещо ново за всички нас. Г-н Тангъров, бихте ли ни посочили законовото основание, на базата на което принуждавате потребителя да консумира екологична енергия по 72 стотинки. Нали има цени на ДКЕВР както за потребители, така и за производители. Няма смесени цени. Няма и членове в закона, които третират този казус. Това, че потребителя и производителя са едно и също лице, нима променя нещата. След като вие сте стриктна фирма и твърдо се придържате към законодателството, бихте ли ни посочили член от някой закон, който да третира тази материя? Не е ли редно според закона да изкупувате ЦЯЛАТА ЕКОЛОГИЧНА ЕНЕРГИЯ? И за вас, и за нас е ясно, че това лесно може да бъде избегнато с регистрацията на друго юридическо лице. Тогава какъв е смисъла от всичко това? Нима въпроса се свежда до икономията на един електромер?

[EOS Technologies]

С нетърпение очаквам отговора на ЕВН. Тази "весела" идея за двупосочните електромери чух за пръв път лично от устата на Николай Николов от Е.Он през февруари тази година. На въпроса ми, кой на кого ще плаща, ако потребителя тегли повече ел. ток от Е.Он от колкото неговата инсталация произвежда или обратно не получих отговор. Дали покрива е мой или съм го взел под наем - това в никакъв случай не е работа на Е.Он/ЕВН. Тези взаимоотношения касаят само мен и собственика на покрива.

В очакване...

[Mateev]

Имам към инж. Митко Тангъров още един въпрос:

Г-н Тангъров,

Все още нямам текста на ваш предварителен договор или на договор за присъединяване. Въпрос на време е да се сдобия. Ако вие съдействувате за това, ще ви бъда безкрайно благодарен. Към момента притежавам такива от ЕОН. И в тях има клаузи за задължително използуване на системи за мониторинг и контрол по RS485. Но това силно оскъпява малките централи, а от там и силно увеличава срока за изплащане на инвестицията. Има ли такива клаузи и във вашите договори? И ако ги има - какво е законовото основание?

[X5]

Съжалявам, май не се поясних добре. Копирах ви отговора на EVN по повод на запитване ,какви документи ще са необходими за монтиране на фотоволтаична централа на покрива на съществуваща сграда. И да ви поясня нещо от личен опит -ако желаете да контактувате с тях и да получите някаква информация, използвайте @. Не телефон, не официални писма, а просто @.

[Vandal]

Абе как разбрахте че горния пост е на инж. Митко Тангъров
като в началото на текста си пише копи и пейст.

р.р.
Х5 ме е изпреварил.

[Ivan Buzov]

Преди да започна по същество, искам да благодаря на инж. Митко Тангъров, който като представител на съответната фирма направи нещо наистина европейско. Дано това е началото на една добра практика.
Наистина отговорът е доста изчерпателен. Въпреки краткото време което имах да се запозная с измененията на
НАРЕДБА № 6 ОТ 9 ЮНИ 2004 Г. ЗА ПРИСЪЕДИНЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДИТЕЛИ И ПОТРЕБИТЕЛИ НА ЕЛЕКТРИЧЕСКА ЕНЕРГИЯ КЪМ ПРЕНОСНАТА И РАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИТЕ ЕЛЕКТРИЧЕСКИ МРЕЖИ
ИЗДАДЕНА ОТ МИНИСТЕРСТВО НА ЕНЕРГЕТИКАТА И ЕНЕРГИЙНИТЕ РЕСУРСИ
Обн. ДВ. бр.74 от 24 Август 2004г., изм. ДВ. бр.27 от 29 Март 2005г., изм. ДВ. бр.25 от 5 Март 2008г.

се вижда, че реда е същия.

Искам да внеса малко разяснения за позицията си по предишния ми пост. Първо към момента имам становище от ЧЕЗ за покривна фотоволтаична инсталация. Същото е получено на база разрешение за проектиране и молба за проучване. За съжаление и аз стигнах до извода, че това е реда. (Тук искам да благодаря за коректното отношение на служителите на ЧЕЗ). Но не съм съгласен с някои неща в разясненията.
Първо никъде в Наредба 7 не пише какво имат в предвид под слънчеви колектори и извода, че това са тези за топла вода не го приемам. Дори тези колектори в повечето случаи са с автоматика, силови кабели за допълнително подгряване, защити от прегряване и т.н., така както е и за една фотоволтаична инсталация. Разликата е, че ние искаме от Вас да ни купувате енергията от фотоволтаичната инсталация на законова база, а при колекторите за топла вода енергията сами си я ползваме.
Второ дори да е така - като съоръжение за производство на топла вода - с една дума топлинна енергия би трябвало да се третират и те по описания от Вас ред - а това не е така.
Трето - електрическите бойлери също са съоръжения за производство на топлинна енергия, също и различните котли и т.н. Мощностите на същите понякога са дори и по-големи от мощностите на една покривна фотоволтаична инсталация - и тях ли трябва да третираме по този ред.
Затова съм писал, че фотоволтаичните инсталации трябва да са plug&play. Всички елементи от нея си идват със съответните сертификати, електрическия проект който Ви интересува Вас (за другите не сте компетентен орган по закон) се прави така или иначе за всяка инсталация. Нашите мрежи не са с по-високо качество от европейските и елементите на инсталациите ползвани там със сигурност отговарят и тук на това изискване.
За мое съжаление тази врата в закона, която можеше да се използва въпреки нежеланието на разпределителните дружества се захлопна с публикуването на горепосочената Наредба 6. С което разходите за проектиране, надзор и пускане в експлоатация нараства минимум два пъти. А за малки инсталации това е голяма сума в процентно изражение. Явно държавата не е дорасла за развитието на това направление в енергетиката(или е преценила, че потребителите не могат да плащат цената на екологичната енергия). При всички случаи е ясно, че ентусиазмът не само в този форум, а и в инвеститорските среди след приемането на ЗАКОН ЗА ВЪЗОБНОВЯЕМИТЕ И АЛТЕРНАТИВНИТЕ ЕНЕРГИЙНИ ИЗТОЧНИЦИ И БИОГОРИВАТА с всяка нова наредба ще става все по малък. За мое съжаление е ясно и че

Чл. 9. Производството на енергия от възобновяеми енергийни източници и алтернативни енергийни източници се насърчава при:
6. облекчаване на административното регулиране при производството на енергия от възобновяеми енергийни източници и алтернативни енергийни източници, както и при изграждането на необходимите съоръжения.


от същия този закон
продължава да не се спазва от тези на които е вменено това задължение.

Но въпреки всичко казано до тук мисля, че становището взето от инж. Митко Тангъров в тази тема е една добра практика и се надявам да се наложи като такава.

[Ivan Buzov]

Докато съм писал предишния пост зарадван от една нова и добра практика са излезли постовете на X5 и Vandal, прочитането на които ме разочароваха - явно май наистина не сме дорасли като държава за такава практика. Жалко

[Miro]

Параграф първи от Допълнителните разпоредби в закона за енергетиката

70. "Централа" е съвкупност от инсталации, съоръжения и спомагателни стопанства, свързани с технологични връзки, за производство на електрическа енергия, топлинна енергия и/или за комбинирано производство на топлинна и електрическа енергия.


Фотоволтаичната инсталация НЕ Е централа. Ако и да може да се спори за съвкупност от инсталации и съоръжения (тъй като по същество тя е една инсталация), то категорично не може да се твърди, че обикновена покривна или самостоятелна инсталация притежава спомагателни стопанства.