Обмисля се временен мораториум върху ВЕИ-проекти у нас

[Wildgripper]

Икономическото министерство прогнозира свръхпроизводство на зелена енергия:

http://www.capital.bg/showblog.php?storyid=837524

[pmihailova]

http://www.tvevropa.com/bg/news/economics

[ivanli]

Финансовият министър Симеон Дянков също потвърди, че мораториум за ВЕИ няма да има и че постановлението за това е изтеглено.

Той обясни това по време на презентацията си на първото българско издание на форума TED днес следобед. Министърът разказа, че идеята е тръгнала от проблема с с проектите на пътя на птиците, но е прераснала в нещо по-голямо.

[Mateev]

Изглежда този път всички ние успяхме. Създадохме шумотевица във форума (бъдете сигурни, че той се следи от експерти към министерството). Също така и нашата асоциация се активира и разлая медиите. Предизвикаха се и няколко срещи на високо ниво. Задействуваха се и други асоциации. Помогнаха и партньори зад граница.

Като цяло общественото мнение надделя над глупостта на управниците и по всичко изглежда, че този път постигнахме победа. Това може само да ни окрили да продължим в същия дух и да се борим за постигане на следващите цели - постепенно подобряване на инвестиционния климат и опростяване на процедурите по узаконяване.

[bat'Simo]

Браво!
Това е добра новина. Но сега се разпорстранява новината, че ще има ограничение да не се строят ВЕИ в плодородни земи 1 - 4 категория. Ето и статията:

Забраняват употребата на плодородни земи за изграждане на вятърни и соларни паркове

Употребата на плодородни земи (тези от 1 до 4 категория) за изграждане на вятърни и соларни паркове ще бъде забранено, предвижда проект за промени в Закона за земеделските земи. Текстът е готов и ще се съгласува с министерствата на екологията и на икономиката, съобщи "Дневник". Промените в закона са част от искания от екоминистерството мораториум върху строителството на възобновяеми енергийни източници (ВЕИ), докато се приеме план за развитието им до 2020 г.

Основната причина е бумът на инвестиционни намерения за строеж на вятърни паркове и фотоволтаични инсталации, които в определени райони на страната вече надхвърлят възможностите на съответната територия.

От агроведомството съобщават, че до момента са натрупани над 700 преписки за промяна на статута на земеделската земя заради проекти за ветропаркове. "Трябва да са ясни критериите, при които на инвеститорите ще се отказва такава промяна", казаха от земеделското министерство. МЗХ иска да се изработи обща позиция заедно с министерствата на околната среда и водите и на икономиката, енергетиката и туризма.

http://www.farmer.bg/news_view.php?id=22008

[valka]

Напълно естествено е да има ограничение на строителството на ВЕИ централи на плодородни земи 1 - 4 категория. Една национална икономика трябва да е добре балансирана и не може развитието на един отрасъл(ВЕИ) да краде от потенциала на друг отрасъл(земеделие). И на мен често ми се случва когато пътувам и се оглеждам наляво и надясно да виждам трънаци и бурени в плодородни земи 1 категория, но това не значи, че те са най подходящото място за ВЕИ централи. Ако се пипне малко в закона за субсидии на земеделските производители, и ако се приравнят субсидиите към средноевропейските няма да ги има тези бурени и трънаци. И пак ще си имаме нашият вкусен и сочен български домат а не гумените, червени топки които внасяме. Вече спрях да си поръчвам шопска салата през зимата. За мен не е нормално когато изтървеш домат от масата той да отскача като топка за тенис. И още нещо свързано с безработицата, в обработването на тези плодородни земи, в събирането на продукцията и обработката на реколтата, където се калкулира добавена стойност ще бъдат ангажирани много повече хора отколкото при поддръжката на един ветропарк или ФЕЦ. Да не бъдеме като коне с капаци. Не може един отрасъл като ВЕИ да изхранва една държава. Ние не сме като най малката република в света - остров Науро, където 100% от икономиката им е износът на фосфати. Просто си копаят с багери и си изнасят почвата. Но вече е на привършване. Нито сме Лихтенщайн където туризмът, производството на висококачествени вина и забележете - емисиите на уникални пощенски марки съставляват над 50% от приходите. Да не забравяме, че европейската директива за ВЕИ 20-20-20 не се отнася само за нас. За нашите комшии важат същите препоръки, така, че те ще си имат същият процент зелена енергия и няма да е необходимо да я внасят от нас.
И понеже аз имам едни 25 декара 2 категория, и автоматично попадам в графата конфликт на интереси с по-горното си мнение. Ще се опитам да дам препоръки.
Нека министерството на земеделието да си запази плодородните земи. Не само на хартия и не само по скиците на кадастъра. Има достатъчно чукари и покриви. Според мен плодородна земя трябва да се счита, земята за която са отпуснати субсидии. За изграждането на ФЕЦ на друга категория земя не е необходимо смяна на предназначение. За изграждането на ФЕЦ на покрив не е необходим ОВОС. Максимално трябва да се улеснят нещата. Иначе соларните фирми, колкото и да имат желание, няма да успеят да помогнат на правнителството да спази сроковете. Нещата не стават от днес за утре.

[Емил]

Всичко това е правилно и много хубаво, обаче аз много се съмнявам, че новата власт се е загрижила за плодородните български земи чрез въпросния мораториум.

Наивно е да се вярва в това.

Нито фотоволтаиците нито вецовете нито ветровите паркове застрашават плодородните български земи. Плодородните български земи са застрашени от безхаберието на управляващите, които отново нямат намерение да съдействат на българските селяни и земеделски производители да усвоят средствата по европейските прогроми за земеделие за да го развиват и то да просперира.

Мораториума е конюнктурно решение, което е голяма глупост, спъваща развитието на един сектор в икономиката с големи перспективи. Това е бъдещето. А другарите управляващи ни подлагат крак още на старта, като си измиват ръцете с българската земя, която самите те превърнаха от рай в пустиня.

[pmihailova]

http://dnevnik.bg/bulgaria/2010/01/13/8 ... _zelenite/

[EPetkov]

А бе много е учудващо как са се загрижили за земеделците. Преди време разглеждах един проект за отопление на едно датско село. Използвана площ 19 декара, плодородна земя. В проекта слънчевите колектори за БГВ бяха повдигнати на 3 метра над земната повърхност и от дуло овцете и кравичките си пасяха.
Изрично в проекта бе посочено че тия 19 декара са засети сортове треви с повишено съдържание на белтъчини.
Вярно наистина има поректи които са в защитени зони, но щом толкова са се загрижили за плодородната земя да питам аз що се страят складове, бетонови възли и сгради върху такава. Елате в Пловдив и по карловско шосе ще видите за какво става въпрос.

[bat'Simo]

Разбирам примера за Дания, но все пак тук е БГ (абривиатура на Бай Ганьо) и нещата опират до манталитет и т.н. Добре е подобни неща да са един вид изключение, а не масова практика. Иначе хаосът е гарантиран.

[valka]

http://dnevnik.bg/bulgaria/2010/01/13/841245_dve_ministerstva_i_biznesut_shte_obsudiat_zelenite/

Разгледах линка който е дала pmihailova. В отговорите по темата има една статия мисля, че е на вестник Шпигел. Става въпрос за развитието на ВЕИ в Германия. Превода е машинен и е подходящ за темата "Малко усмивки в свободното време" , но тъй като става въпрос за сериозни неща по които трябва да се замислим давам линка тука. Още веднъж - превода е машинен.
http://translate.google.com/translate?u ... =&ie=UTF-8

[pmihailova]

http://www.mediapool.bg/show/?storyid=160686&srcpos=7

http://www.investor.bg/?cat=5&id=92475

http://www.econ.bg/news86483/article173 ... a_biletite

http://www.econ.bg/news/article173657/o ... eto_na_vei

http://money.ibox.bg/news/id_1430459733

http://www.stroitelstvo.info/statepolic ... o_za_novi/

http://www.pari.bg/a/2010/01/14/Gotvjat ... aosa_vv_VE

http://www.focus-news.net/?id=n1330502

http://news.ibox.bg/news/id_590745661

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=463737

http://news.v2.bgnes.com/view/799565

http://www.focus-news.net/?id=n1330402

[Ryuda]

http://dnevnik.bg/bulgaria/2010/01/13/841245_dve_ministerstva_i_biznesut_shte_obsudiat_zelenite/

Разгледах линка който е дала pmihailova. В отговорите по темата има една статия мисля, че е на вестник Шпигел. Става въпрос за развитието на ВЕИ в Германия. Превода е машинен и е подходящ за темата "Малко усмивки в свободното време" , но тъй като става въпрос за сериозни неща по които трябва да се замислим давам линка тука. Още веднъж - превода е машинен.
http://translate.google.com/translate?u ... =&ie=UTF-8

Преводът кърти мивки а темата наистина е сериозна. Ако някой има въпроси относно статията, да ми пише. По случайност съм преводач за немски и прочетох оригинала (щото от превода почти нищо не разбрах).
С две думи - немският федерален съюз на соларната промишленост всяка година предричал значително по-ниски капацитети за следващата година, отколкото реално след това се изграждали.
Това предвид, съюзът нямал нищо против да бъде намалена цената за изкупуване на тока със 17 процента, което едновременно се представяло като принос за поевтиняването на зелената енергия. Истината обаче била, че поради значително по-големите мощности, които се включвали, като цяло крайният потребител бил плащал в крайна сметка повече.

От друга страна обаче се признава, че дялът на соларната енергия е под 1%. Също така трябва да се знае, че цените за потребителите в Германия не се определят от някаква комисия. Цялата система е значително по-либерална, макар че все още има регулативни елементи.

Интересно е заключението - ако се намалели значително субсидиите, щели също така значително да намалят цените за модулите и съответно самата енергия от ФВ. А когато цената достигнела нивото на ел. енергия от АЕЦ и ТЕЦ, щяло да има бум на соларната енергия.

[Ryuda]

Obsolet.

[Miro]

Някой гледа ли днес парламентарен контрол с отговорите за мораториума на Нона Караджова? Изтървах го за 2 мин...