Зелени сертификати

[Gio]

ЕРП-тата си прибират субсидиите от държавата, свързани с ВЕИ... Нека говорим открито,а..?

[Емил]

Балансирането на енергията и пускането или спирането на някой ТЕЦ се извършва от НЕК. ЕРП-тата само трябва да разпределят енергията, подадена им от НЕК. Така че проблема не е в това.

Да, вярно, не съобразих.

[valka]

Тази тема малко я забравихме. В момента се пише новата стратегия за ВЕИ и мисля, че не трябва да се забравят "зелените сертификати". Според мен много точно трябва да се дефинират. За какво ще се дават и колко ще струват. За да може всеки, който е решил да инвестира да си ги заложи в проекта.
Намерих един превод как е в САЩ. Незнам дали е актуален. Дава обща представа.
http://www.na-zeleno.com/node/forhome5.html

А това е източника:
http://www.go-green.com/

[valka]

И пак за USA, как е там. Ако някой може да окаже влияние при изготвянето на нашата ВЕИ програма, да има предвид и така наречените tax credits .

http://www.dasolar.com/solar-energy/energy-tax-credit

[dobrin]

Системата с данъчни облекчения не е най-ефективната, и само създава допълнителна бюрокрация и усложнява нещата. Представете си поставите си слънчеви колектори за топла вода у дома, и след това трябва да подавате годишна данъчна декларация където да си искате платения данък... познайте колко допълнителни разходи са това и за хората и за администрацията. Освен това тези пари пак идват от джоба на данъкоплатците, т.е. всички ние. По-добре да има директно субсидиране на подобни инсталации от специално създаден за това фонд, при ясни правила. Подобен фонд може да се захранва от сумите които държавата ще получи примерно от продажбата на излишните си квоти за CO2.

[Gio]

...подобен фонд се развяваше и в програмата на ГЕРБ мисля... ама каква я мислехме, пък каква стана

[Miro]

...подобен фонд се развяваше и в програмата на ГЕРБ мисля... ама каква я мислехме, пък каква стана

...and went the horse into the river...

[valka]

Системата с данъчни облекчения не е най-ефективната, и само създава допълнителна бюрокрация и усложнява нещата. Представете си поставите си слънчеви колектори за топла вода у дома, и след това трябва да подавате годишна данъчна декларация където да си искате платения данък... познайте колко допълнителни разходи са това и за хората и за администрацията. Освен това тези пари пак идват от джоба на данъкоплатците, т.е. всички ние. По-добре да има директно субсидиране на подобни инсталации от специално създаден за това фонд, при ясни правила. Подобен фонд може да се захранва от сумите които държавата ще получи примерно от продажбата на излишните си квоти за CO2.

Благодаря на dobrin за мнението. Ето, така трябва да се взимат важните решения. С дискусия. Естествено, че чуждият опит не трябва да се копира на 100%. Той ни дава някаква насока, и ние си мислим, че с малко тел и някой ръждясал пирон можем да го побългарим. Това се прави вече 20 години. Но това не пречи на днешният законодател да анализира чуждия опит и да прецени кои аспекти от него са приложими за нашите условия. За да не се налага един закон, който след един месец ще бъде публикуван в държавен вестник, след една година да бъде преправян на 90% от допълнителни алинеи и тълкувания. Ще завърша с една препоръка към законодателя, разгледайте този форум, в него има достатъчно мнения по всякакви въпроси свързани с бъдещето на ВЕИ индустрията.

[Инженер]

Вече има раздвижване по въпроса:

http://www.investor.bg/?cat=5&id=9293

Тези 13Е за един тон парникови газове,които се цитират, много ли са или малко?От колко киловатчаса или мегаватчаса се получават?

[Ryuda]

Линкът не препраща към статията а към страница с постоянно нови статии (подозирам). Ако си копирал статията, можеш ли да дадеш направо във форума?

[Gio]

Вече има раздвижване по въпроса:

http://www.investor.bg/?cat=5&id=9293

Тези 13Е за един тон парникови газове,които се цитират, много ли са или малко?От колко киловатчаса или мегаватчаса се получават?

...инсталация от 1.2 MWp спестява 818 т CO₂ за година...

[Инженер]

Съжалявам за грешката, но не мога да си я обясня.
Пробвам пак:
http://www.investor.bg/?cat=5&id=92930
И за по-сигурно, ето я копирана статията:

Търговията с квоти за вредни емисии - реалност и у нас25.01.2010 09:53От: Петър Нейковp.neykov@investor.bg

Търговията с квоти за вредни емисии навлиза и у нас, стана ясно на пресконференция по темата, дадена вчера от инвестиционен посредник Глобал Маркетс.

От посредника обявиха, че са първите, които вече сключват такива сделки на Европейската климатична борса, за сметка на свои български клиенти. Става въпрос за инвеститори, които виждат потенциал за печалба в този нов финансов инструмент.

Няма пречка за фирмите, които желаят да продадат своите неизползвани квоти, да го направят, но самите квоти още не са индивидуално определени. Според плана на Министерски съвет 132 компании тепърва предстои да получат своите квоти.

От Глобал Маркетс поясниха, че търговията с квоти би могла да се използва и като инструмент за краткосрочно финансиране от страна на фирмите.

През миналата година цената на една квота (равна на един тон парникови газове) се е движела в диапазона 9-15 евро, като в момента е около 13 евро. Максимумът през последните две години е бил около 28 евро.

Глобата за всеки тон, надхвърлящ определения лимит, е 170 евро. Това поставя горната граница, до която теоретично може да стигне цената на една квота.

Компания, която чрез мерки за ограничаване на вредните емисии или по друга причина не е достигнала отпуснатия й лимит за даден период, може да продаде неизползваните си квоти. Естествен контрагент са фирми, които са в недостиг на квоти, т.е. емитирали са вредни емисии над определената им норма.

По този начин съвкупното намаляване на вредните емисии може да се постигне с по-малко разходи. Това важи както на ниво държави, така и на ниво фирми.

Тъй като разходите за намаляване на вредните емисии са различни за отделните държави или фирми, търговията с квоти ще позволи на тези с по-високи разходи да закупуват квоти от тези с по-ниски, като по този начин се оптимизира общият разход за намаляване на емисиите.

Търговията с квоти е залегнала в протокола от Киото. В него е записано, че с времето те ще намаляват, което при равни други условия означава, че цените им ще се покачват.

В момента се намираме във втората фаза на мерките за ограничаване на вредните емисии, която обхваща периода 2008-2012.

[Ryuda]

Хм, то всичко много хубаво, но никъде не видях нещо за "производителите" на квоти - сиреч нас.

[simeon valchev]

Тази новина се отнася и засяга повече или по-малко "замърсителите", т.е промишлените предприятия които имат предписани квоти въглеродни емисии по Националният план за разпределение на квотите за периода 2008-2012.
До колото разбирам, объркването ви идва от това, че не правите разлика между "зелени сертификати" и "квоти въглеродни емисии".
Първото е механизъм (подобно на преференциалната цена) за насърчаване на производството на енергия от ВЕИ, а второто е механизъм за ограничаване на замърсяването от промишлените предприятия. И двете могат да бъдат търгувани. Може да се каже, че има определена свързаност между двата механизма, но това вече е друга тема.
За вас по-важно е да разберете, че "зелени сертификати" и "квоти въглеродни емисии" са две различни неща.
Ако в България схемата за насърчения не беше чрез преференциална цена за изкупуване, то тогава "зелените сертификати" (които пряко засягат бизнеса на ВЕИ производителите) щяха да са доста по актуални като тема.
С уважение,

[pmihailova]

Развитието на пазара се забави през 2009.
2010 година може да е първата с негативни резултати за пазара на въглеродни емисии.