Публикации в пресата

Публикации в медиите за Възобновяеми Енергийни Източници

Модератори: Mateev, Admin

Мнениеот dido 2 » 08.03.2008 12:37

Абсолютно ! Може и щуротии да са , но трябва да се публикува името на фирмата под всякаква форма .
dido 2
 
Мнения: 116
Регистриран на: 06.02.2008 18:50

Мнениеот Ivan Buzov » 08.03.2008 13:00

Ето и ПЧП

Строят екологична електроцентрала в Кресна
От публично-частното партньорство общината очаква да получи годишен доход от 500 000 лева


06 Mar 2008 / 01:28 pm :: Sandanski1.com

В Кресна се подготвя проект за изграждане на фотоволтаична централа, чрез която светлината ще преобразува в електроенергия. Предложението за изграждането на екологичната централа е направила местната фирма "Ве Ви ан", предаде радио "Гея".

От местната администрация ще се изисква да предостави имот от 100 дка. По този начин общината ще си осигури 25% участие в проекта. От публично-частното партньорство общината очаква да получи годишен доход от 500 000 лева.

Общинският съвет вече е дал "зелена светлина" на сделката. Предстои кметът инж. Илиян Кръстев да подпише договора за публично-частно партньорство.

econ.bg




06 Mar 2008 / 01:28 pm
Публикувано от Атанас Атанасов
Ivan Buzov
 
Мнения: 173
Регистриран на: 20.11.2007 22:48

Мнениеот Vandal » 08.03.2008 19:02

Че на 100 декара каква централа може да се построи, та да очакват половин милион от 25%!
Аватар
Vandal
 
Мнения: 1456
Регистриран на: 19.02.2008 23:57
Местоположение: София

Мнениеот Mateev » 08.03.2008 20:32

На 100 декара могат да се съберат 4-5 мегавата.
Аватар
Mateev
Site Admin
 
Мнения: 4439
Регистриран на: 11.09.2007 02:28
Местоположение: Габрово

Мнениеот Joker » 08.03.2008 21:34

Тука нещо куца.
За 100 дка, при средна цена от 3-5000 лв. за декар, прави 500000 лв.
Кой е този ЛУД инвеститор, който да дава по 500 000 лв. всяка година на общината, като за тази цена(за година) може да си купи не 100, а дори 200-300 дка.
Друг е въпроса ако участва или е одобрен по някоя от програмите за субсидии (само че по коя ???).
Joker
 
Мнения: 78
Регистриран на: 11.01.2008 21:57
Местоположение: Troyan

Мнениеот Miro » 09.03.2008 01:56

Зависи от земята. Принципно земеделската върви за по 300-500 лева декар. Сиреч 100 декара ще струват 50 хил лева.
Miro
 
Мнения: 1178
Регистриран на: 25.09.2007 13:37
Местоположение: гр. Бургас

Мнениеот Joker » 09.03.2008 23:48

500 000 лв. / 500 лв.(1 дка) = 1000 дка >>> 100 дка
Joker
 
Мнения: 78
Регистриран на: 11.01.2008 21:57
Местоположение: Troyan

Энергия солнца может стать дороже

Мнениеот Lupus » 15.03.2008 19:40

Энергия солнца может стать дороже: цены на пластины для солнечных батарей пошли вверх
Так называемые спотовые цены (цены при условии немедленной уплаты наличными) на 6-дюймовые полупроводниковые пластины, предназначенные для выпуска солнечных батарей, взмыли вверх, сделав невыгодным производство солнечных батарей из этого материала, утверждает источник со ссылкой на представителей отрасли. На данный момент, одна 6-дюймовая пластина стоит $9,5-9,8, что на 15-20% выше, чем цены, фигурировавшие в ранее подписанных контрактах.
Производители батарей стараются уменьшить долю пластин, закупаемых на спотовом рынке, но спрос не уменьшается. Дело в том, что компании вынуждены закупать пластины даже по высокой цене, чтобы поддерживать на высоком уровне загрузку производственных мощностей - это дает возможность компенсировать амортизацию и обесценивание оборудования, поясняют отраслевые источники.
Для компаний, выпускающих пластины для солнечных батарей, спотовый рынок является довольно значительным источником дохода. Например, крупнейшие тайваньские производители этого вида продукции, Sino-American Silicon Products (SAS) и Green Energy Technology (GET) продают здесь около 10-20% выпущенных пластин.
Насколько долгим будет период подъема спотовых цен и как он скажется на цене конечной продукции - солнечных батарей - пока данных нет. Одно можно сказать с уверенностью - пока компаниям, выпускающим солнечные батареи, приходится работать в зоне рискованной прибыли, широкого распространения этих источников питания ждать не приходится. Остается надеяться разве что на повторно используемое сырье и батареи, для производства которых не нужен кремний.

Источник: DigiTimes
Lupus
 
Мнения: 1804
Регистриран на: 18.11.2007 12:08
Местоположение: София

Мнениеот Lambov » 15.03.2008 22:28

Колеги, Когато се говори за инфлация и за поскъпване на цени (особено в журналистически статии), трябва да сме много внимателни, за да не се подведем.
Около 96% от хората са с потребителски манталитет и на тях непрекъснато им трябват някакви оправдания за неспособността им да се справят с насъщния.
От друга страна масмедиите дават мило и драго да се харесват именно на тази аудитория, понеже рекламодателите им плащат имемно за потребителски реклами (откъдето идва лъвския пай в приходите им). Поради това те постоянно публикуват подобни сълзливи статии за това кой е виновен (за нещо си) - Президента, Парламента, Царя, Пъдаря, наводнението, урагана, инфлацията, цените, спекулантите и т.н.
Така те стават съзвучни с психологията на читателите си, а така по-ефективно им пробутват блудкави реклами (за вафли трепачи, шербети, които ги пият даже белите мечи и т.н. и т.н.).

Реалната ситуация с "инфлацията" и с "нарастващите цени" е следната:
Става дума за американския долар. Той се явява основната световна резервна валута. Всички останали валути се котират спрямо него (т.е. всички валути, без изключения, играят против долара). Нека не Ви заблуждават котировки между валутни двойки, в които не фигурира долара. Те се наричат крос котировки и са всъщвост съставни от котировките на съответните валути спрямо долара.
Огромният Китайски валутен резерв, а също и резерва на пертолните държави, а също и на иголемите износители на суровини (става дума за суми по-големи от милиарди) е инвестиран в американски държавно гарантирани ценни книжа. Китай, например, във всеки един момент (АКО ИМА ТАКЪВ ИНТЕРЕС!!!) може да срути Америка, ако изтегли валутния си резерв и го трансформира да речем в евро.

Та долара, или по-точно Америка (САЩ) е в голяма беда заради ОГРОМНИЯ си дълг. Той вече става толкова голям и непосилен за обслужване, че ножа е опрял в кокала.
Оттук има два изхода:
1. Банкрут, фалит на Америка. или
2. ... Добрата стара ОБЕЗЦЕНКА на дълга, за да влязат нещата в нормата.
Естествено, на този етап, първото все още е абсурдно и невъзможно. Затова сега се играе втория сценарий - обезценката.
И това не е ново.
По този начин, Германия, след Втората Световна война се е спасила от ОГРОМНИТЕ следвоенни репарации, които е трябвало да плаща на победителите - обезценила е немската марка до положение, че хората са купували един хляб срещу цяла кошница пари, като всяка банкнота е била с безброй нули.
Нещо такова преживяхме и ние в България през 1996 - 1997 г., като това спаси кредитните милионери и улесни приватизацията (за наши хора).

Фактите:
Курсът евро-долар беше 1,18, сега е 1,56. Това е 32,20% обезценка. Т.е. по този начин Федералния резерв на САЩ и тези, които са около него, за около година намалиха НАЙ-ОГРОМНИЯ ДЪЛГ в света за всички времена с 32,2%! Една дребна финансова операцийка.
(А сега си спомнете какво беше направено с един наш външен дълг в долари и кой го направи - и се запитайте Защо го направи?).
Така че "нарастването" на цените на някои PV елементи с 15 - 20% си всъщност намаление с 17 - 12%. Това се нарича "увеличаване на конкурентоспособността на американската икономика".
(Сега най-голямата финансова игра в света е да бъде принуден Китай да увеличи стойността на юана, защото той се регулира от правителството и хватката с обезценката не може да се извърши по "пазарен" начин.)

Тук, разбира се има нюанси.
Ако купуваме елементи от Китай срещу долари, по-горното твърдение е вярно. Но ако купуваме елементи от Европа (Швейцария) срещу евро и ако тези цени (в евро) са нараснали с 15-20%, това вече е съвсем друго. Но обикновено това не е така.

От друга страна, инфлацията в евро зоната е опит да се противодейства на Федералния резерв. Но къде са 2 - 3 - 5% инфлация (в България - 12%) спрямо 32,2% обезценка на долара?

Разбира се, за сериозните играчи в световната търговия този проблем е от ясен по-ясен и си има от десетилетия специални техники за хеджиране (застраховане, предпазване) на риска от промяна на валутните курсове, както и предпазване от още поне една дузина други рискове (в т.ч. - политически). Науката се нарича "Управление на рикса".

Извинявам се, ако съм Ви оттегчил - но на няколко места във форума се появиха постинги за инфлацията и растящите цени.
Lambov
 
Мнения: 142
Регистриран на: 12.01.2008 19:09
Местоположение: ьяеи645ш6

Мнениеот Lupus » 15.03.2008 22:51

@Lambov,
След така изнесената лекция мога ли да попитам:
Не влияе ли на цената силно завишеното търсене и недостига в производството?
Lupus
 
Мнения: 1804
Регистриран на: 18.11.2007 12:08
Местоположение: София

Мнениеот Lambov » 15.03.2008 23:35

Закона за търсенето и предлагането никой не го е отменил. Но това се нарича пазарна конюнгтура и е въпрос на време процеса да се уравновеси.
Това е сигнал за по-предприемчивите да се заемат с производство на PV модули. В Стара Загора се работи в това направление.
Ако прецените, че маржа е достатъчен, ориентирайте се към производство на модули. Така също може да се печели от PV енергетиката. Но производството не е за всеки. Пък и за това обикновено имат грижата китайците.
В момента нашия проблем обаче не е в цените на модулите. Не мислите ли?
Lambov
 
Мнения: 142
Регистриран на: 12.01.2008 19:09
Местоположение: ьяеи645ш6

EVN дава 140 млн. за "зелен ток"

Мнениеот Lupus » 17.03.2008 09:18

EVN дава 140 млн. за "зелен ток"

До 140 млн. лв. инвестиции е готова да направи австрийската EVN в "зелен ток" - произведен от възобновяеми енергийни източници. Дружеството е собственик на енергоразпределенията в Пловдив и Стара Загора. В мрежата на EVN България работят 13 мвт мощности от възобновяеми източници. От тях 10 мвт са вятърни електроцентрали, 2,9 мвт - малки ВЕЦ, и 0,11 мвт са фотоволтаичните централи. За мрежата на дружеството има запитване за изграждане на нови над 161 мвт от възобновяеми източници и предварителни договори за 104 мвт. Затова от дружеството настояват държавата да разработи концепция за развиване на мрежата за възобновяеми енергийни източници.

Източник: В-к "Стандат" http://www.standartnews.com/bg/article. ... cle=225692
Lupus
 
Мнения: 1804
Регистриран на: 18.11.2007 12:08
Местоположение: София

Мнениеот Lambov » 17.03.2008 23:01

Да, така е! И все по-така ще става.
Днес е приключила срещата на върха на ЕС.
Нещата с екологичната енергия са изключително сериозни. В началото на следващата година трябва да има европейски закон за ВЕИ и всичко около това.
Lambov
 
Мнения: 142
Регистриран на: 12.01.2008 19:09
Местоположение: ьяеи645ш6

прозрачни соларни стъкла

Мнениеот nelike » 14.04.2008 16:42

Интересна статия:
http://greentech-bg.net/?p=466#more-466
nelike
 
Мнения: 33
Регистриран на: 23.01.2008 16:42
Местоположение: София

Мнениеот Lupus » 16.04.2008 12:13

Те ти булка пак Спасовден!
На всеки три месеца по 600лв за да ти издадат сертификат.

600 лв. ще струва сертификат за екоенергия
http://www.class.bg/view.php?id=13717
Lupus
 
Мнения: 1804
Регистриран на: 18.11.2007 12:08
Местоположение: София

ПредишнаСледваща

Назад към Публикации в медиите

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 0 госта

cron