Становище на EVN по въпроса с централи на покриви

[Ivan Buzov]

Дано си прав. Докрай ще държа становището, че моята покривна инсталация е шеста категория по ЗУТ - пък ако искат да я нарекат и електроцентрала(как звучи, а - яко).
Истината е, че трябва да успеем някак да накараме компетентните органи да изпълнят цитирания от мен член 9 т.6 от ЗАКОН ЗА ВЪЗОБНОВЯЕМИТЕ И АЛТЕРНАТИВНИТЕ ЕНЕРГИЙНИ ИЗТОЧНИЦИ И БИОГОРИВАТА. Щото там е разковничето. А приетата Наредба 6 определено не отговаря на изискванията посочени в него.
Ако някой има идея да казва.

[Miro]

Разбира се, ти си го казал по-горе. Значи колекторите за топла вода са топлоцентрали... Значи дори, че печката на дърва на баба ми е топлоцентрала...

[Mateev]

Ами сигурно са топлоцентрали. Ако бяхме искали да продаваме топлинна енергия от слънчевите колектори и от печките на бабите на село, сигурно щеше да се наложи извървяването на 3 годишни процедури.

Аз също съм много разочарован, че X5 не е представител на EVN. Трябваше в началото на постинга да напише 2-3 реда обяснение и после да сложи цитата на писмото в син текст.

Наистина жалко. Но поне му благодаря за няколкото часа щастие.

[Miro]

За съжаление господа нормотворците също не са наясно кое е централа и кое не е. В различните наредби и закони едни и същи неща ги наричат по различен начин, което създава предпоставки за доста свободно тълкуване и разиграване коня на бюрократа. В една наредба са централи, в друга инсталации, в трета системи, в четвърта съоръжения.
Но като цяло дефиницията за това кое е централа е дадена в Закона за енергетиката и еднозначно доказва, че малките фотоволтаични инсталации не са централи.

[Lambov]

Общовзето, става ясно какво не е наред. Всичко.
Т.е. не е лоша идея да се съчини допълнение към закона за ВЕИ, което изцяло да отстрани пречките и ненужните процедури, като ги сведе до чисто технически изисквания, при това - не повече от 2 - 3.
Щом тези текстове се избистрят, трябва да заработим в посока на приемането им, най-вероятно чрез новите депутати, в новото Народно събрание.
Това е необходима стъпка, иначе е лесно да ни обвинят в критикарство, а че не даваме конкретни решения (което си е и най-трудното - т.е. Кой да свърши работата).
Моята практика многократно е потвърждавала правилността на този подход - този текст да стане едикакси, този да се отмени, този да се допълни ... , проект за решение и т.н.
После се търси подходящия човек, подходящия орган, подходящото време и ... всички бием в една точка докато стане.
Но трябва да изясним точката.

[Lupus]

Общовзето, става ясно какво не е наред. Всичко.
...........
После се търси подходящия човек, подходящия орган, подходящото време и ... подходящата сума

Само че, срещу обединените усилия на електроразпределителните дружества трудно ще излезеш.
Обърнете внимание на текстовете на двата отговора на EVN. Те са перефразирани от един и същ документ, очевидно подготвен от добри юристи. Има цели изречения, които са копиране без каквато и да е намеса. Подобни отговори ще получат всички, които се опитат да минат през "цедката".

[Mateev]

Според мене атаката трябва да е за централи по покривите на сградите. Трудно ще се промени нещо, ако става въпрос за земя (при това земеделска) и изграждане на нов енергиен обект върху нея. Там наистина процедурата трябва да е такава. И да има някакви привилегии за нея, те трябва да са основно в накъсяване на сроковете за отговор на различните инстанции.

А за покривите - ами там всичко може да се опрости много и да се сведе само до една молба и няколко документа. Има вече примери в много европейски държави.

[Ivan Buzov]

Аз съм на същото мнение. Редно е централи с по-големи площи да си бъдат с всички документи. За разлика от тях - покривните би трябвало да са "слагаш и забраваш", особено ако са само от стандартни елементи без допълнителни канструкции. Поради малките мощности и слънчевия одит е излишен поради факта, че цената за изработването натоварва излишно инвестицията и ефекта от оптимизацията от одита ще е минимален във финансово отношение.

[elektromer]

Съжалявам, май не се поясних добре. Копирах ви отговора на EVN по повод на запитване ,какви документи ще са необходими за монтиране на фотоволтаична централа на покрива на съществуваща сграда. И да ви поясня нещо от личен опит -ако желаете да контактувате с тях и да получите някаква информация, използвайте @. Не телефон, не официални писма, а просто @.

С кого точно и на какъв емейл да контактуваме, нещо не стана ясно!

[Pyramid]

D;r, има лесно:
Почваме ги по всички e-mail адреси, които докапаме, и точка.
С едно и също, до побъркване.
както казва един умен човек, скалата се пука не от последния удар, а от всички, нанесени преди него...

[lz1wvm]

Един въпрос.Ако общината реши че обекта не е трета категория а категория която може да я издаде гл.архитект какво може да направи ЕРП-то ако не иска да присъедини посочената от гл.арх. категория

[Ivan Buzov]

Ако реши да се гаргари и с главния архитект, може да пише до ДНСК за ревизия на издаденото разрешение за строеж и да приложи цитираните писма в този форум например от различните министерства.
И след това има два варианта:
1. ДНСК установява, че главния архитект си е превишил правата и му завежда преписка за административно нарушение(ако не е по-тежко за да го пусне на прокуратурата за наказателно дело)
2. ДНСК потвърждава решението на главния архитект и ние всички вече имаме прецедент на който да се позоваваме.

А може и да си затвори очите докато си строите и после да не иска да сключи договор за присъединяване като се позове на закона и различните писма от министерствата.
Общо взето могат да си правят каквото им скимне.

[lz1wvm]

Да опростя малко въпроса.Говоря принципно и на законово основание.Гл.архитект има право да издава разрешение за строеж на фотоволтаична централа(пише го в инвестиционния процес)
Доколкото писмата от министерствата не съм запознат със съдържанието.Но дори и да има такива те не са на законово основание.

[Miro]

Не е съвсем така. Проблемът е единствено в НАРЕДБА № 1 ОТ 30 ЮЛИ 2003 Г. ЗА НОМЕНКЛАТУРАТА НА ВИДОВЕТЕ СТРОЕЖИ.

Те там е казано в пряка реч:

(5) Видовете строежи от трета категория, буква "д", са сградите и съоръженията на електрическите централи, топлоелектрическите централи, вкл. за комбинирано производство на електрическа и топлинна енергия, отоплителни централи, инсталации за оползотворяване на отпадна топлинна енергия и на възобновяеми енергийни източници с мощност до 25 MW.


Доколкото можем да спорим по тази точка (а то по принцип е много трудно), дотолкова можем и да си играем с категорията. Вярно е, че електроразпределителните дружества не са в правомощието да раздават присъди кое коя категория е, но противното означава да се впуснем в спорове, включително и съдебни, като в крайна сметка ще го отнесе и главния архитект, затова че не е спазил наредбата.

[lz1wvm]

Прав си миро ако се чете наредба №1 няма мърдане.