Изменения в наредбите по мерки 311 и 312

[energy11]

Предполагам сте забелязали и изменението в изискването към оферентите:
Чл. 23, (3) (Предишна ал. 2, изм. - ДВ, бр. 37 от 2010 г., в сила от 18.05.2010 г.) За разходи по ал. 1, чиято стойност възлиза на повече от левовата равностойност на 15 000 евро или са част от доставки/услуги на обща стойност, по-голяма от левовата равностойност на 15 000 евро,
предложени от един доставчик, се изисква предоставяне на най-малко три съпоставими независими оферти в оригинал, които съдържат фирмата на търговското дружество (фирмата не се попълва за оферти, подадени от Национална служба за съвети в земеделието (НССЗ), срока на валидност на офертата, датата на издаване на офертата, подпис и печат на оферента, с цел определяне на основателността на предложените разходи. В случаите на доставка на машини офертите трябва да съдържат и подпис и печат на производителя или официалния представител/вносител с цел определяне на основателността на предложените разходи.
Кандидатът представя и заверени копия на предварителни или окончателни договори с избраните изпълнители/доставчици.

Как ли ще тълкуват в ДФЗ "машини" и дали фотоволтаиците ще ги приспаднат към машини? Защото в единия случай офертите трябва да се придружени от куп глупости, като заверка от производителя, което е сложничко за изпълнение, или договори на оферентите за представителство с някои от производителите на фотоволтаици. И дали да изпаднем в подробности - например и за инверторите, окабеляването и т.н.

[Mateev]

Машина е нещо, което работи автономно. Инвертора би могъл да мине за машина, въпреки че е спорно. Модулите със сигурност не са машина. Спокойно бихме могли да спорим, че както инвертора, така и модулите, са само част от машина, която предстои да се сглоби на полето. Друг е въпроса дали някой ще се вслуша в гласа на логиката.

[Miro]

Абе не съм сигурен, че каквото и да е от оборудването е машина. Машина е устройство, което преобразува някаква енергия в механична работа. Доколкото нито модулите, нито инверторите (още по-малко конструкцията) извършват някаква механична работа, то не бих се съгласил, че са машина. Теоретично би трябвало да минат като производсвено оборудване, а съвкупността им да е съоръжение или нещо такова.

[Lupus]

....Теоретично би трябвало да минат като производсвено оборудване, а съвкупността им да е съоръжение или нещо такова.

Аз бих ги определил като агрегати. Всъщност никъде не съм виждал общоприети дефиниции за съставните елементи на една ФЕЦ. Уеднаквени и задължителни за всички страни в процеса на изграждане и експлоатация. Май трябва асоциацията да подеме инициативата, защото иначе всеки ще тълкува нещата както му е удобно.

[KD Solar]

Та за машините, апаратите и агрегатите.
В ТУ-София ( бившия ВМЕИ - Ленин), в специалността Електротехника (поздрави, аз съм техен кадър) има катедри - Ел. мащини и Ел. апарати. Ел машините изучават и проектират вс. видове електродвигатели и трансформатори, а Ел. апаратите - релета, контактори и другите съставни части на комут. апаратура. Няколко пъти съм питал преподаватели от Ел. машини, защо трансформаторите ги преподават те и защо ги водят машина. Общоприето е, както и Миро каза , че машината има движеши се части и преобразува нещо в механична енергия. От ТУ не можаха да ми дадът смислен отговор. Трансформаторът бил ел. машина... Да, става машина, когато не му стегнеш ламелите, тогава наистина ел. енергията се преобразува в механична
Та може би, според ТУ-София инверторът да е ел. машина.
И като заключение да кажа, че Възобновяемите източници (вятър, слънце) се водят от преподаватели от Катедра Ел машини

[ferdy]

Мне, от катедра Електроснабдяване/Електрообзавеждане (зависи кой по кое време е учил) се водят ВЕИ-тата. Моята дипломна работа по темата беше първата там за времето си, от тогава я раздават на колегите за сламка: ВЕИ в промишлеността и селското стопанство. Представете си, тогава сме имали още селско стопанско и промишленост.

[KD Solar]

ferdy, знам, че с теб сме набори и може би сме се настъпвали по изтърканите стъпала на "Бъдещия Български Лувър" (леле, какви хлебарки имаше там). Не забравяй, че МЕИ-то е странна институция.

"Електротехническият факултет обучава студенти за придобиване на образователно- квалификационните степени магистър и бакалавър по специалносттите:


1. Електроенергетика и електрообзавеждане
2. Електротехника "

Знаеш, че двете специалности, първите две години изучавахме едни и същи предмети, от едни и същи преподаватели, с едни и същи смачкани и пожълтяли записки.

Ти явно си учила "Електроенергетика и електрообзавеждане ". Там също има ВЕИ, както има ВЕИ и в "Електротехника"-та. Та в "Електротехника"-та, ВЕИ-тата се четат от ЕЛ. машини.
Казвам ти го от опит, защото там имам дипломна работа на тама: Проектиране на PV електроцентрала.

И как твоята дипломна работа няма да я дават като СЛАМКА, като миналата седмица един доцент ми се хвалеше с много добра литература на инвертори за PV - литературата беше пожълтяло англоезично копие на книга от 1989г!!!

И тогава се сетих за "Старчетата от БАН".... Нищо лични, просто цитат

[ferdy]

Да, Електроенергетика и електрообзавеждане бях, след втори курс се разделихме с Електротехниката като поток. Аз като завършвах нямаше и един издаден учебник по темата, даже Тончев не беше прописал още, Галин от Айтос сигурно още не е имал идея, че ще стане пионер във фотоволтаиката у нас. Добре, че практическата част ми беше проектиране на вятърен парк и имаше някакви стъпки по темата, намерих материали (пак от фирмата на Тончев, между другото беше едната част), а и вятърките се проектират в пъти по-лесно от фотоволтаиците, та успях да си изкарам отличен.

[alabala963]

Подадох си проекта в РА на ДФЗ. И наистина тези "хубавци" незнаеха дали туй нещо дето превръща светлината в ел. ток е МАШИНА или НЕ Е МАШИНА. Експерта трябваше да вземе решение сам /с моя помощ /, защото на запитването му към главен експерт на ДФЗ, от София никой неможа да му отговори (вече четвърти ден). Явно в ДФЗ са сменили всички компютърни специалисти, защото както видяхте в издадената наредба всички таблици бяха "омазани" до безобразие, нямаше изготвена бланка за проверка на внесената документация (направиха я на пожар, след като им казахме, че няма бланка по която да ни приемат документите), пратиха я по e-mail и в 11ч на 14.06.2010 г. я качиха на сайта. После се оказа, че в тяхната уеб базирана процедура за проверка на един от поредните етапи липсва бутон NEXT за да могат да преминат на етап "проверка на място". Днес в 14ч го добавиха това пропуснато бутонче и минах и проверка "с фотоапаратче"....
Какво ли ни чака нагоре.......

[retro]

Автор: доц. д-р инж. Стефан Русев Генчев
Тема на лекцията: Основни понятия за машиностроителните изделия Страница 1 от 26
http://www.tmtmm.com/cgi-bin/e-cms/vis/ ... ec=3&id=26


4.1. Определение на понятието "машина".
За облекчаване на своята трудова дейност човек се възползва от устройства получили названието "машина". Развитието на съвременната наука и техника е неразривно свързано със създаването на нови машини, повишаващи производителността и облекчаващи труда на хората, а също средства обезпечаващи изследването на природните закони и живота на човека. Цел на създаването на машини се явява увеличаване на производителността и облекчаване на физическия труд на човека по пътя на замяна на човека от машината. В някои случаи машината може да замени човека не само в неговия физически, но и в умствения му труд.
В зависимост от развитието на машините съдържанието на термина "машина" се е изменяло. Понастоящем понятието "машина" има следното определение: машината е техническо устройство, изпълняващо механични движения за преобразуване на енергията, материалите и информацията с цел замяна или облекчаване на физическия и умствения труд на човека за повишаване на неговото качество и производителност. Следователно, машината е предназначена за осъществяване на механични движения, свързани с изпълнението на един или друг работен процес . В това определение под материали се разбират обработваемите предмети, преместването на товари или други предмети на труда.
Основен признак, отличаващ машината от другите устройства, освен изпълнението на механични движения, се явява преобразуването на енергията, т.е. извършване на работа. Оттук произлиза и термина "машина" (от латински machine). В машините може да съществува и друг вид движение, например топлинно, но то не служи за определящ признак. Наличието или отсъствието на други видове движения не влияят на определението на термина "машина".
Отказвайки се от признака механично движение, то не само се губи връзка с произхода на термина, но и под определението машина попадат устройства, които никога не са се наричали машини (усилватели, микрофони, магнитофони и т.н.). Обаче от всички устройства, имащи движещи се части, само тези могат да се наричат машини, в които механичните движения са предназначени за преобразуване на енергията, материалите и информацията.
На болшинството машини е свойствена цикличността на работа, т.е. периодична повторяемост на отделните действия и движения, свързани с пускане на дискретна продукция. Наблюдавайки за работата на такива машини може да се забележи редуването на работни движения на изпълнителните органи, извършващи обработка, и спомагателни движения, които непосредствено не са свързани с технологични въздействия, но подготвящи условия за тях.
Въпреки, че някои най-прости машини, например водните мелници, са били използвани още в дълбока древност, действителното развитие на машините обаче е започнало през манифактурния период, когато е станало разделянето на труда на най-прости операции, изпълнението на които е можело да бъде възложено на машините.
Производственият процес, в резултат на осъществяването на който се получават изделията, се явява основа при проектирането на машините. Обикновено проектирането на машините се започва с анализа на технологичния процес и разчленяването му на отделни операции. При това се проследява целта за създаване на рационално редуване или съвместяване на операциите изпълнявани от машините.

[retro]

Автор: доц. д-р инж. Стефан Русев Генчев
Тема на лекцията: Основни понятия за машиностроителните изделия


4.3. Определение на понятието "апарат".
Апаратът служи за преобразуване на енергията, материалите, информацията, създаване на вещества или изменение на тяхното състояние, физико-химична обработка на материалите при неподвижно положение на съставните му части, участващи в изпълнение на основната функция, т.е. за изпълнение на основната функция на апарата не се изпълнява механично движение. В апаратите могат да се съдържат механизми за изпълнение на спомагателни функции.
Видове: физични - енергетични, електрични, топлообменни;
химични;
физико-химични.

[stevebradata]

Здравейте колеги искам да попитам нещо сега чета отново мярка 311 и намирам нещо което ми е много интересно и не знам как да го разтълкувам :

Чл. 7. (1) Финансова помощ не се предоставя по реда на тази наредба, при условие че за
същата инвестиция кандидатът е получил публична финансова помощ от националния бюджет
и/или от бюджета на Европейския съюз.

(3) (Нова- ДВ, бр.37 от2010 г., в сила от 18.05.2010 г.) В случаите на проекти,
включващи строително-монтажни работи, не се предоставя финансова помощ за дейности,
извършени преди посещението на място по чл. 27, ал. 2, с изключение на разходите по чл. 23, ал.
1, т. 5, буква "а".


ето го и член 27 :
Чл. 27. (1) (Изм.- ДВ, бр. 37 от 2010 г., в сила от 18.05.2010 г.) В срок до пет месеца от
крайната дата за съответния период на прием на заявлението РА:

2. одобрява или отхвърля заявлението за подпомагане;

И въпроса ми е предишната наредва пишеше следното нещо :
чл.7
г.) Не се предоставя
финансова помощ за дейности, извършени преди подаване на заявлението за подпомагане, с
изключение на разходите по чл. 23, ал. 1, т. 5, буква "а".

И така аз рабирам нещата така в старата наредба излиза ще след като подадеш документи по мярката можеш да си направиш целия парк с пари взети от банка или лични и да чакаш ако те удобрят ок ако не пак ок . А сега по новата наредба чл.7 ал3 илиза че нищо не можеш да правиш тоест да ти го признаят преди от агенцията да ти кажат да или не ? действително ли така се поличава . защото ако е така те могат да ти дадът отговор след 1 може и повече години като имаме в предвид че от 2009 хора които са подали нямат отговор и това май е голяма спънка.
Ако човек може да немери парите няма да може да строи дори да е подал документи докато кераците не се наканят да ти дадът някакъф отговор ?????

[ferdy]

Правописът ти ме впечатлява всеки път.

Не може да се строи преди посещението на място, след това може.

[stevebradata]

това е интересно да пише че в 15 дневен срок трябва да се посети , но ме притеснява член 7 алинея 2 но тука така пише и за това аз така се леко притесних
и не мога да разтълкувам това дали някои може да ми го разтълкува

[stevebradata]

аха намерих си грешката хехе следал съм точка 2 към алинея 1 на чл.27 да видях че до 30 дни трябва да има посещение на место