117.24 kWp електроцентрала на покрива на ЗИТА Русе Карбохим

[petyostoev]

http://insurance.profit.bg/news/?cat=ne ... _id=101716

[Емил]

Да. Крепежните вани наистина са едно елегантно решение. Но въпроса със захващането за покривната плоча си остава. Не може просто да поставим ваната на покрива и да я напълним с камъни. Ще се наложи и биене на анкери към покривната плоча, а тя както вече се уточнихме е много кекава. Освен това неравностите на покрива са големи. И като се погледне редицата с модули, ще изглеждат на зиг-заг. Човешкото око е чувствително на отклонения от правата линия само от няколко милиметра, а какво остава ако са десетки сантиметри. Следователно пак ще се наложи изливането на изравнителни ивици с бетон. Защото едно от изискването за централата е да бъде направена като за изложба. С тази централа ще се хвалим не само ние, но и инвеститора. И ще има много посещения на място от видни личности. Така че дизайна и естетиката също са много определящи.

Освен това остава изискването за здравина, два пъти по-голяма от стандартните изчисления на немските коструктори. А за тези вани аз нямам никаква информация и не съм прави никакви тестове. А не е редно в един такъв голям обект да се правят експерименти за сметка на клиента. Именно затова за предните редици с модули заложихме на конструкция, която вече е правена няколко пъти и детайлите на която вече са прецизирани и доуточнени. И която вече е изтествана по време на огромните снеговалежи тази зима. И при която както аз, така и инвеститора, ще спим спокойно при големи бури, ураганни ветрове или огромни снегове.

Може би в някоя следваща централа на равен покрив сериозно ще се замисля за вани. Но първо трябва да направя поредната тестова централа (с вани) на площадката на СТС Солар, за да поекспериментираме малко и да видим какви са плюсовете и минусите. И ако възникнат някакви проблеми, да ги научим навреме и да не се излагаме пред клиентите.

Г-н Матеев, какво е мнението Ви за крепежните вани днес, имате ли вече опит с тях, тествахте ли ги, доставяте ли на клиенти ?

[Day Energy]

тези дни очакваме един наш клиент да довърши неговите покриви с вани; ще пусна снимки; за мен това е едно бързо, добро и качествено решение, но не за всеки покрив

DN

[KD Solar]

Ние също ги намираме за удобно и бързо решение. Имаме подписам договор с наш клиент и започваме изграждането на покривна фотоволтаична система с HDPE PV контейнери.
Този тип контейнери (вани) са подходящи за поставяне на плоски и равни покриви. При тях няма анкериране и нарушаване на хидроизолацията на покривната конструкция. В зависимост от височината на сградата се определя отстоянието на ваните от края покрива. Видът и габаритите на използваната вана се определят от големината на използвания фотоволтаичен модул. В зависимост от мястото на ваната в редицата (дали е по краищата или по средата), се определя баласта, който ще се постави вътре.

[Mateev]

Само че трябва да се провери за какво натоварване е направена покривната плоча. За всяка една вана вие добавяте 17 килограма панел и поне още 60-70 килограма баласт. С две думи покрива трябва да е доста здраво направен, за да издържи такова допълнително натоватрване на квадратен метър.

За съжаление в България повечето плоски покриви са слаби. Едно време се е проектирало при занижени нормативи, а сега действуват нови по-завишени. За всяка една промяна трябва да се направи конструктивно заключение и конструктора трябва да преизчисли покривната плоча. И тъй като документацията на сградата много често се оказва, че е загубена, налага се да се кърти - поне една дупка, за да се види дебелината на покривната плоча и с каква арматура е направена и поне малко разкъртване на някоя от гредите, пак за да се види арматурата. След това се смята колко може да издържи покрива и дали отговаря на новите нормативи. А в случая с ваните покрива трябва да е по-здрав от нормативите поне с 60-70 кг/кв.м. В общия случай е цяло чудо това да се случи.

Другия проблем е, че по принцип равните покривни плочи всъщност не са равни, а имат полета с различен наклон за оттичане на водата към воронките. Всъщност покрива се състои от фунии с размер 4х4 или 6х6 метра. Като цяло денивелацията (от най-ниска до най-висока точка) често достига до 20-30 сантиметра. Ако се сложат вани, ще са силно накривени.

Третия често срещан проблем е, че покривите на сградите в България обикновенно са двойни - една здрава плоча със здрави греди и една по-слаба на 50-60 сантиметра над нея, която е проектирана едва ли не да издържи собственото си тегло и нищо повече. С нея дефакто се правят тези наклони (квадратни фунии към воронките). На нея обаче в никакъв случай не може да се слагат вани или ниска конструкция с разпределено натоварване.

Именно поради всичките тези причини, когато се търси вариант за покривна конструкция, на СТС Солар се е налагало да се откаже от вани или от леки конструкции, натоварващи равномерно плочата. Когато плочата е слаба, трябва да се премине на вариант на конструкции, които стъпват само на носещите греди и никъде другаде.

[Lupus]

Интересно има ли проблеми по конструкцията в Русе след вчерашните бурни ветрове там?

[Mateev]

Няма проблем. Не е имало, няма и да има. Конструкцията е издържала и по-силни ветрове от вчерашните. Трябва да дойде ураган, който да е в състояние да носи във въздуха цели дънери, тухли и качета за боклук, за да започнем да се притесняваме за конструкцията и модулите.

[ENCHEV]

Аз мога да гарантирам че покрива на зита си е в същия вид.
Все пак познавам заварчика доста им разбира на електродите

[Gio]

Аз мога да гарантирам че покрива на зита си е в същия вид.
Все пак познавам заварчика доста им разбира на електродите

...и една Молотовка с електроди да е изгорил човека, ако не е читав конструктора, става кофти за инвеститора. Искрено се надявам да няма поводи за притеснения откъм конструкция...

[ENCHEV]

az se pritesnqvam za moqt maket na Trakercheto koeto si napravih
4udq se kak da go nakaram da se dviji kato slanchogled podir slanceto

[Djambazov]

Здравейте,
Ето как изглежда прословутия зелен сертификат. Не ги е срам. За триста лева трябваше малко по вече да се постараят. Великия специалист А. Семерджиев след пет месеца умуване констатира, че произведената от нас енергия е от енергоносител (внимавайте!!!!) - СЛЪНЦЕ. Браво! Добре че той и Главния секретар на ДКЕВР го потвърдиха, че иначе трябваше да връщаме парите на Е.ОН.