Среща на форума в Габрово на 05.03.2011

Дискусии на теми, които смятате за интересни и важни.

Модератори: Mateev, Admin

Мнениеот Слънчо » 03.03.2011 13:07

СОЛА : 2+1 места s.v.p.l.
Кой води сметката?
Слънчо
 
Мнения: 274
Регистриран на: 21.09.2009 13:03
Местоположение: Брюксел

Мнениеот YordanIvanov » 03.03.2011 13:16

В първия пост от темата е "сметката".
Предлагам да не се презентираме като предишния път, защото отне към 2 часа.
YordanIvanov
 
Мнения: 560
Регистриран на: 27.01.2009 13:31

Мнениеот Слънчо » 03.03.2011 13:42

Предложение по дневния ред:
- Ръководещ събранието
- Докладчик
- Обявяване на дневен ред
- Представяне на всеки присъстващ бизнес (подготвен за 1 минутно резюме + 1 мин за основния му проблем, който е в противовес със закона; предложение)Добре е всеки да се подготви предварително максимално кратко да се представи заедно с проблемите си, защото това е потенциално много времеемка точка.
- Обобщение на 5 основни въпроса по които да се работи в близкото бъдеще (до второто събрание)
- Избор на Председател и ръководство от поне 5 човека
- Принципи обидиняващи асоциацията
- Регистрация
- Членски внос (да покрие разходите по регистрацията и оперирането на ръководството)
- Устав (Няма какво да се открива топлата вода. Ето един приличен модел, който може да се преработи за да пасне на принципите на тази асоциация)(http://www.apeebg.org/images/Code%20APEE_BG.pdf)
- Разпределение на текущите задачи сред членовете на ръководството
- Модел за система на информиране на членовете
- Отваряне на шампанско
- Да гръмне и черешовото топче

Предлагам г-н Матеев да си заеме Председателското място. Има потенциала, авторитета и заслугата да ни събере в това сдружение. Ще забравим заигравките с акулите.
Ферди - доказан Секретар на Асоциацията
И петтима члена - готови да отделят от личното си време за общата идея.
Слънчо
 
Мнения: 274
Регистриран на: 21.09.2009 13:03
Местоположение: Брюксел

Мнениеот Слънчо » 03.03.2011 14:08

Ха сега отгатнете, чии интерси защитава г-н Газдов - председателя на БФВА? Що е то?
"При обсъждането в комисията, Българската фотоволтаична асоциация предложи намаление от 15 до 22%. Никола Газдов обясни, че това се отнася само да бъдещите проекти, в които ще бъде отчетено развитието на технологията."
Който ял-ял, който е..л - .ба.! :evil:

Ще задам един реторичен въпрос към всички членове на БФВА, които са във форума:
Кой от занимаващите се с ФВ системи иска понижаване с 15-22% на цената на изкупуване от Юли?
В решаващите моменти си проличават истинските интереси на всеки! Тогава рогцата се показват :evil:
Само да има кой да чува, когато си говорим тук...
Слънчо
 
Мнения: 274
Регистриран на: 21.09.2009 13:03
Местоположение: Брюксел

Мнениеот ferdy » 03.03.2011 16:01

+1 човек от мен, без преспиване. Ставаме двама.
ferdy
 
Мнения: 1898
Регистриран на: 04.06.2008 15:53
Местоположение: София

Мнениеот Tokio » 03.03.2011 16:07

milen151 написа:А защо не БАЗЕ.Българска асоциация за зелена енергия
Щото и вятърни и др. ентусиасти да участват.

Подкрепям тази идея!
Tokio
 
Мнения: 175
Регистриран на: 30.07.2009 19:33
Местоположение: Ямбол

Мнениеот Miro » 03.03.2011 18:02

Слънчо написа:Кой от занимаващите се с ФВ системи иска понижаване с 15-22% на цената на изкупуване от Юли?


Аз! За всичко над мегават да речем. Както и диференциране на цената до 30, до 100 и нагоре.
Miro
 
Мнения: 1178
Регистриран на: 25.09.2007 13:37
Местоположение: гр. Бургас

Мнениеот Слънчо » 03.03.2011 18:24

Miro написа:
Слънчо написа:Кой от занимаващите се с ФВ системи иска понижаване с 15-22% на цената на изкупуване от Юли?


Аз! За всичко над мегават да речем. Както и диференциране на цената до 30, до 100 и нагоре.

Миро, би било добре да се обосновеш за това становище. Точно затова се постарах да обясня притесненията си, че се водим по чувството, а не по сметките. Диференцирането на цената е обяснимо, но смяташ ли че ще запълниш квотата от 600 МWp с проекти до 100 МWp? а после на каква цена ще се купува зелен ток от чужди държави? Сега лесно може да се каже "може, няма проблем". Обаче ако дойде 2019 и сме само с 200 МWp. Кой ще носи отговорността? Можеш ли да поемеш тази отговорност, ако ти се даде право ти да решаваш? И да имаш власт, не можеш да задвижиш тази тромава машина за да ти предостави благоприятните условия за изпълнение на програма 10 000 покрива. След 2-3 години пак ще си говорим, колко сме постигнали в борбата. Не, че трябва да спираме, но това е реалното темпо.
Иначе принципно субсидиране на ФВ системи не трябва да има изобщо, обаче сме в междинен период и всеки трябва да даде от себе си за да се развият технологиите до този момент до който ще с по-ефтини от конвенционалното електропроизводство.
Или казваш - да си изтраем и като ги развият, тогава ще строим за да не пълним гушите на големите интернационални фирми произведители на ФВ системи. Хем ще си живеем на чист въздух, хем няма да плащаме.
Да ама - не. Не живеем в идеален свят.
Слънчо
 
Мнения: 274
Регистриран на: 21.09.2009 13:03
Местоположение: Брюксел

Мнениеот ferdy » 03.03.2011 19:48

Диференцираната ставка би била справедлива, най-малкото, защото при по-големите централи разходите за експлоатация са по-малки, инвестицията е по-малка и т.н. И аз съм ЗА намаляваща ставка, но не и в ограничението от 5 кВт, което важи в момента.
ferdy
 
Мнения: 1898
Регистриран на: 04.06.2008 15:53
Местоположение: София

Day Energy

Мнениеот Day Energy » 03.03.2011 19:58

това е по точка 3, като ще се разисква в БФА на 08.03;

може и повече от 22%, трябва да са обоснове;

имаме представител на 08.03, така че може спокойно да търсим обединение, следвайки стъпките - 5 - 10 - 30 - 60 - 100

най-силното лоби се сещате в кой регион се "крие"!


DN
Day Energy
 
Мнения: 245
Регистриран на: 07.03.2010 00:01
Местоположение: Bulgaria

Мнениеот Vandal » 03.03.2011 20:31

Англичаните почнаха април 2010 и това им са цените: 1 GBP = 2.31 лв.

Изображение

Всичко за фотоволтаика на острова:
http://www.inbalance-energy.co.uk/artic ... riffs.html
Тяхното ДЕКВР :)
http://www.ofgem.gov.uk
Аватар
Vandal
 
Мнения: 1456
Регистриран на: 19.02.2008 23:57
Местоположение: София

Мнениеот kostov » 04.03.2011 02:08

Ако може Вандал и Матеев да ни запишат и нас.

Костови +2 с преспиване

Поздрави
Винаги има начин
Аватар
kostov
 
Мнения: 32
Регистриран на: 19.03.2010 11:44

Мнениеот petyostoev » 04.03.2011 09:35

Vandal , тези цени в закона ли са фиксирани,или от тяхното ДКЕВР.А не е ли по добре да предложим такава схема да се приеме в нашия закон.Толкова ли е трудно, или нашите законотворци се опитват да откриват топлата вода.
Последна промяна petyostoev на 04.03.2011 10:41, променена общо 1 път
petyostoev
 
Мнения: 1770
Регистриран на: 30.04.2008 22:10
Местоположение: Плевен

Мнениеот joro76 » 04.03.2011 09:45

- Обобщение на 5 основни въпроса по които да се работи в близкото бъдеще (до второто събрание)Колега Слънчо нека не говориме за проблемите като бройка (до 5 до 10)колкото са нас чакат (ако трябва ще натискаме за изцяло нов закон)Ако ми е 1 въпроса ще мъча да си го решавам сам няма да ви занимавам и вас .
joro76
 
Мнения: 261
Регистриран на: 05.08.2010 00:23
Местоположение: Пловдив

Мнениеот joro76 » 04.03.2011 09:56

Слънчо написа:
Miro написа:
Слънчо написа:Кой от занимаващите се с ФВ системи иска понижаване с 15-22% на цената на изкупуване от Юли?


Аз! За всичко над мегават да речем. Както и диференциране на цената до 30, до 100 и нагоре.

Миро, би било добре да се обосновеш за това становище. Точно затова се постарах да обясня притесненията си, че се водим по чувството, а не по сметките. Диференцирането на цената е обяснимо, но смяташ ли че ще запълниш квотата от 600 МWp с проекти до 100 МWp? а после на каква цена ще се купува зелен ток от чужди държави? Сега лесно може да се каже "може, няма проблем". Обаче ако дойде 2019 и сме само с 200 МWp. Кой ще носи отговорността? Можеш ли да поемеш тази отговорност, ако ти се даде право ти да решаваш? И да имаш власт, не можеш да задвижиш тази тромава машина за да ти предостави благоприятните условия за изпълнение на програма 10 000 покрива. След 2-3 години пак ще си говорим, колко сме постигнали в борбата. Не, че трябва да спираме, но това е реалното темпо.
Иначе принципно субсидиране на ФВ системи не трябва да има изобщо, обаче сме в междинен период и всеки трябва да даде от себе си за да се развият технологиите до този момент до който ще с по-ефтини от конвенционалното електропроизводство.
Или казваш - да си изтраем и като ги развият, тогава ще строим за да не пълним гушите на големите интернационални фирми произведители на ФВ системи. Хем ще си живеем на чист въздух, хем няма да плащаме.
Да ама - не. Не живеем в идеален свят.
Колега ние от една страна трябва да носим отговорноста а от друга държавата .Ако се съчитаеме правилно 600м /пика ще свършат като топъл хляб и това трябва задължително да стане по този начин ако мислиме да се подобри цялостната картина в България .Ето за това се събираме в Габрово ...
joro76
 
Мнения: 261
Регистриран на: 05.08.2010 00:23
Местоположение: Пловдив

ПредишнаСледваща

Назад към Свободни теми и дискусии

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 0 госта

cron